Des informations et des résultats pertinents

Virus de la sharka (PPV) est l'agent causal de Sharka, l'une des maladies les plus dévastatrices des espèces Prunus, causant d’importantes pertes agronomiques et économiques (Chambre et coll., 2006). Depuis sa première description en Bulgarie (Atanasoff, 1932), le virus s'est propagé sur une grande partie du continent européen, autour du bassin méditerranéen et du Moyen-Orient, Amérique du Sud et du Nord (Chili, USA, Canada, et l'Argentine) et l'Asie (Kazakhstan, Chine et Pakistan) (Capote et al., 2006). L'utilisation de cultivars résistants représente la solution la plus efficace pour le contrôle et la gestion du PPV.. Une prune transgénique résistante au PPV, C5 ('ChérieDoux'), a été développé (Scorza et coll., 1994) exploiter le silençage génique post-transcriptionnel (PTGS), fournissant une résistance très efficace et efficiente contre le PPV (Ravelonandro et coll., 1997; Scorza et coll., 2001). La résistance s'est avérée durable et stable depuis plus de 10 années d'essais sur le terrain en mer Noire, Régions d'Europe centrale et occidentale (Malinowski et coll., 2006; Zagrai et al., 2008un). En plus, L'inoculation par greffage de la prune C5 avec plusieurs autres virus au champ et en serre n'a pas influencé la stabilité de la résistance artificielle au PPV sur trois périodes de dormance. (Zagrai et al., 2008b).

Le C5 transgénique ('ChérieDoux') la prune n'a montré aucun impact sur la composition des populations virales ni aucun impact sur les organismes non ciblés sur une période de temps prolongée (Fuchs et coll., 2007; Capote et al., 2008; Zagrai et al., 2008c). Le mouvement du pollen « HoneySweet » est limité. Le travail avec « HoneySweet » a fourni de nouvelles informations sur l'utilisation de prunes transgéniques résistantes au PPV et a démontré l'absence d'impacts environnementaux négatifs de ces prunes.. Ces études indiquent les avantages de cette technologie pour contrôler la propagation du PPV, améliorer considérablement la production de prunes dans les zones d'infection par le PPV, et pour aider à maintenir la diversité génétique des prunes dans ces zones.

Stade de développement

Afin de réaliser d'autres essais sur le terrain avec la prune transgénique C5 et d'obtenir plus d'informations sur les performances agronomiques et phénotypiques et la compatibilité de cet événement dans la zone d'endémie PPV et les conditions géoclimatiques de la Roumanie., un nouveau dossier de candidature doit être déposé.

Raisons pour le bloc / Delay

En novembre 2005 un dossier de candidature a été soumis au ministère de l'Environnement conformément à la loi roumaine 214/2002, pour l'octroi d'une autorisation pour réaliser des essais sur le terrain avec C5. En février 2006 la demande a été rejetée au motif qu'un nouveau règlement était entre-temps en attente d'adoption. Selon le nouveau règlement, les essais sur le terrain étaient interdits à moins de 15 km des zones naturelles protégées. Le dossier de candidature a été rejeté, bien qu'aucun lien n'ait pu être établi entre Plum et les zones protégées existantes à 10, 11 et 12 km de l'emplacement proposé sur le terrain. En attendant, un emplacement approprié sans zone protégée à proximité 15 km a été identifié et un nouveau dossier de candidature a été déposé en mars 2006. En juillet 2006 le règlement mentionné ci-dessus a été modifié et la limite précédente de 15 km de la zone naturelle protégée a été modifié. En août 2006 nous avons reçu les consentements des cinq organismes habilités à évaluer notre dossier de candidature comme suit:

  • Commission de biosécurité – consentement favorable
  • Ministère de l’Agriculture – consentement défavorable. La raison était la présence du marqueur génétique de l'antibiotique npt II selon l'art.. Non. 4 de la directive 2001/18/CE
  • National Sanitary, Veterinary and Food Safety Authority – favorable consent
  • National Authority for Consumer Protection – considered that the request is outside of its competence.

General response: because the Ministry of Agriculture as beneficiary of this study gave unfavorable consent, the notification request was rejected.

Taking into account that the unfavorable consent was based on a wrong interpretation of art. Non. 4 Directive 2001/18/EC that does exclude the use of antibiotic resistance genes for research purposes, but only beginning with 2008, we issued an appeal including the Opinion of European Food Safety Authority (EFSA-Q-2003-109, adopted: 02/04/2004) according to which the npt II gene is considered without adverse effects on human health and the environment and has a safe history of use of more than 13 ans.
Le Ministère de l'Agriculture est revenu sur sa position suite à notre recours et a transmis un accord favorable au Ministère de l'Environnement en novembre. 2006. À cette époque, nous avions obtenu l'accord favorable des cinq organismes de réglementation, mais de manière inattendue, le Ministère de l'Environnement n'a pas approuvé l'invocation d'une erreur procédurale de la procédure réglementaire roumaine. Précisément, le Ministère de l'Environnement a invoqué que l'Ordonnance no 49/2000 prévoit un éventuel réexamen d’un consentement déjà délivré. Ceci est contradictoire car le même ministère a initialement accepté notre appel et l'a transmis au ministère de l'Agriculture.. Dans cette situation,, le ministère de l'Environnement a suggéré de soumettre une nouvelle demande. En février 2007 une nouvelle candidature a été soumise. En mai 2007 toutes les étapes de la procédure d'évaluation ont été conclues mais le permis a été retardé. En juillet 2007, le ministère de l'Environnement a prévu un débat public régional supplémentaire. Les résultats ont montré le soutien unanime des facteurs intéressés.

Bien que la procédure d'évaluation soit terminée et que tous les documents nécessaires à l'approbation aient été présentés, le ministère de l'Environnement a retardé, sans justification, l'octroi du permis. Finalement, le numéro d'autorisation. 4/9 Novembre 2007 pour un nouvel essai terrain avec C5 (jusqu'à 2011) a été accordée mais a imposé des restrictions supplémentaires rendant l'essai expérimental presque impossible à réaliser. L'une des restrictions fait référence au fait que les arbres doivent avoir une couverture protectrice pendant la période végétative.. La justification de cette exigence n'est pas claire puisque les essais sur le terrain ont été réalisés avec succès et en toute sécurité en Espagne., Pologne et Roumanie depuis 1996 et les aspects de sécurité écologique de ces plantations ont été publiés dans des revues à comité de lecture et présentés dans le dossier de candidature. Il convient également de noter que la superficie totale de l’essai « autorisé » n’est que 400 m2, ce qui suffit pour seulement environ 15 plantes de C5 et 15 plantes du cultivar conventionnel.

Afin de rendre les restrictions plus raisonnables, nous avons déposé une requête auprès de l'Agence nationale pour la protection de l'environnement en tant qu'autorité compétente et présenté des arguments en utilisant des données de référence et de la littérature. La réponse de l'autorité compétente a été que nous devions soumettre un nouveau dossier de candidature.. Cela implique des coûts supplémentaires et prend du temps.

Avantages à gagner

Sharka a de graves conséquences agronomiques et politiques en raison d'énormes pertes économiques. Les mesures telles que la quarantaine et l'éradication des arbres infectés se sont révélées insuffisantes pour empêcher la propagation continue du PPV., et aujourd'hui de nombreux pays pratiquent la coexistence avec la maladie malgré de lourdes pertes dans certains cas. En raison de la propagation rapide du PPV par les pucerons et de la présence de nombreux hôtes potentiels, La maladie de Sharka est difficile à éradiquer une fois établie dans une zone.. Donc, l’utilisation de cultivars résistants représente la stratégie la plus importante pour contrôler le PPV. L'utilisation de sources naturelles de résistance est importante pour le développement de nouvelles variétés, mais il est difficile et long d'incorporer une telle résistance dans les variétés de fruits à noyau par le biais de la sélection conventionnelle..

La résistance de la prune C5 est héréditaire et transmise par les graines et peut être facilement sélectionnée. Par conséquent, « HoneySweet » peut être utilisé comme parent dans les programmes de sélection pour sélectionner rapidement de nouveaux types résistants. (Scorza et coll., 1998; Ravelonandro et coll., 2002). En plus, la transformation directe de cultivars actuellement populaires ou traditionnels est actuellement une option pour certaines espèces de Prunus.

Photos

Fruits de C 5 clone transgénique (Miel doux) résistant au PPV

Coût de la recherche

à compléter

Les Références – contexte de l'étude de cas

Zagraï I., Ravelonandro M., Scorza R., Mnoiu N., Zagrai L., 2008un. Lâcher sur le terrain de prunes transgéniques en Roumanie. Bulletin de l'Université des Sciences Agronomiques et de Médecine Vétérinaire Cluj-Napoca, Sciences animales et biotechnologies. 65:358-365. ISSN 1843-5262.

Zagraï I., Capote N., Ravelonandro M., Chambre M., Zagrai L., Scorza R., 2008b- L'inactivation du virus de la sharka chez les prunes transgéniques C5 est stable sous inoculation de provocation avec des virus hétérologues. Journal de pathologie végétale, 90:63-71.

Zagraï I., Zagrai L., Ravelonandro M., Gaboréen I., Pamphil D., Ferencz B., Popescu O., Scorza R., Capote, N. 2008c. Évaluation de l'impact environnemental des prunes transgéniques sur la diversité des populations du virus de la sharka. Journal de l'horticulture 781: 309-318.

Références supplémentaires

Atanassov D., 1932. Variole du prunier. Une nouvelle maladie virale. Ann Université. Faculté de Sofia Ag. Forêt. 11: 49-69.

Chambre M., Capote N., Myrta A., Lácer G., 2006. Virus de la sharka et estimations des coûts associés à la maladie de sharka. Bulletin OEPP/EPPO 36:202-204.

Capote N., Chambre M., Lácer G., Petter F., Platts L.G., Roy A.S., Smith I.M., 2006. A review of Plum pox virus/Une revue du Plum pox virus. En: Taureau. OEPP/OEPP Bull. 36 (2) : 201-349.

Capote N., Pérez-Panades J., Monzo C., Carbonell E., Urbaneja A., Scorza R., Ravelonandro M., Chambre M., 2008. Évaluation de la diversité et de la dynamique des populations de virus de la Plum pox et de pucerons dans les prunes européennes transgéniques dans des conditions méditerranéennes. Recherche transgénique 17:367-377

Fuchs M., Chambre M., Capote N., Jelkmann W., Kundu J., Laval V., Martelli G.P., Minafra A., Petrovic N., Pfieffer P., Pompe Nocak M., Ravelonandro M., Sldarelli P., Stussi-Garaud C., Vigne E., Zagraï I., 2007. Évaluation de la sécurité des prunes et des vignes transgéniques exprimant des gènes de protéines d'enveloppe virale: de nouvelles informations sur l'impact environnemental réel des plantes vivaces conçues pour résister aux virus. Journal de pathologie végétale 89: 5-12.

Malinowski T., Chambre M., Capote N., Zawadzka B., Gorris M.T., Scorza R., Ravelonandro M., 2006. Essais sur le terrain de clones de prunes transformés avec la protéine d'enveloppe du virus Plum pox (PPV-CP) gène. Maladie des plantes 90:1012-1018.

Ravelonandro M., Scorza R., Bachelier J.C., Labonne G., Lévy L., Damsteegt V., Callahan A.M., Dunez J., 1997. Résistance des transgéniques Prunus domestique à l'infection par le virus de la sharka. Maladie des plantes, 81: 1231-1235

Ravelonandro M., Briard P., Monsion M., Scorza R., 2002. Transfert stable du virus de la sharka (PPV) transgène de capside aux semis de deux cultivars français «Prunier d'Ente 303» et «Quetsche 2906», et résultats préliminaires des tests de provocation PPV. Acta Hort. 577:91-96.

Scorza R., Ravelonandro M., Callahan A.M., Coeur J.M., Fuchs M., Dunez J., Gonsalves D.., 1994. Prunes transgéniques (Prunus domestique) exprimer le vérole du prunier virus gène de la protéine d'enveloppe. Repères de cellules végétales. 14:18-22.

Scorza R., Callahan A., Lévy L., Damsteegt V., Webb K., Ravelonandro M., 2001. Silençage post-transcriptionnel des gènes virus de la variole du prunier prune européenne transgénique résistante contenant le vérole du prunier gène de la protéine d'enveloppe du potyvirus. Recherche transgénique 10: 201-209.

Scorza R., Callahan A., Lévy L., Damsteegt V., Ravelonandro M., 1998. Transfert de gènes de protéines d'enveloppe du potyvirus par hybridation de plantes transgéniques pour produire des prunes résistantes au virus de la sharka (Prunus domestique L.). Journal de l'horticulture 472:421-425.

Chercheur principal

Zagraï I., La Station de Recherche-Développement pour la Culture Fruitière de Bistrita, Laboratoire d'élevage et de virologie., Rue Drumul Dumitrei Nou, Non 3, Bistrica, Roumanie. E-mail: izagrai@yahoo.com