Os problemas coa referencia a plantas xeneticamente modificadas na web da EFSA en relación ao descenso das poboacións de abellas

Nunha carta ao Director Executivo da EFSA, Dr. Catherine Geslain-Lanéelle, PRRI manifesta preocupación pola forma en que as plantas transxénicas son mencionados na web da EFSA no contexto dunha peza sobre o declive das poboacións de abellas. A referencia a plantas xeneticamente modificadas na web da EFSA é moi vulnerable a unha mala interpretación de que hai algunha evidencia de que o descenso das poboacións de abellas en Francia, Bélxica, Suíza, Alemaña, en Reino Unido, Holanda e Italia, que comezou 15 anos, pode dalgún xeito estar relacionado co cultivo de millo transxénico en España e nalgúns lugares en Portugal e na República Checa, que comezou a menos de 10 anos.

O responder da AESA se pode descargar.

O texto completo da carta de PRRI é xa a continuación.

A: Dr. Catherine Geslain-Lanéelle,

Director Executivo

AESA

Re: declaracións na web da EFSA sobre o declive das poboacións de abellas e plantas xeneticamente modificadas

27 Maio 2013

Estimado Dr. Geslain-Lanéelle,

Eu respetamos chamar a atención sobre a páxina titulada "Bee Saúde", na páxina web da EFSA en "Sanidade animal" ^[1].

Esta páxina eo vídeo incluído discutir a importancia das abellas para a produción agrícola, , Así como a diminución observada en realidade preocupante de poboacións de abellas durante a última 15 anos, particularmente en países de Europa Occidental, como Francia, Bélxica, Suíza, Alemaña, en Reino Unido, Países Baixos, Italia e España.

A web eo vídeo seguen a dicir "Non hai ningunha cuestión do número de abellas descenso foi identificado. Con todo, varios factores que contribúen foron suxeridos, actuando en conxunto ou por separado. Estes inclúen os efectos da agricultura intensiva e uso de herbicidas, fame e malnutrición abella, virus, ataques de patógenos e especies invasoras, plantas xeneticamente modificadas, e cambios ambientais (e.g. fragmentación do hábitat e perda)."

O sitio web e vídeo seguinte traballo da EFSA elaborado, con algún detalle sobre o traballo do panel OMG da EFSA, incluíndo a avaliación dos posibles efectos sobre organismos non obxecto de aprendizaxe e avaliación de post-comercialización de Monitorización Ambiental.

PRRI cre que o modo en que as plantas xeneticamente modificadas que son referenciados neste contexto faise por varias razóns moi vulnerables a erros de interpretación.

En primeiro, a lista de factores que "foi suxerido como unha causa que contribúe á diminución do número de abellas" non é claramente unha lista aleatoria de calquera factor posíbel que fose necesario, pero é unha selección feita pola EFSA dos moitos factores posibles que foron suxeridas ao longo do tempo. Estas suxestións varía de uso de herbicidas ea degradación medioambiental, a través da práctica de algúns apicultores de alimentar as súas abellas frutosa en vez de mel, ata a teoría de que os visitantes doutro planeta decidiron que ían raptar os organismos máis intelixentes do planeta^[2]. En resumo, a selección feita pola EFSA suxire relevancia e significado.

Segundo, incluíndo unha lista de factores que son coñecidos por teren un efecto sobre as abellas (como correcto o uso de pesticidas, fame, patógenos, e cambio ambiental), un referente non cualificado e infundada de "plantas GM" é moi inapropiada, en particular, dado o papel crucial EFSA ten.

Ademais, non é só o que se di na páxina web e no vídeo que o fai moi vulnerable a erros de interpretación, pero tamén o que non se di na páxina web e no vídeo.

Onde se explica que a avaliación de risco do panel OMG da EFSA inclúe a valoración de posibles efectos sobre organismos non obxectivo, como abellas, que sería apropiado para incluír unha referencia ao feito de que para ningunha das plantas xeneticamente modificadas que foron avaliados pola AESA para cultivo na UE, a valoración de risco deu motivo para crer que un impacto negativo no número de abellas era probable.

Onde Plans de Monitorización Ambiental post-comercialización (PMEM) explícanse, que sería apropiado para explicar tamén que a revisión dos informes PMEM anuais para cultivo na UE da EFSA non demostraron os datos que indican efectos negativos sobre a cantidade de abellas.

Finalmente, para poñer esta cuestión en contexto, que sería apropiado para explicar que, aínda que na teoría de certos trazos en plantas modificadas xeneticamente poden – hipoteticamente – ter un impacto sobre as abellas, non hai absolutamente ningunha razón para supoñer que o descenso das poboacións de abellas en Francia, Bélxica, Suíza, Alemaña, en Reino Unido, Holanda e Italia, que comezou 15 anos, pode dalgún xeito estar relacionado co cultivo de millo transxénico en España e nalgúns lugares en Portugal e na República Checa, que comezou a menos de 10 anos.

Tendo en conta que o sitio non ofrecer algúns detalles sobre o traballo da Unidade de Herbicidas respecto dos tiametoxam en relación as abellas, sería apropiado para dar nivel semellante de detalles con respecto ao traballo da EFSA sobre plantas modificadas xeneticamente.

Por iso, recomendo vivamente EFSA para corrixir e completar a información na páxina web e no vídeo o máis rápido posible. Para a súa información, tamén inclúe o artigo "Pole de xeración de cultivos xeneticamente modificadas actual non é prexudicial para as abellas"Producido polo instituto de investigación de ciencias da vida VIB en Bélxica.

Please do not hesitate to contact us via info@prri.net se quere discutir este asunto.

Sinceramente seu,

En. Prof. Marc Van Montagu , Presidente de Public Research Initiative e Regulamento (PRRI)

Cc: DG SANCO, DG Research