PRRI-ઇનપુટ: જીએમઓના પર્યાવરણીય જોખમ એસેસમેન્ટ પર EFSA માર્ગદર્શન દસ્તાવેજો પર કન્સલ્ટેશન

પીડીએફ તરીકે અહીં મૂળ અક્ષર ડાઉનલોડ કરો.

શ્રી આન્દ્રે ડિઝાઇન,

તમારા અક્ષર પ્રતિભાવમાં 4 કૂચ 2011, જાહેર સંશોધન અને રેગ્યુલેશન પહેલ (PRRI) આથી પર EFSA માર્ગદર્શન સંબંધિત નીચેની અવલોકનો જમા:

• આનુવંશિક ફેરફાર છોડ પર્યાવરણીય જોખમ આકારણી.
• નોન જીવતંત્ર પર આનુવંશિક ફેરફાર છોડ સંભવિત અસરો આકારણી.

કારણ કે PRRI લખવામાં સબમિશન અને ઈએફએસએ બેઠકોમાં સહભાગી દ્વારા પહેલાં વ્યક્ત: અમે વ્યક્તિગત દસ્તાવેજો પર EFSA અભિપ્રાયો વૈજ્ઞાનિક અવાજ અને મજબૂત કરવામાં આવી છે અને મૂળ EFSA માર્ગદર્શન દસ્તાવેજો પ્રક્રિયા મદદરૂપ સ્પષ્ટતા પૂરી પાડવામાં માને છે કે. અમે પણ છે કે જે માર્ગદર્શન અનુભવ આધારે ટ્યુન વધુ દંડ થઈ શકે છે જણાવ્યું હતું કે મેળવી.

તેમ છતાં, અમે ઊંડે નવા EFSA માર્ગદર્શન દસ્તાવેજો વધુને વધુ ગૂંચવણભરી બની રહી છે કે તેને ચિંતા હોય છે અને ધ્વનિ વિજ્ઞાન માંથી સુકાન રીતે લાગે છે. હકીકતમાં, અમે EFSA રાજકીય દબાણ સમાવવા માટે પ્રયાસ કરી રહ્યા છે અને પ્રક્રિયા ધ્વનિ વિજ્ઞાન ધીમે ધીમે ભોગ નહીં કે જે લાગણી છટકી શકે.

આ ડીજી Sanco બેઠક પર 17 કૂચ 2011 અને EFSA બેઠક પર 31 કૂચ 2011 વલણ આ ચિંતાજનક પરિવર્તન સ્પષ્ટ સંકેતો દર્શાવે છે. ભૂતકાળમાં પંચ અને EFSA વ્યવસ્થાપન જ્યાં - ન્યાયથી - પાંચ EFSA અભિપ્રાયો પર આધારિત છે જાહેરાત કરી હતી કે તારીખ વિજ્ઞાન અપ શ્રેષ્ઠ અને, વધુ તાજેતરના નિવેદનો માં કમિશન અને EFSA છે કે "એક સિસ્ટમ વિશે પોતાને ગર્વ લાગેવિશ્વમાં કડક" (ભાવ). આ મુશ્કેલીમાં છે, "આ કડક" હોવાની કલ્પના માં અર્થમાં અથવા લાભ કોઈ એકદમ છે કારણ કે. Biosafety સિસ્ટમો મોટા ખાતે સમાજ વધુમાં ફોર્મ બાયોટેકનોલોજી લાભ માટે પરવાનગી આપવા માટે બનાવવા જાણકાર નિર્ણય માટે સાધનો હોય છે અને જોખમો ઘટાડવા માટે.

આ સમસ્યા દેખીતી ફેરફાર માર્ગદર્શન દસ્તાવેજો સમગ્ર permeated ધરાવે છે, ચોક્કસ સબમિટ બનાવે છે, આ તબક્કે તકનિકી ટિપ્પણીઓ નિરર્થક કસરત.

તેથી અમે કેટલાક સામાન્ય અવલોકનો માટે જાતને મર્યાદા:

1. આ માર્ગદર્શન અસ્પષ્ટ અને ગૂંચવણવાળો છે

આ EFSA માર્ગદર્શન વિવિધ સ્તરો પર અસ્પષ્ટ અને ગૂંચવણવાળો છે:

• વર્તમાન EFSA માર્ગદર્શન તે દરેક અન્ય સંબંધિત કેવી રીતે અસ્પષ્ટ છે જે કેટલાક વિવિધ દસ્તાવેજો રજૂ થયેલ છે,.
• આ માર્ગદર્શન પણ ઘણીવાર એક રજૂ અને પર્યાવરણીય જોખમ આકારણી તેમજ ખોરાક / ફીડ સુરક્ષા આકારણી સાથે સંબંધિત હોય તેવી વિભાવના સાથે સુસંગત છે કે જ પ્રકરણમાં ખ્યાલો. આ EFSA બેઠક પર 31 માર્ચ લોકો હજુ પણ તે ખ્યાલ મિશ્રણ કરવામાં આવે છે કેવી રીતે જાહેર.
• જોખમ આકારણી ના તુલનાત્મક અભિગમ કી મહત્વ આપવામાં, કે અભિગમ માર્ગદર્શન દસ્તાવેજો વધુ સ્પષ્ટ રીતે સમજાવી હતી, જો કે તે ખૂબ જ લાભદાયી રહેશે, જેમાં તે પણ યોગ્ય સરખામણી ની પસંદગી અને જોખમ આકારણી માં વિવિધ તબક્કા માટે અલગ હશે કે સ્પષ્ટ કરી છે અને સંબોધવામાં આવે છે કે વૈજ્ઞાનિક મુદ્દો દ્વારા ચલાવાય છે. તદુપરાંત. તે સ્પષ્ટતા કરી લેવી જોઈએ કે સંવર્ધન સજીવ માં, ફેરફારો ખૂબ જ સામાન્ય છે, નથી અને ક્યારેય બદલો નોંધપાત્ર છે અને દર નોંધપાત્ર ફેરફાર જોખમ દ્રષ્ટિએ સુસંગત છે.
• આ પરામર્શ માટે વિષય બે માર્ગદર્શન દસ્તાવેજો મસલત બે વર્ષ દરમિયાન એકત્રિત દ્રષ્ટિકોણ એક કોલાજ સમાવી, પરંતુ કિસ્સાઓમાં ચોક્કસ વર્ગો માટે સામાન્ય પદ્ધતિ માટે EFSA સ્પષ્ટ તારણો પૂરી પાડતી નથી.

2. આ માર્ગદર્શન વધુ માહિતી માટે પુછે અને સમર્થન વિના પરીક્ષણ થયેલ છે.

મૂળ માર્ગદર્શન દસ્તાવેજો સ્પષ્ટ રીતે ગોઠવાયેલ અભિગમ પર આધારિત હતી, જ્યાં, જોખમ છે કે આકારણી પહેલાં પગલાં આધારે જરૂરી હોઈ સંકેત જો જેમાં વધારાની માહિતી માત્ર પૂછવામાં આવ્યું, વર્તમાન અભિગમ પણ સ્પષ્ટ ખુલાસો વગર, જેમ કે સમર્થન વિના વધારાની માહિતી અને પરીક્ષણ માટે અને ભાગ પૂછવા લાગે શું કરવું અને કેવી રીતે વધારાના માહિતી ફરીવાર. PRRI સભ્યો પર EFSA બેઠકમાં વ્યક્ત તરીકે 31 કૂચ, આ વલણ રૂપાંતર પોતે આ ટેકનિક પરંપરાગત સંવર્ધન થાય નહિં કે જે બધા ફેરફારો પ્રકારના માટેનું કારણ બને છે કે ખોટો ખ્યાલ પર આધારિત છે તેવું લાગે છે. પૂરતી સાહિત્ય બતાવે તરીકે, તે માટે આ બોલ પર કોઈ સંકેત છે. તદ્દન ઊલટું, તે અન્ય રીતે આસપાસ હોય છે કે ઘણા સંકેતો છે. ટૂંકમા, આ હવે વધારો "અકારણ અસરો" માટે વ્યાપક અને શોધ, જે યુગ મુખ્ય અવરોધ એક છે, વૈજ્ઞાનિક સમર્થન વિના રજૂ કરવામાં આવે છે. હકીકતમાં, પુરાવા પર માં સંચિત 16 વેપારી વર્ષો પર જીએમ પાક ઉગાડવા 1 અબજ હેકટર EFSA વિરુદ્ધ દિશામાં જવા જોઈએ સૂચવે છે કે, દાખલા તરીકે. કે જીએમ પાક ચોક્કસ વર્ગો માટે, જરૂરિયાતો ભારે ઘટાડો કરી શકાય છે. તદુપરાંત, તે માહિતી સાહિત્ય અને મેટા વિશ્લેષણ મોટી શરીર પણ ચોક્કસ જીએમ પાક અન્ય પસંદગીઓ પર મોટી પર્યાવરણીય અથવા આરોગ્ય લાભો લાવવા સૂચવે છે કે (e.g. જંતુનાશક સારવાર). આ યોગ્ય છે કે જ્યાં વાસ્તવિક અનુભવ આ બધા વર્ષો નિયમનકારી બોજ ઓછો કરવા માટે વિચારણા નથી, યોગ્ય નથી.

છેલ્લે, નિયમો માં માર્ગદર્શન સૂચિત પરિવર્તન અંગે નિરીક્ષણ: માર્ગદર્શન ખૂબ જ પ્રકૃતિ તે લવચીક હોય છે અને કેસ ધોરણે કેસ પર દંડ ટ્યુનીંગ માટે પરવાનગી આપે છે, અને તેથી કે જે રાહત ગુમાવ્યા વગર નિયમો માં રૂપાંતરિત કરી શકાતા નથી. PRRI મજબૂત EFSA માર્ગદર્શન cementing સામે સલાહ આપી, ઉપરોક્ત બાબતો સમાવવા માટે સુધારેલ તો પણ, નિયમો માં.

તમે આ પત્ર માં નિવેદનો કોઈપણ વિશે વધુ માહિતી માંગતા હો તો, અમારો સંપર્ક અચકાવું નથી કૃપા કરીને: info@pubresreg.org.

આપનો સ્નેહાધીન,

માં. પ્રો. માર્ક અવરોધ વાન મોન્ટાગુ, જાહેર સંશોધન અને પહેલ રેગ્યુલેશન ઓફ ચેરમેન