מדעני המפעל המובילים של אירופה קוראים לפוליטיקאים לאומיים ואירופיים לחשוב שוב על תפקידו של מחקר צמח, כולל שימוש במהונדס גנטי (GM) צמחים.
מכתב PRRI לנשיא הנבחר של הנציבות האירופיות על יועצים מדע הראשיים
ספטמבר 23, 2014מה עושה "טבעי’ בעצם מתכוונים? Q החי פנל מדע המפעל חדש&א
פברואר 6, 2015המכתב הפתוח שנחתם על ידי המדענים מציין כי אם אירופה היא להגיע לאופק 2020 מטרות של התמודדות עם האתגר החברתי כדי לספק אוכלוסייה הולכת וגדלה עם מזון באופן בר קיימא, עליהם לפעול ל 1) מימון הולם למדעי צמח 2) אפשרויות לבצע ניסויי שדה ו 3) אישור מהיר של זני צמחי GM שנמצא בטוח.
סטפן Jansson, אוניברסיטת Umeå, שוודיה, שרכז את המאמץ, אומר: "זה פופולרי בימים אלה לפעילים להתחיל עצומות או לשלוח מכתבים משותפים, אבל זה לא פשוט כל רשימה של מדעני צמח, וגם לא רשימה של מדענים עם קישורים לתעשייה שיש שיאמר "הייתי אומר בכל מקרה ש'. The 21 מדענים משבע מדינות המשפיעות ביותר במדע בסיסי של צמחים באירופה, המבוסס על "המטבע הסטנדרטי" למדידת השפעה מדעית, ציטוטים בפרסומים מדעיים. פוליטיקאים שבוחרים להתעלם מהודעה זו לא יכולים בעתיד לומר שהם לוקחים ברצינות מדע. "
המכתב מציין כי צמחים מספקים לנו את צרכי חיים, אבל השימוש שלהם שלנו מכניס תחת לחץ כבד כוכב הלכת שלנו. מחקר ופיתוח במפעלים, חקלאות וייעור לכן חיונית כדי למזער את טביעת הרגל הגלובלית שלנו. החותמים פעילים במחקר בלמשל סיסטמטיקה, פיזיולוגיה, ביוכימיה, ביולוגיה מולקולרית, גנטיקה, ecophysiology, אקולוגיה, פתולוגיה, מגוון ביולוגי ואת השפעות של שינוי האקלים.
אם מקבלי החלטות לא יכולים להתייחס לשלוש סוגיות אלה, ביו-כלכלה על בסיס צמחי אירופה לא תוכל להוביל את המאמצים העולמיים לבניית מערכת חקלאית בר קיימא ו. נושאים אלה הם התוצאות של החלטות גרועות - או חוסר החלטות - ברמה הלאומית, אבל בפרט ברמת האיחוד האירופי.
החוקרים מדגישים כי הם אינכם מפרסמים את המכתב הזה כדי למשוך יותר מימון למחקר שלהם אלא בגלל שהם מודאגים מאוד שמדע צמח בסיסי והיישומים באירופה עשוי להיות נחלת מעמד רובד שני.
המכתב המלא ניתן לאחזר כאן וגם העתיק להלן, כמו גם סיקור תקשורתי.
מכתב פתוח למקבלי החלטות באירופה
כולנו תלוי בצמחים לספקו לנו מזון, חומרי בניין, טקסטיל,
תרופות ודלק. בין האתגרים הגדולים ביותר העומדים בפני האנושות אספקת מזון בריא ומזין היא, הזנה ודלק לאוכלוסייה מתפתחת משתמשת בשיטות חקלאיות וייעור, כי הם בחינה סביבתית וכלכלית קיימא. הודות למחקר בסיסי על צמחים, עכשיו אנו מבינים היטב כיצד צמחים לגדול, איך הם להגן על עצמם מפני מחלות ולחץ סביבתי, ואילו גורמי ייצור גבול בחקלאות וייעור.
יש אירופה היסטוריה חזקה של מדע צמח. רוברט הוק הציג את הרעיון של "התא" ב 17ה מאה שנה לאחר מסתכל על רסיסי פקק במיקרוסקופ שלו. קרל לינאוס פיתח סיסטמטיקה לאחר המחקרים של צמחים שלו וגרגור מנדל פענח את חוקי גנטיקה לאחר ספירה מדוקדקת של צמחים בגינת מנזר בברנו. מדעני צמח גילו כרומוזומים, אנזימים ווירוסים, וצ'רלס דרווין בילה חלק גדול מהקריירה המדעית שלו כביולוג מפעל; "מוצא מינים" מתחיל "כאשר אנו מסתכלים לאנשים מאותו הזן או תת-מגוון רחב של הצמחים שלנו ישנים יותר המתורבתים ובעלי החיים ...". מחקר צמח מונע סקרנות היה חשוב גם כדי להעמיק את ההבנה שלנו את הטבע ולקחת את היתרון שלו, עדיין חסרים לנו הבנה בסיסית של רבים תופעות מורכבות בצמחים.
27 של "30 המצוטט ביותר מחברים במדע צמח "באירופה (http://www.labtimes.org/labtimes/ranking/2013_04/index2.lasso) מחזיק כיום עמדה בארגון מחקר במימון ציבורי באירופה, ו - 21 מתוך 27 חתם על המכתב הזה. אנחנו עובדים על היבטים שונים של מדעי צמח, לסיסטמטיקה דוגמא, פיזיולוגיה, ביוכימיה, ביולוגיה מולקולרית, גנטיקה, ecophysiology, אקולוגיה, פתולוגיה, מגוון ביולוגי ואת השפעות של שינוי האקלים. ניתן לבצע מדע צמח מונע סקרנות טוב באירופה ואנחנו מכירים התמיכה שלנו מגופי מימון שונים, במובנים רבים מדע הצמח באירופה עושה טוב.
אולם, גם הוא לא מספיק טוב. מדע הצמח לטעון תרם יותר להפחתת סבל אנושי מאשר מחקר ביו-רפואי, עדיין בהשוואה לזו האחרונה היא מתוקצבת בדלות עצומה ברחבי העולם. הזנים הננסיים וחלודה עמידים של נורמן בורלוג חיטה הצילו מיליון רבים מרעב. מדע בסיסי שבוצע באירופה הוא גם דרך יעילה לתמיכה במחקר יישומים במדינות עניות. אנו חוששים שאירופה תהיה בעיות רציניות בהשגת שאיפותיה של אופק 2020: ל" להתמודד עם אתגרים חברתיים "ו-" כדי להבטיח אירופה מייצר ברמה עולמית מדע, מסיר מחסומים לחדשנות והופך אותו קל יותר למגזר הציבורי ופרטי לעבוד יחד באספקת חדשנות "ותראה את שלוש סוגיות תלויות ועומדות למקבלי החלטות להתייחס ל.
ראשון, על מנת לספק פתרונות לאתגרים החברתיים המפורטים באופק 2020 או יש לשמור מימון למדעי צמח בסיסיים והיישומים, אם אפשר, יוגדל. והכי חשוב, אתגרים רציניים לא להתייחסות מספקת, כמו פיתוח צמחים עמידים לשינויי האקלים, מניעת אובדן יבול מגוון ביולוגי, ויצירת חקלאות כי תמנע דרישות שאינן ברות קיימא למים, אנרגיה, דשנים וחומרי הדברה. משימות אלה חייבת להיות כתובת באופק הקרוב 2020 שיחות.
שנית, מדעני צמח חייבים להיות מסוגלים לבצע ניסויי שדה. רבים מאיתנו עובדים עם צמחים מהונדסים גנטי ככלי מחקר, למשל להבין כיצד צמחים וגידולים מקומיים להגן על עצמם מפני מזיקים ויגיבו לשינוי האקלים. אולם, ברוב מדינות אירופה היתרים לביצוע ניסויי שדה בצמחים מהונדסים חסומים, לא על מדעי, אלא על רקע פוליטי. במדינות שאין להתיר עריכת ניסויי שדה, אלה לעתים קרובות הושחתו באופן שיטתי, גורם הפסדים מדעיים ופיננסיים ענק. חלק מאיתנו אפילו איים והשחית רכוש פרטי. זהו איום חמור למדע, למימון מחקר בפומבי, ולחברה אירופאית עצמו. הרשויות באירופה חייבת להבטיח כי ניסויי שדה מאושרים ובטוחים בצמח מהונדס מתאפשר. אלמונים צריכים לעמוד לדין ולשאת באחריות לנזק מדעי ופיננסי.
שְׁלִישִׁית, האירופי חברה חייבת לאפשר אישור מהיר של זני צמחים מהונדסים גנטי שאושרו ונמצא בטוחים על ידי הרשות המוסמכת (EFSA) הבא הערכת סיכונים המבוסס על מדע יסודי. זה חיוני כדי לעמוד באופק 2020 מטרה של הסרת חסמים לחדשנות והופך אותו קל יותר למגזר הציבורי ופרטי לעבוד יחד באספקת חדשנות. The דה-פקטו מורטוריום על אישורי צמח מהונדסים היה מזיק למדעי צמח שימושיים ויש לחסל ביעילות אפשרויות למדענים במימון ציבורית וחברות קטנות כדי לענות על האתגרים הגדולים עבור חברה. הפחתת התחרות וכתוצאה מכך שיפרה את הדומיננטיות של הזרע הגדול ותאגידים בתחום האגרוכימיה. אנו מאמינים כי שינוי יסודי של הרגולציה GM יש צורך שבהחלט עוקב עקרונות הערכות המבוסס על מדע ואישורים, בהתבסס על הערכה של התכונה, ולא השיטה שבה היא מושגת.
האמינות המדעית שלנו מגיעה מהעבודה שלנו על מדע בסיסי של צמחים. חלק מאיתנו גם ליישם את הידע שלנו לצמחי שיפור לחברה האנושית, אבל הסיבה שאנחנו עושים את ההצהרה הזו היא לא אינטרסים מסחריים או תקווה למשוך יותר מימון למחקר שלנו. במקום זאת, אנו מודאגים מאוד שמחסור בתשתיות מימון ובטוח נאותות יהיה לדחוק מדע צמח בסיסי והיישומים אירופיים למעמד רובד שני. אם מדעני צמח לא יכולים ליישם את הידע שלהם לטובת חברה, ביו-כלכלה על בסיס צמחי אירופה לא תוכל להוביל במאמצים הגלובליים לבניית מערכת חקלאית בר קיימא ו. הבעיות הדחופות ביותר בעולם - איך מתמודדים עם שינויים סביבתיים ואספקת מזון בטוחה לכל - ללא ספק תיפתרנה רק בהשקעה ברחבי העולם עלתה בצורה מסיבית במחקר מפעל.
איאן T. בולדווין, מכון מקס פלנק לאקולוגיה כימית, Jena, גרמניה
דוד ג. Baulcombe, מדעי צמח, אוניברסיטת קיימברידג ', בריטניה
נינה בוכמן, מדעי חקלאות, מכון שוויצרי פדרלי לטכנולוגיה (המכון הטכנולוגי של) ציריך, שוויץ
Mark W. צ'ייס, מעבדה ג'ודךל, גנים בוטניים מלכותי, קיו, ריצ'מונד, בריטניה
אליסטר R. Fernie, מכון מקס פלנק לפיזיולוגיה מולקולרי צמח, פוטסדאם, גרמניה
כריסטין H. בית, מרכז למדעי צמח, אוניברסיטת לידס, בריטניה
יירי Friml, מכון למדע והטכנולוגיה (הוא), אוסטריה, Klosterneuburg, אוסטריה
ג'ונתן גרשנזון, מכון מקס פלנק לאקולוגיה כימית, Jena, גרמניה
וילהלם Gruissem, ביוטכנולוגיה צמח, מכון שוויצרי פדרלי לטכנולוגיה (המכון הטכנולוגי של) ציריך, ציריך, שוויץ
דירק Inzé, מערכות ביולוגיה צמח, פלמית מכון לביוטכנולוגיה (VIB), אוניברסיטת גנט, בלגיה
סטפן Jansson, Umeå צמח מרכז מדע (UPSC), פיזיולוגיה של צמח, אוניברסיטת Umeå, שוודיה
יונתן D. G. ג'ונס, המעבדה סיינסבורי, נוריץ ', בריטניה
יואכים Kopka, מכון מקס פלנק לפיזיולוגיה מולקולרי צמח, פוטסדאם, גרמניה
תומס מוריץ, Umeå צמח מרכז מדע (UPSC), יער גנטיקה והצמח Phyiology, אוניברסיטה השבדית למדעי החקלאות, Umeå, שוודיה
Corné M. J. Pieterse, ביולוגיה סביבתית, אוניברסיטת אוטרכט, הולנד
סטפן Rombauts, מערכות ביולוגיה צמח, פלמית מכון לביוטכנולוגיה (VIB), אוניברסיטת גנט, בלגיה
בן Scheres, ביולוגיה התפתחותית צמח, אוניברסיטת Wageningen, הולנד
ברנהרד שמיד, ביולוגיה אבולוציונית ולימודי סביבה, אוניברסיטת ציריך, שוויץ
מארק סטיט, מכון מקס פלנק לפיזיולוגיה מולקולרי צמח, פוטסדאם, גרמניה
פאר איב ואן דה, מערכות ביולוגיה צמח, פלמית מכון לביוטכנולוגיה (VIB), אוניברסיטת גנט, בלגיה
דטלף וייגל, מכון מקס פלנק לביולוגיה התפתחותית, טובינגן, גרמניה
חדשות סיקור: