PRRI מכתב על הצעת נציבות האיחוד האירופי על טיפוח של הנדסה גנטית
מכתב PRRI לEFSA (2010)
נובמבר 30, 2010הורד את המכתב המקורי כקובץ PDF.
אל: חברי הנציבות האירופית,
חברי הפרלמנט האירופי,
חברי המועצה האירופית של שרים
בתוך 2008 המחקר ויוזם תקנת הציבור (PRRI) הייתה שותף לדאגה שלה, במכתב לנציבים האירופיים, על ההשפעה השלילית שהאיחוד אירופי על מדיניות אורגניזמים מהונדסים גנטי (הנדסה גנטית) יש לי על מחקר מגזר ציבורי. מכתב זה הוא זמין באתר האינטרנט PRRI (www.pubresreg.org).
PRRI היה אסיר תודה שהערכת פנל אפשרויות המדע והטכנולוגיה של הפרלמנט האירופי (סטיו) הרים את האות לדאגה שלנו והסכמתי לארגן עם PRRI בחודש פברואר 2010 סמינר על ההשפעה של תקנות GMO האיחוד האירופי על מחקר בתחום הביוטכנולוגיה לטובת ציבור. הדו"ח של סמינר שזמין באתר האינטרנט של הסטיו וPRRI.
בעיה מרכזית של המצב הנוכחי היא כי מספר מדינות החברות באיחוד האירופי לקבל החלטות על בסיס רגשות ומניעים פוליטיים לטווח קצר, ולא על הבסיס של מדע הצליל. במצב זה, הנציבות האירופית מהססת לפעול, מה שמוביל לעיכובים חמורים בתהליך האישור. נוהג זה פוגע באמינותה של המערכת לתקנות האיחוד האירופי, והוא מזיק למטרה של השגת ייצור חקלאי בר קיימא באירופה, משום שמחקר חשוב הוא להאט או לנוע מחוץ לאירופה. נוהג זה של התעלמות מדע יש גם השפעה מזיקה מחוץ לאיחוד האירופי, במיוחד במדינות מתפתחות. זה כולל לא רק את המחקר (יהיה זה ציבורי או פרטי) אבל מגוון השלם של ענפים שתלויים שבמחקר.
PRRI היה מאוד מעודד, כאשר בחודש מרץ השנה הוועדה שהותקנה פרצה עם גישה זו, על ידי הכרזה על אישור יבול GM לטיפוח, עם ההצהרה הנלווית, כי הוועדה היא לא בעד או נגד הנדסה גנטית, אבל בונה את החלטותיה על מדע הצליל. PRRI משבח נציב Dalli להפגנה זו של חזון.
אולם, ההתלהבות שלנו לחה לאחר פרסום הצעת הוועדה לשנות את הוראת 2001/18/EC GMO שיאפשר למדינות החברות להגביל או לאסור את הגידול של GMO מאושר על בסיס עילה אחר מאשר הערכת סיכונים מדעית, אשר יכול לכלול כל מיני סוגים של מניעים פוליטיים.
החששות העיקריים של PRRI בנוגע להצעה זו הם:
- למרות שהוצג כעוזב את מערכת ההרשאות המרכזית של האיחוד האירופי המבוסס על המדע שלם, הוא למעשה סופו של אותו. זה מאפשר למדינות החברות להגביל או לאסור את הגידול של איחוד אירופי- אושר GMO על השטחים שלהם, או חלקים ממנו, מסיבות שאין רציונל מדעי. כמדענים אנחנו מאמינים שזה מאוד מסוכן כדי לאפשר קבלת החלטות בתחום זה שיש לנקוט על בסיס מניעים פוליטיים.
- אם יאומץ, ההצעה תוביל לחוסר ודאות גדול אם המוצרים של מחקר מגזר ציבורי למעשה יוכל אי פעם להגיע לחקלאים. אי ודאות זו תהיה להרתיע מדענים אירופיים להתחיל או להמשיך במחקר חשוב. בנוסף היא תפחית את האינטרס של סוכנויות מימון (בעיקר למשרדי R&D), להתחייב כספים לפרויקטים של מחקר ארוך טווח בתחום הביוטכנולוגיה מודרנית, ואילו ר&D המאמצים בתחום זה בחלקים אחרים של העולם ימשיכו להאיץ.
PRRI הוא לא לבד בחששותיה. ההצעה לשנות את הוראת GMO עוררה ביקורת רלוונטית מבעלי עניין רבים בתוך ומחוץ לאיחוד האירופי, כולל מספר מדינות החברות החשובות. ביקורת התמקדה בהיבטים שונים, כגון את החוקיות של ההצעות, חוסר עקביות עם העקרונות הפנימיים של האיחוד האירופי השוק ובהסכמים המסדירים את הסחר בינלאומי, חוסר ודאות עבור חקלאים ואחרים בשרשרת החקלאית, הפרת חופש הבחירה, והתעלמות שהיכולת לשמור על מערכות ייצור חקלאיות שונות היא מפתח לביטחון תזונתי.
זהו עיקרון כללי באירופה כי מוצרים ושירותים צריכים להיות נגישים לכל, אלא אם כן יש סיכונים שזוהו מדעי לבריאות אדם או לסביבה. המאפשר לכל סיבה פוליטית כדי להגביל את הגישה למוצרים או שירותים נוספים marginalises מדע כבסיס לקבלת החלטות מושכלות. התקדים הזה יהיה השלכות שיהיה הרבה מעבר הביוטכנולוגיה מודרנית.
PRRI רוצה בנוסף לציין שמדינות החברות שכיום מתנגדות לטיפוח של הנדסה גנטית לעשות זאת, כי החקלאים במדינה שלהם לא רוצים לגדול הנדסה גנטית או צרכנים במדינה שלהם לא רוצים לקנות אוכל GM. מערכת הפיקוח הנוכחית, אשר בנוי על העיקרון של בחירה החופשית, כבר מאפשר בחירות אלו להתבצע ולכן אין סיבה לשנות אותה. זה יהיה מצב מוזר שהמשאלה של כמה חקלאים או צרכנים לא צריך מוצרים כאלה בנקודה זו בזמן, יוביל לאיסור לחקלאים ולצרכנים אחרים שתהיה להם.
אחרי שאמר את זה, PRRI הוא גם מודע לכך שחששות לגבי הצעות אלה מעלים לבד לא עוזרים מקבלים את מערכת הרגולציה הכושלת להנדסה גנטית על רגליה. PRRI עומד מוכן לסייע לקובעי המדיניות באירופה בבוחן דרכים חלופיות לטיפול במשבר הרגולטורי, עד כמה שניתן במסגרת הכללים הקיימים.
בכבוד רב,
בתוך. פרופ. מארק ואן המכשול מונטגיו
יו"ר המחקר הציבורי והיוזם תקנה