מכתב PRRI לEFSA (2010)
PRRI מכתב על הצעת נציבות האיחוד האירופי על טיפוח של הנדסה גנטית
ספטמבר 23, 2010מכתב לממונה על PRRI Dalli על ויכוח GMO באירופה
מרץ 14, 2011ד"ר היקר. Geslain-Lanéelle,
אני כותב לך בשמו של המחקר הציבורי והיוזם תקנה (PRRI), יוזמה עולמית של מדענים במגזר ציבוריים העוסקת במחקר ופיתוח של הביוטכנולוגיה לטובת ציבור.
המטרה של PRRI היא להביא את קולו של מדענים במגזר ציבוריים לדיון על תקנות והנחיות רלוונטיות לביוטכנולוגיה. באופן ספציפי יותר, PRRI שואף להביא מדע הצליל לשולחן ולהעלות את המודעות להשפעות של התפתחויות רגולטוריות מסוימות על מחקר ציבורי. PRRI קיבלה תמיכה פיננסית באמצעות, בין היתר, תכנית מסגרת ה -6 של הנציבות האירופית.
PRRI סיפקה בכמה הזדמנויות קלט על עבודתו של EFSA בתחום הערכת סיכונים סביבתי להנדסה גנטית, in written submissions as well through participation in EFSA meetings.
כPRRI הביע בהזדמנויות רבות, אנו מאמינים שדעות EFSA על תיקים בודדים היו קול מדעי ויציבים לאורך השנים, אבל נראה כי השינויים האחרונים בהנחיות EFSA יותר ויותר לבקש יותר נתונים ללא הצדקה מדעית. אנו חוששים שההבחנה בין מה שהוא צריך לדעת ומה הוא נחמד לדעת שהולך ונעלם ונראה שההסמכה "קול" לפני "מדע" להישכח.
לכן אני היה מאוד שמח להקשיב להקדמה שלך בשולחן עגול הנשיאות הבלגית על "תפקידו של המדע במדיניות מזון", על 20 אוקטובר 2010. המילים שלך הרגיעו אותי שזה מתוך הכוונה EFSA להישאר על המסלול של מדע הצליל.
PRRI יעריך הזדמנות לדון בחששות שלנו איתך ועם אלה שהיו מעורבים ישירות בהערכת סיכוני GMO.
למעשה, יש PRRI סיבה ספציפית כדי לבקש פגישה איתך, בגלל PRRI ביקש פעמיים EFSA להיות חלק מההתייעצויות עם בעלי עניין של EFSA, ובשני מקרים זה נדחה. בחודש יולי נרשם PRRI להשתתף בפגישה שEFSA יחזיק סוף ספטמבר עם ארגונים לא ממשלתיים כדי לדון בהנחיות הערכת הסיכון הסביבתיות GMO הטיוטה. על 22 חודש ספטמבר קיבל דוא"ל מיחידת GMO להעביר את ההחלטה שלא לאפשר PRRI להשתתף בפגישה שEFSA עם ארגונים לא ממשלתיים.
הופתענו מהחלטה זו, ובפרט על ידי הסיבות שצוטטו, אשר היו כי 1) PRRI הוא ארגון לא ממשלתי בעיקר בהתמודדות עם מדיניות מחקר, ו - 2) שPRRI אינו חבר של בעלי עניין EFSA מייעץ פלטפורמה.
שתי הסיבות הן פגומות. ראשון, כEFSA יודע, הפעילות של PRRI להתמקד ביחסי הגומלין בין תקנות GMO ומחקר הציבורי, שהערכת סיכון סביבתית היא מרכיב מרכזי. שני, את הטענה כי PRRI אינו חבר של הפלטפורמה המייעצת בעלי עניין EFSA היא אחד סקרן, כי יש להחיל PRRI להיות חבר של הפלטפורמה כי, אשר נדחה על ידי EFSA.
באופן ספציפי יותר, קבוצות רבים PRRI חוקרים ציבוריים הפועלים במחקר וביוטכנולוגיה צמח בהערכת סיכונים סביבתי של הנדסה גנטית. כתוצאה מכך, יש PRRI גישה למומחיות מדעית מאוד משמעותית וחוויה שללא ספק עולה כי אם לא כל EFSA ארגונים לא ממשלתיים רב הוזמן על 29 ספטמבר או כל קבוצה אחרת לצורך העניין.
העובדה שEFSA לא יקיים פגישות עם בעלי העניין במגזר הפרטי ועם ארגונים לא ממשלתיים "סביבתיים" כביכול, נותן את הרושם שEFSA אינו מכיר בכך שמדענים במגזר ציבוריים הם גם בעלי העניין בוויכוח הזה, ואולי בין בעלי העניין הרלוונטיים ביותר ביחס למשימה של EFSA. העובדה שPRRI לא הורש להשתתף בפלטפורמה המייעצת בעלי עניין EFSA הייתה לאשר את הרושם הזה.
חוזר להערות שלך על התפקיד המכריע של מדע בעבודתו של EFSA, אנו מקווים שתסכימו איתי שזה גם אומר שEFSA מקיים פגישות עם ארגונים כמו PRRI, וכי EFSA כולל ארגונים כמו PRRI בבעלי עניין EFSA מייעץ פלטפורמה.
בכבוד רב,
בתוך. פרופ. מארק ואן מונטגיו
Chairman of the Steering Committee of the Public Research and Regulation Initiative
סמ"ק:
ד"ר. ג'ואנה Darmanin, ראש הממשלה DG SANCO
ד"ר. לברגמן, ראש GMO-Unit