חורבנות שדה GMO הצהרה 2011: שדות GMO Vandalising אינם דמוקרטיים, לא חוקי ולא מוסרי
PRRI-קלט: ייעוץ במסמכי ההדרכה EFSA על הערכת סיכונים סביבתית של הנדסה גנטית
אפריל 15, 2011חקלאים – רשת מדענים
ספטמבר 20, 2011לקרוא או להדפיס את ההצהרה הזו גם כקובץ PDF.
העולם עומד בפני אתגרים מרתיעים מאוד. שוב 1 מליארד אנשים סובלים מתת תזונה, לעתים קרובות וכתוצאה ממחלות כרוניות ומוות בטרם עת. חקלאות מכבידה על הסביבה באמצעות חומרי הדברה, דשנים, השקאה, חריש והמרה של בתי גידול טבעיים. מצב זה יהיה מורכב על ידי המשך הצמיחה של אוכלוסיית העולם. על ידי 2050 העולם יצטרך לייצר 70% יותר מזון, להאכיל, סיבים וביומסה בשטח חקלאי קטן יותר ותחת הלחץ של שינויי האקלים.
חקלאים יצטרכו לייצר יותר עם פחות השפעה על הסביבה כדי לעמוד באתגרים אלה, I.E. יש צורך דחוף ב" התעצמות ברת קיימא ". חקלאים צריכים גידולים שנותנים יותר תשואה להקטר, כי לעשות שימוש טוב יותר של מים, כי הם פחות תלויים בחומרי הדברה ודשנים, שהגבירו את ערך תזונתי, וכו '.
כפי שכבר הכיר בפסגת כדור הארץ ב 1992, האתגר העצום הזה לא יכול להיפתר על ידי גישות קונבנציונליות לבד, אבל דורש מעורבות של טכנולוגיות חדשות כגון ביוטכנולוגיה המודרנית. טכניקות מולקולריות כגון הנדסה גנטית אינן הנסים שיפתרו את כל הבעיות, אבל הם כלים חיוניים.
מאז 1992, יש לכן היה מאמץ עצום במחקר ביוטכנולוגיה, בפרט במגזר הציבורי, לפתח צמחי יבול עם עמידות משופרת לחרקים, פטריות, וירוסים, וחיידקים; גידולים שאינם סובלניים לבצורת, חום, מלוח וקוטלי עשבים, גידולים שיש להם תזונה משופרת, וכו '. מחקר זה נערך במכוני מחקר רבים בכל רחבי העולם.
מאז 1996, למעלה ממליארד דונם של זני יבול מהונדסים גנטי כבר גדל בלמעלה מ 30 מדינות ברחבי העולם בלמעלה מ 15 מיליון חקלאים, רוב החקלאים שמחזיקים קטנים. התוצאות מצטברות מהשימוש בגידולים אלה, בהשוואה לזנים קונבנציונליים הוחלפה, להראות שיש כבר רווחי תשואה משמעותיים, שווה ערך ל 60 מיליון דונם נוסף מאדמות, הפחתה של חומרי הדברה 350 מיליון ק"ג של חומר פעיל, הפחתה משמעותית בשימוש בדלק מחצבי וגם של זיהום mycotoxin.
למרות התוצאות הללו, את זני היבול המהונדסים גנטי שעומדים לרשות חקלאים מוגבלים לפולי סויה בעיקר, תירס, כותנה ופתית עם עמידות משופרת חרקים ו / או סובלנות קוטל עשבים.
בנוסף, בשנים האחרונות הרבה יותר ממאמץ המחקר הציבורי על גידולים ותכונות אחרים הואטה ולעתים אף מגיע לעצירה. הסיבות העיקריות לירידה זו במחקר ציבורי הן משוכות רגולטוריות הגוברות וניסויים מחקר שדה GMO רבים השחתת של פעילים.
הגדלת משוכות רגולטוריות
בנוסף לחברתיים, כלכליים וסביבתיים היתרונות חוו מהשימוש ביבולים מהונדסים גנטיים, הניסיון עם 25 שנים של מחקר מאלפים רבים של ניסויי שדה בשילוב עם מעל 15 שנים של נטיעה המסחרית של GM יבולים ברחבי העולם מראה כי אין דיווחי אימות של תופעות לוואי של הנדסה גנטית על בריאות אדם או לסביבה. למרות זאת, שם לא היה כל כוונון עדין של הנהלים באירופה, כגון הליכים או לפטור פשוטים של יבולי GM כי הם סביר להשפיע לרעה על בריאות אדם והסביבה. אדרבה, נראות את התקנות כדי לקבל יותר מסורבל וגם הותקנו איסורים בחלק ממדינות אירופה, כל זאת ללא הצדקה מדעית.
שדות GMO Vandalising על ידי פעילים
ניסויי שדה חיוניים למחקר בתחום הביוטכנולוגיה כדי לאמת את הביצועים ובטיחות.
מדענים לקבל את העובדה שיש הליכי היתרים לניסויים שדה ושיש מנגנונים לערעור על ידי צדדים שלישיים. אולם, יש יותר ויותר מקרים שכאשר הערכות בטיחות, נהלים וערעורים שהסתיימו בהרשאות לניסויי שדה, פעילים להשחית את ניסויי השדה, לעתים תוך השימוש באיומים ואלימות.
פעולות כאלה הן לא דמוקרטיות, משום שהם רומסים את הליכי ההיתר אומצו דמוקרטי לניסויים שדה. פעילים אינם מעל החוק אומץ דמוקרטי. לכן זה מייאש ומאכזב שכמה פוליטיקאים, חבר הפרלמנט האירופי, ובכלל, שיבחו בפומבי פעולות כגון סימנים של "אומץ ציבורי". נזק פלילי כגון ואיומים כלפי מחקר מאושר ואת האנשים שהיו מעורבים, משבש את החדשנות ומחקר שנועד לענות על האתגרים החשובים של ביטחון תזונתי והגנה על הסביבה. פעולות שננקטו כדי להרוס מחקר ומאיים על חוקרים במקום יש לראות את מעשים בלתי חוקיים ובלתי מוסריים שהם.
מה שעושה ונדליזם זה כואב במיוחד הם הצדקות השווא שהוצגו וחוסר הרצון לדבר עם המדענים שעוסקים במחקר הזה או עם חקלאים המעוניינים כוללים גידולים אלה למשל בניהול ההדברה המשולבת גישות. למעשה, פעילי חלקם אפילו מוכנים לשבש פגישות של חקלאים ומדענים שמאמינים כי GM הוא כלי חשוב למאבק באתגרי העתיד.
הארגונים והמדענים במגזר ציבוריים המפורטים להלן שיחה עם פעילים אלה לנטוש את הפעולות ההרסניות שלהם ולהזמין אותם יש במקום פתוח, דיון מתורבת, כדי לדון אחד עם השני על הסיבות להתפתחותה של הנדסה גנטית ספציפית, המשאלה של חקלאים לקבל את חופש הבחירה כדי לגדל את הגידולים מאמינים שהם בכושר הטוב ביותר במערכות לניהול משקיהם, החששות של הפעילים על הנדסה גנטית ספציפית ו / או הנדסה גנטית באופן כללי, ואת ההשלכות של יישום לא הביוטכנולוגיה מודרנית. אנשים המעוניינים בקיום דיון כזה מוזמנים לשלוח האינטרס שלהם: info@pubresreg.org.
המחברים והתומכים:
AgroBiotechRom (רומניה); פרופ. Bojin Bojinov, הפקולטה לאגרונומיה פלובדיב (בולגרייה); צעירה התאחדות איכרים (Asaja, ספרד); ד"ר. סטפן רעש, אוניברסיטה אאכן (גרמניה); התאחדות הצרפתית ביוטכנולוגיה הצמח (AFBV, צרפת); FuturAgra (איטליה), InnoPlanta (גרמניה), לאומי חקלאים איחוד (אנגליה וויילס); ד"ר. פיירו Morandini, Universty של מילאנו (איטליה); הפדרציה הלאומית של משתפי פעולה ויצרנים חקלאיים (MOSZ, הונגרי); בתוך. פרופ. קלאוס עמאן, ברן (שוויץ); שימור חקלאות איגוד (APOSOLO, פורטוגל); פרופ. הסלים Cetiner, Sabanci אוניברסיטה (טורקיה); אגודות פולניות של מפיקי דגנים ומפיקי תירס; גידול צמח התאקלמות מכון פולני ו- מכון המחקר הלאומי; מחקר ויוזם תקנת ציבור (PRRI)
6 ספטמבר 2011, Üplingen, גרמניה