मुख्य विज्ञान सलाहकार के बारे में यूरोपीय आयोग के अध्यक्ष का चुनाव करने के लिए PRRI पत्र

श्री ज्यां क्लाड जंकर PRRI को लिखे पत्र में मुख्य वैज्ञानिक सलाहकार सरकारों और संगठनों में है कि अत्यंत महत्वपूर्ण भूमिका को रेखांकित, और कुछ संगठनों के चुनाव आयोग के अध्यक्ष एक बेहद अनुभवी और उच्च स्तर पर मान्यता प्राप्त वैज्ञानिक के स्वतंत्र सलाह के लिए उपयोग किया जाएगा कि डर लगता है कि आश्चर्य व्यक्त.

पत्र का पूरा पाठ:

यूरोपीय आयोग के अध्यक्ष का चुनाव करने के लिए,

श्री ज्यां क्लाड जंकर

23 सितंबर 2014

प्रिय श्री. जंकर ,

लोक अनुसंधान और विनियमन पहल की ओर से (PRRI), मैं यूरोपीय आयोग के अध्यक्ष के रूप में अपनी नियुक्ति के साथ आपको बधाई.

PRRI आम अच्छे के लिए आधुनिक जैव प्रौद्योगिकी में सक्रिय सार्वजनिक क्षेत्र के वैज्ञानिकों के एक विश्व व्यापक संगठन है. PRRI के मुख्य उद्देश्य से एक विनियमों और नीतियों आधुनिक जैव प्रौद्योगिकी से संबंधित पर बहस के लिए और अधिक विज्ञान लाने के लिए है.

इस परिप्रेक्ष्य के साथ, PRRI की पुष्टि के लिए आप तालियों – MEPs के सवालों के जवाब में – कि मुख्य वैज्ञानिक सलाहकार के पद (सीएसए) अपने राष्ट्रपति पद के दौरान जारी रखा जाएगा.

मुख्य वैज्ञानिक सलाहकार हैं कई सरकारों और संगठनों में आम है और अत्यंत मूल्यवान पदों , क्योंकि वे विशिष्ट विषयों के लिए उपलब्ध ज्ञान और वैज्ञानिक संस्थाओं की पहचान करने में सहायता करते हैं. इसके अलावा, मुख्य वैज्ञानिक सलाहकार वैज्ञानिक सिद्धांत है कि सभी वैज्ञानिक विषयों में आम हैं की रक्षा, जैसे कि 'सबूत आधारित', 'सहकर्मी की समीक्षा', 'स्वतंत्र' और 'पारदर्शी'.

हम दिल से समझा और सीएसए के रूप में अपने कार्यकाल के दौरान इन और अन्य वैज्ञानिक सिद्धांतों का बचाव करने में उसकी दृढ़ता के लिए प्रोफेसर ऐनी ग्लोवर हूं करने का अवसर ले.

PRRI तहे दिल से कॉल का समर्थन करता है चिकित्सा समूह, विज्ञान के बारे में नब्ज, the यूरोपीय पादप विज्ञान संगठन, the विज्ञान पत्रकारिता के लिए यूरोपीय संघ, और कई अन्य समूहों और व्यक्तियों सीएसए के पद बनाए रखने के लिए और वास्तव में काफी उस पोस्ट को मजबूत करने के.

यह कहना है कि हम जानने के लिए कि कुछ संगठनों आप पर कहा जाता है सीएसए के "स्थिति स्क्रैप" आश्चर्य में पड़ गए जरूरत नहीं. यह बहुत उल्लेखनीय है कि किसी भी संगठन के लिए एक अत्यधिक अनुभवी और उच्च स्तर पर मान्यता प्राप्त शीर्ष वैज्ञानिक के स्वतंत्र सलाह के लिए चुनाव आयोग राष्ट्रपति होने का उपयोग का डर होगा.

यह देखते हुए कि इन समूहों में से अनुरोध के लिए तर्क वैज्ञानिक प्रक्रिया के बारे में सार्वजनिक बहस में कुछ सामान्य misperceptions और गलतबयानी उदाहरण देकर स्पष्ट करना, हम बहस के कुछ अपने पत्र में प्रस्तुत को करीब से देख नीचे ले

तर्क 1: "…मुख्य वैज्ञानिक सलाहकार के पद मौलिक समस्या पैदा करने वाले के रूप में यह एक व्यक्ति में बहुत ज्यादा प्रभाव ध्यान केंद्रित करता है, और नजरअंदाज में गहराई से वैज्ञानिक अनुसंधान और मूल्यांकन द्वारा या नीति विस्तार के पाठ्यक्रम में आयोग निदेशालयों के लिए किया जाता है। "

धारणा है कि सीएसए के पद एक व्यक्ति में बहुत ज्यादा प्रभाव पर ध्यान केन्द्रित करेगा सीएसए के कामकाज की एक गरीब समझ से पता चलता. दावा है कि सीएसए के पद "में गहराई से वैज्ञानिक अनुसंधान और द्वारा या आयोग निदेशालयों के लिए किए गए आकलन को नजरअंदाज" निराधार है.

तर्क 2: "… मुख्य वैज्ञानिक सलाहकार की भूमिका अकथनीय कर दिया गया है, intransparent और विवादास्पद. वर्तमान सीएसए और उसे राय मीडिया में बहुत उपस्थित थे जबकि, की प्रकृति यूरोपीय आयोग के अध्यक्ष के लिए उनकी सलाह अनजान बनी हुई है। "

सुझाव है कि 'सीएसए की भूमिका अकथनीय और intransparent किया गया है', सीएसए के जनादेश का एक समान रूप गरीब समझ से पता चलता, जो करने के लिए है “विज्ञान के किसी भी पहलू पर स्वतंत्र विशेषज्ञ सलाह प्रदान, प्रौद्योगिकी और नवाचार राष्ट्रपति "द्वारा अनुरोध के रूप में. इसका मतलब है कि सीएसए आयोग राष्ट्रपति के प्रति जवाबदेह है, जिससे सार्वजनिक जानकारी के सामान्य नियम लागू होते हैं. दावा है कि 'सीएसए की भूमिका विवादास्पद रहा है' है – फिर – निराधार. कुछ समूहों का स्वागत नहीं कर सकते हैं एक प्रसिद्ध वैज्ञानिक के सबूत के आधार राय, कि अपने आप में यह विवादास्पद नहीं है.

तर्क 3: '... वर्तमान सीएसए एक तरफा प्रस्तुत, कृषि के क्षेत्र में आनुवंशिक रूप से संशोधित जीवों के उपयोग पर बहस में आंशिक राय, बार-बार यह दावा करते हुए उनकी सुरक्षा के बारे में एक वैज्ञानिक आम सहमति नहीं थी, जबकि इस दावे वैज्ञानिकों की एक अंतरराष्ट्रीय बयान ने खण्डन किया है ... ".

सुझाव है कि क्योंकि एक सीएसए कि इन समूहों में से पसंद के हिसाब से नहीं थे जीएमओ की सुरक्षा के बारे बयान दिया, सीएसए के पूरे पद का सफाया किया जाना चाहिए, बहुत अजीब है.

तर्क विशेष रूप से एक बयान "सामाजिक के लिए वैज्ञानिकों के यूरोपीय नेटवर्क और पर्यावरण जिम्मेदारी" द्वारा प्रकाशित को संदर्भित करता है (Enser). यही कारण है कि बयान भी उतना ही अजीब है, क्योंकि - अलग स्वयंभू 'सामाजिक और पर्यावरणीय जिम्मेदारी' से – यह एक बयान अखबार सुर्खियों पर प्रतिक्रिया है, और कहा कि एक का दावा कर रहा है कि नहीं किया जा रहा है को खारिज कर दिया, सभी दोषपूर्ण तर्क के साथ. PRRI इस पर विस्तृत करने के यदि आप चाहें तो तैयार खड़ा है.

अभी के लिए हम जीएमओ कि अक्सर आधुनिक जैव प्रौद्योगिकी पर सार्वजनिक बहस में बाहर छोड़ दिया के बारे में एक महत्वपूर्ण पहलू पर ध्यान केंद्रित करने के लिए पसंद, और कहा कि व्यापक संदर्भ है, e.g. खाद्य सुरक्षा को मजबूत बनाने और टिकाऊ कृषि उत्पादन की भारी चुनौतियों का सामना करने की तत्काल जरूरत.

PRRI और विभिन्न किसानों संगठनों पहले के एक में संबोधित के रूप में पत्र यूरोपीय संघ के संस्थानों के लिए: देशों की खेती अधिक स्थायी बनाने के लिए और अधिक आत्मनिर्भर होना चाहते हैं, फिर उनके किसानों की आवश्यकता होगी, कई अन्य बातों के अलावा, उपकरण है कि कम पर्यावरण के लिए हानिकारक होते हैं और उत्पादन 'अधिक कम के साथ', जैसे फसल किस्मों कि कम कीटनाशकों पर निर्भर हैं, कि प्रति हेक्टेयर अधिक उपज, कि कम यांत्रिक मिट्टी उपचार की आवश्यकता, जलवायु परिवर्तन के प्रभाव का सामना कर सकते हैं, आदि. इस तरह का विकास फसल किस्मों अकेले पारंपरिक प्रजनन द्वारा नहीं किया जा सकता. इस तरह के आनुवंशिक संशोधन के रूप में आण्विक तकनीकों में मदद कर सकते पादप प्रजनन में सीमाओं के कई पर काबू पाने.

जैसा कि हर नई तकनीक के मामले में होना चाहिए, जीएमओ की सुरक्षा के बारे सवाल 70 के दशक में पुनः संयोजक डीएनए के प्रारंभिक प्रकाशन के बाद से संबोधित किया गया है, और इसमें 40 साल बीत चुके हैं कि, और यूरो के लाखों लोगों के सैकड़ों जोखिम मूल्यांकन अनुसंधान और जोखिम मूल्यांकन के कई हजारों में खर्च किया जा के लिए जीएमओ आयोजित किया गया है.

यह बड़े पैमाने पर प्रयास कुछ बहुत ही ठोस निष्कर्ष में बदल गया है:

1. परिवर्तन के माध्यम से जीन शुरू करने की तकनीक ही नहीं निहित जोखिम में किया जाता है. चाहे जिसके परिणामस्वरूप जीएमओ प्रतिकूल प्रभाव के लिए एक संभावित है सिर्फ एक 'मामले के मामले से' के आधार पर जवाब दिया जा सकता.
2. जोखिम मूल्यांकन के कई हजारों फसल विशेषता संयोजन की एक अच्छी संख्या के लिए तारीख को आयोजित पता चला है कि उन जीएम फसलों के पौधों उनके गैर संशोधित समकक्षों के रूप में कम से कम के रूप में सुरक्षित होने की उम्मीद है.
3. यह तथ्य यह है कि जीएम फसलों से अधिक के लिए किसानों की वृद्धि हुई किया गया है द्वारा की पुष्टि की है 15 हेक्टेयर के लाखों लोगों के सैकड़ों और उस पर साल व्यापक रूप से मनुष्यों और पशुओं से भस्म कर दिया है, विपरीत करने के लिए किसी भी संकेत के बिना, वहाँ के रूप में मानव स्वास्थ्य या पर्यावरण को नुकसान का कोई प्रमाण रिपोर्ट जीएमओ की वजह से कर रहे हैं. (जबकि दूसरी ओर किसानों के लिए पर्यावरण के लिए लाभ और सामाजिक-आर्थिक लाभ पर कई प्रमाण रिपोर्ट कर रहे हैं।)

ये प्रमाण और योग्य निष्कर्ष यूरोपीय आयोग की रिपोर्ट से इसकी पुष्टि कर रहे हैं, विज्ञान की अकादमियों, संयुक्त राष्ट्र संगठन आदि.

PRRI इस पर विस्तृत करने और वैज्ञानिक पद्धति और आम जनता के लिए प्रक्रिया को स्पष्ट करने में आयोग की सहायता के लिए तैयार खड़ा है.

बहुत ईमानदारी से

में. प्रो.. मार्क बाधा वैन मोंटेगू,

लोक अनुसंधान और विनियमन पहल के अध्यक्ष (PRRI)

विश्व खाद्य पुरस्कार विजेता 2013