PRRI और किसानों के संगठनों यूरोपीय संघ जीएमओ नीतियों और नियमों के बारे में चिंता व्यक्त

विश्व खाद्य दिवस के अवसर पर, PRRI और विभिन्न यूरोपीय किसानों’ आधुनिक जैव प्रौद्योगिकी की क्षमता पर यूरोपीय संघ जीएमओ नीतियों और नियमों के प्रभाव के बारे में यूरोपीय संघ के संस्थानों उनकी चिंता को एक खुले पत्र में व्यक्त संगठनों स्थायी खाद्य उत्पादन को मजबूत करने के लिए.

पत्र जीएमओ के लिए कि यूरोपीय संघ नियामक प्रणाली को पहचानने के साथ शुरू होता है, बनाने सूचित निर्णय के लिए आधार के रूप में वैज्ञानिक ध्वनि जोखिम आकलन के साथ, इसे डिजाइन किया गया था के रूप में कई वर्षों के लिए काम किया.

तथापि, 90 के दशक की दूसरी छमाही के बाद से, कुछ सदस्य देशों और यूरोपीय संघ के संस्थानों है, विभिन्न खाद्य क्षेत्रों में सार्वजनिक चिंता का विषय के लिए एक प्रतिक्रिया में, जीएमओ के संबंध में कुछ बहुत ही उल्टा नीतियों पर शुरू की.

ये नीतियाँ हैं:

• लगातार नियामक प्रणाली तेज, सुरक्षा पर बढ़ते वैज्ञानिक सबूत के खिलाफ.
• बनाने में देरी निर्णय, सकारात्मक EFSA राय के बावजूद.
• एस्मा पर रोक लगाई, वैज्ञानिक औचित्य के बिना.
• संदिग्ध जैव सुरक्षा अनुसंधान सहायक.

पत्र एक व्यापक लेने के लिए यूरोपीय संघ के संस्थानों और सदस्य राज्यों पर एक फोन के साथ समाप्त होता है, और अधिक समग्र, भोजन के कृषि उत्पादन पर और लंबी अवधि के दृश्य, फ़ीड और बायोमास, और जीएमओ नीतियों और नियमों के अनुसार समायोजित करने के लिए.

कुछ भाषाओं में पत्र और औपचारिक अनुवाद का पूरा पाठ दिया जाता है नीचे. अन्य भाषाओं में मशीन अनुवाद दाहिने हाथ की ओर पर ड्रॉप डाउन मेनू में उपलब्ध हैं.

यूरोपीय आयोग के अध्यक्ष के लिए,

यूरोपीय परिषद के अध्यक्ष, और

यूरोपीय संसद के अध्यक्ष

16 अक्टूबर 2013

प्रिय श्री. Barosso, श्री. वान Rompuy और श्री. Schulz,

मैं लोक अनुसंधान और विनियमन पहल की ओर से आप को लिखने (PRRI) और यूरोपीय किसानों के संगठनों के नीचे. PRRI आम अच्छे के लिए आधुनिक जैव प्रौद्योगिकी में सक्रिय सार्वजनिक क्षेत्र के वैज्ञानिकों के एक विश्व व्यापक संगठन है. नीचे किसानों के संगठनों फसलों का चयन करने के लिए किसानों की स्वतंत्रता का समर्थन, सहित आनुवंशिक रूप से संशोधित अनुमोदित (जीएम) फसलों, सर्वश्रेष्ठ खेती में बढ़ती चुनौतियों का सामना करने के लिए अनुकूल वे मिल.

आज, विश्व खाद्य दिवस के अवसर पर, हम यूरोपीय संघ जीएमओ नीतियों और नियमों भोजन के टिकाऊ उत्पादन को मजबूत करने के लिए आधुनिक जैव प्रौद्योगिकी की क्षमता पर प्रभाव है कि के बारे में अपनी गहरी चिंता व्यक्त करने के लिए लिख.

यूरोपीय संघ इसकी खेती अधिक टिकाऊ बनाने और कृषि उत्पादों के आयात पर कम निर्भर होना चाहता है, तो यूरोपीय संघ के किसानों को कीटनाशकों पर कम निर्भर कर रहे हैं कि फसल की किस्मों के लिए उपयोग करने की आवश्यकता होगी, कि प्रति हेक्टेयर अधिक उपज, कि कम यांत्रिक मिट्टी उपचार की आवश्यकता, जलवायु परिवर्तन के प्रभाव का सामना कर सकते हैं, आदि.

ऐसी फसल किस्मों का विकास नहीं कर सकते पारंपरिक प्रजनन अकेले द्वारा किया जा. आधुनिक जैव प्रौद्योगिकी के इन लक्ष्यों तक पहुंचने में काफी मदद कर सकते हैं, और कुछ मामलों में यह उपलब्ध ही समाधान है. यह एजेंडा में परिलक्षित होता है 21 और जैव विविधता सम्मेलन में और साथ ही यूरोपीय संघ से अधिक वर्षों के आधुनिक जैव प्रौद्योगिकी अनुसंधान के क्षेत्र में निवेश किया है कि लाखों यूरो के सैकड़ों में. जैव प्रौद्योगिकी नवाचार स्थायी गहन कृषि प्राप्त करने की कुंजी है.

में 1990, यूरोपीय संघ को सूचित निर्णय के लिए आधार बनाने के रूप में महत्वपूर्ण वैज्ञानिक ध्वनि जोखिम आकलन था जिसमें जीएमओ के लिए एक नियामक प्रणाली की स्थापना. कई सालों के लिए कि नियामक प्रणाली इसे डिजाइन किया गया था के रूप में काम किया: निर्णय कानूनी समय सीमा के भीतर किए गए थे और ध्वनि विज्ञान पर आधारित थे.

तथापि, 90 के दशक की दूसरी छमाही के बाद से, कुछ सदस्य देशों और यूरोपीय संघ के संस्थानों है, विभिन्न खाद्य क्षेत्रों में सार्वजनिक चिंता का विषय के लिए एक प्रतिक्रिया में, जीएमओ के संबंध में कुछ बहुत ही उल्टा नीतियों पर शुरू की. हम नीचे इन नीतियों को संबोधित.

1. लगातार नियामक प्रणाली तेज, सुरक्षा पर बढ़ते वैज्ञानिक सबूत के खिलाफ.

यूरोपीय संघ के अंदर और बाहर व्यापक जैव सुरक्षा अनुसंधान, और दुनिया भर में कई अलग अलग वातावरण में हेक्टेयर के लाखों लोगों के सैकड़ों पर जीएम फसलों की खेती, आज खेती जीएम फसलों के रूप में सुरक्षित हैं पुष्टि – और कभी कभी सुरक्षित – उनकी गैर संशोधित समकक्षों की तुलना में मानव स्वास्थ्य और पर्यावरण के लिए. तथापि, इस साक्ष्य के आधार पर नहीं बल्कि ट्यूनिंग ठीक से नियमों, विपरीत दिशा में यूरोपीय संघ की चाल, लगातार नियामक आवश्यकताओं को तेज करके.

इस प्रवृत्ति का एक ताजा उदाहरण डेटा और परीक्षण अनिवार्य बनाता है कि एक कार्यान्वयन विनियमन में EFSA मार्गदर्शन के परिवर्तन है, वैज्ञानिक औचित्य के बिना. एक विशिष्ट उदाहरण दे करने के लिए: 90 दिन खिला परीक्षण विशिष्ट मामलों में ही प्रदान करते हैं कि वैज्ञानिक साक्ष्य और EFSA राय के बावजूद उपयोगी अतिरिक्त जानकारी, उन परीक्षणों अब अनिवार्य कर दिया जाता है.

परिणाम परीक्षण पशुओं के अनावश्यक प्रयोग है, जो निर्देशक का उल्लंघन है 2010/63, लागत और आवेदकों के लिए देरी में और एक बड़ा और अनावश्यक वृद्धि. एक अन्य उदाहरण एंटीबायोटिक प्रतिरोध जीनों की चरणबद्ध कंबल है, जो परिवर्तन की प्रक्रिया में एक उपकरण हैं. वैज्ञानिक सबूत और EFSA राय दिखाने के रूप में, चरणबद्ध इस तरह के एक कंबल के लिए कोई वैज्ञानिक आधार नहीं है. इसके अलावा, यह जनता के अनुसंधान के क्षेत्र में अनुसंधान दर्द होता है, विकासशील देशों में विशेष रूप से.

इस सब का नतीजा विनियामक ढांचे के एक अनावश्यक में सूचित निर्णय लेने के लिए एक उपकरण से बदल गया है, सार्वजनिक अनुसंधान संस्थानों के लिए दुर्गम बाधा. वास्तव में, पिछले साल भर में नियामक प्रणाली भी बड़ा जैव प्रौद्योगिकी कंपनियों के दुनिया के अन्य भागों में उनकी गतिविधियों को आगे बढ़ रहे हैं कि इतना पटरी से उतर गया है. इस सिलसिले में, हम भी जून को देखें 2013 द्वारा उत्पादित रिपोर्ट 25 यूरोपीय अकादमियों विज्ञान सलाहकार परिषद में सदस्य राज्य विज्ञान अकादमियों एकजुट (EASAC) "के बारे में चिंता व्यक्त की.. यूरोपीय संघ में समय लेने वाली और महंगा नियामक ढांचे, सदस्य राज्यों और अन्य नीति विसंगतियों से निर्णय लेने के राजनीतिकरण से बढ़ रहा ... ".

EASAC इस सब के प्रमुख कारणों में से एक अल्पकालिक राजनीतिक उद्देश्यों के आधार पर निर्णय लेने की प्रवृत्ति में निहित है कि सही अपने निष्कर्ष में है, बल्कि वैज्ञानिक सबूत है और एक लंबी अवधि पर से, समग्र दृष्टि.

इसके अलावा, और शायद एक परिणाम के रूप में, हम भी जोखिम मूल्यांकन के क्रियान्वयन धीरे - धीरे 'वैज्ञानिक ध्वनि' के सिद्धांत से दूर जा रहा है कि ध्यान दें के रूप में निर्देशक में निर्धारित. कुछ सदस्य राज्यों, और कभी कभी EFSA भी, अधिक से अधिक वैज्ञानिक डेटा और परीक्षण के लिए पूछते रहते हैं, जोखिम के एक वैज्ञानिक ध्वनि परिदृश्य के बिना, लेकिन सिर्फ अपरिभाषित 'अनिश्चितताओं' के संदर्भ में. कुछ अधिकारियों वैज्ञानिक औचित्य के बिना अधिक से अधिक वैज्ञानिक डेटा के लिए पूछते रहते हैं तथ्य यह है कि आमतौर पर 'जीनोमिक गलत धारणा' के रूप में जाना जाता है के आधार पर लगता है, अर्थात. आनुवंशिक परिवर्तन प्राकृतिक क्रॉसिंग से जीनोम में अधिक अनपेक्षित परिवर्तन का कारण बनता है कि विचार. ठोस वैज्ञानिक डेटा यह एक गलत धारणा है कि पता चलता है.

इसलिए हम यूरोपीय संस्थाओं और यूरोपीय संघ के सदस्य राज्यों पर कॉल 1) निर्णय लेने के लिए आधार के रूप में वैज्ञानिक सबूत पर लौटने के लिए, 2) वापस 'वैज्ञानिक ध्वनि' के डोमेन के लिए जोखिम मूल्यांकन लाने के लिए, और 3) संचित वैज्ञानिक सबूत जीएमओ की कुछ श्रेणियों के लिए तकनीकी और / या प्रक्रियात्मक आवश्यकताओं को कम करने के लिए अनुमति देता है स्वीकार करते हैं कि.

2. बनाने में देरी निर्णय, सकारात्मक EFSA राय के बावजूद.

EFSA द्वारा जारी किए गए सकारात्मक राय के बावजूद, नियमों की आवश्यकता के रूप में यूरोपीय आयोग के सदस्य राज्यों द्वारा एक वोट के लिए प्रस्तुत नहीं किया गया है कि कई डोजियर कर रहे हैं. वर्तमान में गंभीरता से देरी कर रहे हैं कि कई डोजियर कर रहे हैं, कभी कभी कई वर्षों के लिए.

एक वोट के लिए डोजियर भेजने से नहीं की आयोग की यह अभ्यास एक के रूप में यूरोपीय संघ के नियमों के उल्लंघन का पहला है हाल ही में सत्तारूढ़ न्याय के यूरोपीय न्यायालय ने स्पष्ट कर दिया की. इसके अलावा, मतदान के लिए प्रस्तुत करने के लिए नहीं आयोग ने इन फैसलों यूरोप में किसान हैं कि इसका मतलब संभवतः चुनने की स्वतंत्रता से वंचित. और भी, ईंधन उन जीएम फसल किस्मों के साथ कुछ गड़बड़ होना चाहिए कि गलत धारणा में देरी के इस अभ्यास.

हम यूरोपीय आयोग के कानून का पालन करता है कि सुरक्षित करने के लिए यूरोपीय आयोग के अध्यक्ष का आग्रह करते हैं, और कि वे EFSA से एक राय प्राप्त हो जाने के बाद मतदान के लिए इसे आगे डोजियर.

3. एस्मा पर रोक लगाई, वैज्ञानिक औचित्य के बिना.

देर से 90 के दशक के बाद से, कुछ सदस्य राज्यों के जोखिम से पता चलता है कि नई वैज्ञानिक जानकारी है अगर अनंतिम एक जीएमओ पर रोक लगाने की अनुमति देता है कि नियमों में 'रक्षा खंड' के दोहराया इस्तेमाल किया है. EFSA की राय प्रदर्शित, के लिए कोई नहीं इन पर रोक लगाई की वहां एक वैध वैज्ञानिक औचित्य था. इन पर रोक लगाई लिए कारणों राजनीतिक थे. उदाहरण के लिये, एक साक्षात्कार में पूर्व फ्रांसीसी प्रधानमंत्री Fillon एक वहाँ गया था कि पुष्टि की सौदा जीएम प्रौद्योगिकी परमाणु ऊर्जा के लिए 'बंद कारोबार' किया गया था, जिसमें राष्ट्रपति सरकोजी और परिस्थिति के बीच.

स्थिति को बदतर बनाने के लिए, परिषद अनुपयुक्त रक्षा खंड लागू किया था कि सदस्य राज्यों के लिए मजबूर करने के लिए यूरोपीय आयोग के प्रयासों का समर्थन नहीं किया, कानून का पालन करने के लिए. भ्रम को जोड़ने के लिए, आयोग तो प्रभावी ढंग से मौजूदा नियामक प्रणाली की अनदेखी की गई है कि उन सदस्य देशों इनाम होगा कि एक 'राष्ट्रीयकरण' प्रस्ताव प्रस्तुत.

हम वे खुद बनाया है कि नियमों का पालन करने के लिए सदस्य राज्यों और यूरोपीय संघ के संस्थानों पर कॉल.

4. संदिग्ध जैव सुरक्षा अनुसंधान सहायक.

पिछले साल फ्रांस के एक शोध समूह के चूहों की वजह से जीएम फसलों की खपत को कैंसर विकसित सुझाव है कि एक लेख प्रकाशित. लेख उचित EFSA और कई राष्ट्रीय अधिकारियों और एजेंसियों द्वारा बकवास बिन में भेजा गया है, अध्ययन की कार्यप्रणाली मौलिक दोषपूर्ण था कि समापन, डेटा गलत व्याख्या, और निराधार निष्कर्ष. फिर भी, कुछ MEPs कि त्रुटिपूर्ण अनुसंधान parading रखना, और यूरोपीय आयोग ने हाल ही में वास्तव में ऊपर अनुसंधान के एक दोहराने के लिए किया जाएगा कि अनुसंधान के लिए उपलब्ध काफी धन दिया है. फिर - यह केवल एक अनुसंधान बजट की बर्बादी है और नहीं है – प्रयोगशाला पशुओं के दुरुपयोग, लेकिन यह भी ईंधन फ्रेंच लेख का सुझाव सही हो सकता है कि misperception.

समापन.

सारांश में, ऊपर नीतियों का परिणाम हैं:

• यूरोपीय संघ के बाहर अपने प्रतिद्वंद्वियों के विपरीत, यूरोपीय संघ के किसानों पर्यावरण पर कम प्रभाव रहा है जबकि उत्पादकता बढ़ाने में मदद कर सकता है कि जीएम फसलों की किस्मों के लिए पहुँच नहीं है. इन विकल्पों में उपलब्ध नहीं होने से किसानों और महत्वपूर्ण याद अवसरों के लिए आय का महत्वपूर्ण नुकसान के बराबर होती है, उदाहरण के लिये, कीटनाशकों के उपयोग को कम.
• वहाँ सार्वजनिक क्षेत्र के वैज्ञानिक के एक निरंतर पलायन है और यूरोप में टिकाऊ खेती और आत्मनिर्भरता के भविष्य के लिए जरूरी है कि क्षेत्रों में सार्वजनिक अनुसंधान के धीमा. इस का एक परिणाम के रूप में, यूरोपीय संघ में नवाचार की एक महत्वपूर्ण जड़ लगातार वापस कटौती की जा रही है, और यह मर सकते हैं.
• यूरोप के एक प्रमुख खाद्य और फ़ीड आयातक बना हुआ है, जिससे वैश्विक खाद्य और फ़ीड बाजार पर कीमतों को धक्का जारी, अक्सर भोजन पर अपनी आय का आधा खर्च जो विकासशील देशों में लोगों के लिए परिणामों के साथ.
• चुनाव की स्वतंत्रता के साथ एक आंतरिक बाजार के यूरोपीय संघ के उद्देश्य की विश्वसनीयता, साथ ही यूरोपीय संघ नियामक प्रणाली की विश्वसनीयता को गंभीर रूप से प्रभावित कर रहे हैं.

इसलिए हम एक व्यापक लेने के लिए यूरोपीय संघ के संस्थानों और सदस्य राज्यों पर कॉल, और अधिक समग्र, भोजन के कृषि उत्पादन पर और लंबी अवधि के दृश्य, फ़ीड और बायोमास, और जीएमओ नीतियों और नियमों के अनुसार समायोजित करने के लिए.

हो सकता है आप किसी भी प्रश्न के लिए अधोहस्ताक्षरी संगठनों उपलब्ध हैं, और हम इस पत्र में अंक के बारे में आगे की पृष्ठभूमि और विस्तार प्रदान करने के लिए आप के साथ मिलने के लिए प्रस्ताव.

इस पत्र की एक प्रति शामिल आयुक्तों को भेजा जाएगा, यूरोपीय आयोग के अध्यक्ष के मुख्य वैज्ञानिक सलाहकार, EFSA, संसद की अन्य शामिल सेवाओं, परिषद और आयोग, और साथ ही सदस्य राज्यों के लिए. इस पत्र में यह भी सह हस्ताक्षर करने के संगठनों की वेबसाइटों पर रखा जाएगा.

बहुत ईमानदारी से

में. प्रो.. मार्क बाधा वैन मोंटेगू,

विश्व खाद्य पुरस्कार विजेता 2013

लोक अनुसंधान और विनियमन पहल के अध्यक्ष (PRRI)

की ओर से:

• पादप जैव प्रौद्योगिकी के फ्रेंच एसोसिएशन (AFBV, फ्रांस),
• AgroBiotechRom (रोमानिया),
• संरक्षण कृषि एसोसिएशन (APOSOLO, पुर्तगाल),
• युवा किसान संघ (ASAJA, स्पेन), ASOPROVAC (स्पेन),
• FuturAgra (इटली) ,
• InnoPlanta (जर्मनी),
• रोमानिया में कृषि उत्पादकों के संघ के लीग (भूखी, रोमानिया),
• ब्रिटेन कृषि यूनियनों NFU, UFU, NFUS और NFU सयमरु,
• किसानों को फ्रांस की कंपनी (सैफ), और
• लोक अनुसंधान और विनियमन पहल (PRRI).

अनुरोध किया है कि किसान संगठनों ने भी हस्ताक्षर करने वालों की सूची में शामिल किया जाना है:

• संघीय किसान (इटली)

अनुवाद

पत्र का अनुवाद और अधिक जानकारी के लिए लिंक