A:
Tisztelt Juncker elnök úr és Timmermans és Andriukaitis biztosok!,
Írok nevében az Állami Kutatási és rendelet Initiative (PRRI), a világszervezet közszféra tudósok aktív a modern biotechnológia a közjó. A PRRI célja, hogy a) segítse az állami kutatókat a modern biotechnológiára vonatkozó szabályozás jobb megértésében és b) hogy a tudomány és a kutatás jobb megértése az említett szabályozásokról szóló nyilvános vitákba. (További információ a PRRI-ről, kérem nézze meg: www.prri.net).
A PRRI létrehozását ben indították el 2004 a közszektorbeli tudósok nyilvánvaló hiánya miatt a biológiai biztonságról szóló cartagenai jegyzőkönyv részes feleinek ülésein. Még, A PRRI nagy érdeklődést mutat a géntechnológiával módosított szervezetekre vonatkozó uniós jogszabályok iránt is (GMO-k), többek között azért, mert a GMO-kra vonatkozó uniós szabályozások és politikák jelentős hatással lehetnek a fejlődő országok szabályozásaira és politikáira, és ezáltal ezekben az országokban fontos közszférabeli kutatásokra.
Ezért nagyon fontos, hogy a tagállamok és az Európai Unió intézményei ragaszkodjanak a GMO-kra vonatkozó, demokratikusan elfogadott uniós jogszabályokhoz., mint például a GMO-k szándékos kibocsátásáról szóló irányelv. Az irányelv céljai a következők 1) harmonizációja, és 2) az emberi egészség és a környezet védelme. Az említett irányelv szerinti döntéshozatal alapja a tudományosan megalapozott kockázatértékelés, és ebben kulcsszerepet adnak a tudományos testületek kezébe, mint például az Európai Élelmiszerbiztonsági Hatóság (EFSA).
Amint azt ön is tudja, néhány tagállam az évek során ismételten az említett irányelv célkitűzéseivel és rendelkezéseivel ellentétes magatartást tanúsított, például az úgynevezett „védzáradék” előhívásával anélkül, hogy új tudományos információkat szolgáltatnának egy ilyen drasztikus lépés igazolására.
Ezért tisztelettel kérem megerősítését, hogy az Európai Bizottság, mint az uniós jog és elvek letéteményese, a GMO-jogszabályokkal kapcsolatos döntéseit a jogállamiság és a jobb szabályozás elveivel összhangban hozza meg, Azaz. törvényben meghatározott határidőn belül és a jogszabályi kritériumok alapján.
Jó eset a Bizottság jogállamiság és a jobb szabályozás elveivel kapcsolatos komolyságának bizonyítására a GMO-termesztési dossziék, amelyekről a Bizottságnak hamarosan döntenie kell.. Tekintettel arra, hogy a Bizottság, az EFSA pozitív tanácsa alapján, engedélyezési határozattervezeteket nyújtott be az állandó bizottsághoz (amelynek eredményeként a bizottság „nincs vélemény”.), és tekintettel arra, hogy az irányelv céljaival kapcsolatos új információk nem kerültek benyújtásra, jogos elvárás lenne, hogy a Bizottság pozitív engedélyezési határozatokat fogadjon el a bizottságnak benyújtott végrehajtási jogi aktusok tervezetével összhangban.
A közszféra tudósai számára rendkívül fontos, hogy a GMO-kra vonatkozó uniós szabályok végrehajtása a törvényen alapuljon, átlátszó, kiszámítható és összhangban van az úgynevezett „innovációs elvvel”. Az évek során a biotechnológia területén számos fontos uniós állami kutatást leállítottak vagy külföldre helyeztek át a GMO-szabályozás végrehajtásának módja miatt.. Ez a sajnálatos fejlemény jelentősen csökkenti az EU lehetőségeit a fenntartható gazdálkodás megerősítésére, egészségügyi és környezetvédelmi, és ezért sürgősen vissza kell fordítani. Az Európai Bizottság egyedülálló helyzetben van ahhoz, hogy hozzájáruljon ehhez.
A PRRI készen áll arra, hogy ezt részletesen kidolgozza, és segítse a Bizottságot feladatának ellátásában.
Nagyon őszintén
-Ban. Prof.. Marc Baron Van Montagu,
Elnöke az Állami Kutatási és rendelet kezdeményezés
World Food-díjas 2013