Pernyataan pengrusakan Lapangan transgenik 2011: Bidang transgenik Vandalising tidak demokratis, ilegal dan tidak bermoral

Baca atau mencetak pernyataan ini juga sebagai PDF.

Dunia sedang menghadapi tantangan yang sangat menakutkan. Lebih 1 miliar orang kekurangan gizi, sering mengakibatkan penyakit kronis dan kematian dini. Pertanian memberatkan lingkungan melalui pestisida, pupuk, irigasi, membajak dan konversi habitat alami. Situasi ini akan diperparah oleh pertumbuhan lebih lanjut dari populasi dunia. Oleh 2050 dunia harus menghasilkan 70% lebih banyak makanan, makan, serat dan biomassa pada daerah pertanian yang lebih kecil dan di bawah tekanan perubahan iklim.

Petani harus menghasilkan lebih banyak dengan sedikit dampak terhadap lingkungan untuk memenuhi tantangan ini, IU. ada kebutuhan mendesak untuk "intensifikasi berkelanjutan". Petani membutuhkan tanaman yang memberikan lebih hasil per hektar, yang membuat lebih baik menggunakan air, yang kurang bergantung pada pestisida dan pupuk, yang telah meningkatkan nilai gizi, dan lain-lain.

Seperti sudah diakui dalam KTT Bumi 1992, Tantangan besar ini tidak dapat diselesaikan dengan pendekatan konvensional saja, tetapi membutuhkan keterlibatan teknologi baru seperti bioteknologi modern. Teknik molekuler seperti rekayasa genetika tidak keajaiban yang akan menyelesaikan semua masalah, tetapi mereka adalah alat penting.

Sejak 1992, Oleh karena itu telah ada upaya besar dalam penelitian bioteknologi, khususnya di sektor publik, untuk mengembangkan tanaman tanaman dengan peningkatan daya tahan terhadap serangga, jamur, virus, dan bakteri; tanaman yang toleran terhadap kekeringan, panas, saline dan herbisida, tanaman yang memiliki peningkatan nutrisi, dll. Penelitian ini dilakukan di lembaga penelitian banyak di seluruh dunia.

Sejak 1996, lebih dari satu miliar hektar varietas tanaman rekayasa genetika telah tumbuh di atas 30 negara di seluruh dunia dengan lebih dari 15 juta petani, yang sebagian besar petani kecil pemegang. Hasil dikumpulkan dari penggunaan tanaman ini, dibandingkan dengan varietas konvensional diganti, menunjukkan ada keuntungan hasil yang signifikan, setara dengan 60 juta hektare lahan, pengurangan pestisida 350 juta kg bahan aktif, penurunan yang signifikan dalam penggunaan bahan bakar fosil dan juga kontaminasi mikotoksin.

Meskipun hasil ini, varietas tanaman rekayasa genetika yang tersedia untuk petani terbatas pada kacang kedelai terutama, jagung, kapas dan rapeseed dengan resistensi serangga perbaikan dan / atau toleran herbisida.

Tambahan, selama beberapa tahun terakhir banyak upaya penelitian publik pada tanaman lain dan ciri-ciri telah melambat dan kadang-kadang bahkan datang ke berhenti. Alasan utama untuk hal ini pengurangan penelitian publik adalah hambatan regulasi meningkat dan merusak banyak cobaan penelitian lapangan GMO oleh para aktivis.

Peningkatan hambatan regulasi

Selain manfaat sosio-ekonomi dan lingkungan yang dialami dari penggunaan tanaman GM, pengalaman dengan 25 tahun penelitian dari ribuan percobaan lapangan dikombinasikan dengan lebih 15 tahun penanaman komersial tanaman GM di seluruh dunia menunjukkan bahwa tidak ada laporan diverifikasi efek samping transgenik pada kesehatan manusia atau lingkungan. Meskipun demikian, ada belum ada fine tuning dari prosedur di Eropa, seperti prosedur disederhanakan atau pembebasan tanaman GM yang tidak mungkin memiliki dampak negatif terhadap kesehatan manusia dan lingkungan. Sebaliknya, peraturan tampaknya mendapatkan lebih rumit dan juga larangan telah dipasang di beberapa negara Eropa, semua tanpa pembenaran ilmiah.

Vandalising bidang transgenik oleh para aktivis

Uji coba lapangan sangat penting untuk penelitian bioteknologi untuk memverifikasi kinerja dan keselamatan.

Para ilmuwan menerima bahwa ada prosedur izin untuk uji coba lapangan dan bahwa ada mekanisme banding oleh pihak ketiga. Namun, ada semakin kasus bahwa ketika penilaian keamanan, prosedur dan banding telah mengakibatkan izin untuk uji coba lapangan, aktivis vandalisme uji coba lapangan, kadang-kadang dengan menggunakan ancaman dan kekerasan.

Tindakan tersebut tidak demokratis, karena mereka menginjak-injak prosedur izin diadopsi secara demokratis untuk uji coba lapangan. Aktivis tidak berada di atas hukum diadopsi secara demokratis. Oleh karena itu menyedihkan dan mengecewakan bahwa beberapa politisi, termasuk MEP, secara terbuka memuji tindakan seperti tanda-tanda 'keberanian publik'. Kerusakan pidana tersebut dan ancaman dibuat terhadap penelitian yang disetujui dan orang-orang yang terlibat, mengganggu inovasi dan penelitian yang dirancang untuk mengatasi tantangan penting dari keamanan pangan dan perlindungan lingkungan. Tindakan yang diambil untuk menghancurkan penelitian dan mengancam peneliti malah harus dilihat sebagai tindakan ilegal dan tidak bermoral mereka.

Apa yang membuat vandalisme ini sangat menyakitkan adalah pembenaran palsu disajikan dan keengganan untuk berbicara dengan para ilmuwan yang melakukan penelitian ini atau dengan petani yang ingin memasukkan tanaman ini misalnya dalam pendekatan pengelolaan hama terpadu mereka. Sebenarnya, beberapa aktivis bahkan siap untuk mengganggu pertemuan petani dan ilmuwan yang percaya bahwa GM adalah alat penting untuk memerangi tantangan masa depan.

Organisasi-organisasi dan ilmuwan sektor publik tercantum di bawah menyerukan kepada para aktivis untuk meninggalkan tindakan destruktif mereka dan mengundang mereka untuk memiliki sebaliknya terbuka, perdebatan yang beradab, untuk mendiskusikan dengan saling alasan untuk pengembangan spesifik GMO, keinginan petani untuk memiliki kebebasan memilih untuk menanam tanaman mereka percaya paling cocok dalam sistem manajemen pertanian mereka, keprihatinan para aktivis tentang GMO spesifik dan / atau GMO pada umumnya, dan konsekuensi dari tidak menerapkan bioteknologi modern. Orang yang tertarik dalam memegang debat tersebut diundang untuk mengirimkan kepentingan mereka untuk: info@pubresreg.org.

Para penulis dan pendukung:

AgroBiotechRom (Rumania); Prof. Bojin Bojinov, Fakultas Agronomi Plovdiv (Bulgaria); Asosiasi Petani Muda (Asaja, Spanyol); Dr. Stefan kebisingan, Aachen University (Jerman); Prancis Asosiasi Bioteknologi Tanaman (AFBV, Perancis); FuturAgra (Italia), InnoPlanta (Jerman), Serikat Petani Nasional (Inggris dan Wales); Dr. Piero Morandini, Universty of Milano (Italia); Federasi Nasional Kooperator Pertanian dan Produsen (MOSZ, Hongaria); Di. Prof. Klaus Amman, Bern (Swiss); Konservasi Pertanian Asosiasi (APOSOLO, Portugal); Prof. Selim Cetiner, Sabanci University (Turki); Asosiasi Polandia Produsen Sereal dan Produsen Jagung; Pemuliaan Tanaman Polandia dan Aklimatisasi Institute Research Institute-Nasional; Penelitian Umum dan Peraturan Initiative (PRRI)

6 September 2011, Üplingen, Jerman