Gölluð rannsókn ætti ekki að nota pólitíska dagskrá.

(Þýðingar og tenglar eru neðst á þessari síðu)

Greinin "Langtíma eituráhrif af Roundup herbicide og samantekt-umburðarlyndur erfðabreytt maís" með Seralini et al, fram að rottur myndast krabbamein eftir að hafa verið fóðraðir erfðafræðilega breytt maís.

PRRI framselja niðurstöðu Matvælaöryggisstofnunar Evrópu (EFSA) og mörg önnur stjórnvöld um að rannsókn sé í grundvallaratriðum svo gölluð að niðurstöður hafa ekki grundvöll. (Link).

Þrátt fyrir þessa niðurstöðu EFSA og annarra opinberra yfirvalda, MEP Lepage haldinn 15 Janúar blaðamannafundar á Evrópuþinginu í Strassborg, með titilinn: "Toxicity Staðfest fyrir GM og Roundup varnarefni, kröfur um ærumeiðingar að gagnrýnendur ".

PRRI members attended this press conference and noted several worrying trends:

• MEP Lepage áfram að hunsa að EFSA og öll önnur stjórnvöld sem hafa yfirfarið greinina Seralini hafa vísað því til rusl kassi,
• MEP Lepage skilur ekki neikvæð áhrif sem groundless, hræða mongering herferðir hafa á sérlega mikilvægt opinberum líftækni rannsóknir og búskap innan og utan ESB, einkum í þróunarlöndum.

PRRI kallar á MEP Lepage ekki að nota gölluð rannsókn fyrir pólitískum dagskrá, en að taka fleiri heildræn, meira vísindi undirstaða og meiri ábyrgð nálgun í tengslum við líftækni.

PRRI commends MEPs sem ekki taka meira jafnvægi og ábyrg nálgun, svo sem MEP Philippe De Backer sem skipulagði með PRRI a Q&A event after the press conference of MEP Lepage in which public sector scientists were available for questions by journalists. Skilaboðin deildir í því Q&A fundur eru listaðar hér að neðan.

PRRI styður einnig vel verkefnum eins og þeir eru frá MEP Julie Girling að halda umræðunni innan Evrópuþingsins um "Hættan vísindi rangt í ESB stefnumótun".

Hlutur þú þörf til vita óður í the SÉRALINI rannsóknar

1. Öll stjórnvöld sem skoðuð rannsókn Seralini hefur hafnað því.

Margir stjórnvöld, þar á meðal Matvælaöryggisstofnun Evrópu (EFSA), þýska Federal Institute for áhættumat og franska Haut Conseil des Biotechnologies, hafa farið yfir rannsókn og allir komast að svipaðri niðurstöðu: Rannsóknum Séralini o.fl. var svo gölluð að niðurstöður hafa ekki grundvöll. Þær umsagnir þessara yfirvalda er að finna á: https://prri.net/qa-seralini-et-al-2012/.

2. Undirliggjandi galla á Seralini rannsóknir og skýrslugerð.

Eins EFSA gerðir, á Seralini rannsókn er "nægilega hannað, greind og greint frá."Rannsóknin hefur nokkur grundvallaratriði galla, svo sem að framlengja 90 daga brjósti prufa að tvö ár án þess að breyta hönnun rannsóknarinnar, og nota þetta tiltekna stofn rottum - Hver lyfsins þróar æxli - án þess að nota tölfræðilega þarf fjöldi þeirra rottum.

3. Rannsóknir Seralini og hvernig það er birt hækka alvarlegum siðferðilegum álitaefnum.

Eins og bent af hópum antivivisection, þetta illa fram og grimmur tilraun veldur þjáningum fyrir neina vísindalegum tilgangi er óviðunandi. (http://www.buav.org/article/1112).

Þrátt fyrir galla í rannsóknum, Séralini et al víða kynna þeirra unsubstantiated niðurstöður í unscientific og scaremongering herferð með andstæðingur-líftækni hópa og sumir stjórnmálamenn.

4. Sjálf Seralini er boðaði sjálfstæði rannsókna er gabb.

Helstu varnir Seralini o.fl. Eftir stórfellda gagnrýni á vinnu þeirra var ásakandi þeim sem gagnrýnt að hafa ekki verið sjálfstæð, og boða sig sem "óháð" Þetta er gabb. Burtséð frá útbreidd út áhyggjur tengsl Seralini er við fyrirtæki, andstæðingur-líftækni félagasamtök og stjórnmálamenn, við ættum að muna að gagnrýni á vinnu Seralini o.fl. einstakra vísindamanna, fræðilegum starfsstöðvar, rannsóknastofnana, innlendar stofnanir og EFSA eru byggðar á vísindum. Eins zegt á Olivier Godard, Rannsóknir forstöðumaður á franska opinber stofnun CNRS, á heyrn á franska National Assembly á 19 Nóvember 2012, "Rétt spurning að spyrja til að tryggja sjálfstæði sameiginlega þekkingu er ekki 'segja mér að hver sem þú ert tengdur við ...' en 'það eru rökin sem réttlæta afstöðu þína ....". "

Sem þú þarft að vita um líftækni og BIOSAFETY

1. Líftækni stuðlar að takast á brýnustu hnattræn viðfangsefni
Modern líftækni er lykillinn tól fyrir öryggi matvæla og sjálfbæra búskap, því það getur sigrast ákveðnar takmarkanir hefðbundinna ræktun og þannig hjálpa veita bændum uppskeru sem, til dæmis, framleiða meira ávöxtun, eru minna háðir skordýraeiturs og áburðar, eða hafa meiri næringargildi. Unsubstantiated kröfur um skaðleg áhrif erfðabreyttra plantna ógnar alvarlega framlag nútíma líftækni getur gert til manna velferð, og getur alvarlega grafa undan tiltrú almennings á vísindum.

2. Öryggi er tryggt með hljóð vísindi, ekki með gölluð rannsóknum og Scaremongering
Öryggi erfðabreyttra plantna eru prófaðar mikið á þann hátt sem venjulega framleitt ræktun eru ekki, og yfir síðasta 16 ár GM ræktun hefur verið neytt af milljörðum dýra og hundruð milljóna manna, án þess að einu sannanlegum skýrslu um aukaverkanir á heilsu manna eða dýra.
Opinber vísindamenn hins viðurkenna að ný tækni og vörur eru skoðuð með tilliti til öryggis. Þó, öryggi er ekki þjónað af gölluð rannsóknum og óréttmætar ályktanir í auglýsingaherferðum.

3. Gölluð rannsókn ætti ekki að nota fyrir dagskrá.
PRRI saman og bændur stofnanir skráð á PRRI heimasíðu rödd áhyggjur því hvernig sumir stjórnmálamenn hafa skyndilega brugðist við gölluð rannsókn, og hvernig sumir stjórnmálamenn hafa notað rannsókn til að efla pólitíska dagskrá, eins og að bæta kröfur um erfðabreyttar lífverur.
Allar biotech ræktun á markaði eru metin til opinberra aðila að vera að minnsta kosti jafn örugg og hefðbundnum hliðstæða þeirra sem ætluð eru mönnum og dýrum neyslu, og umhverfinu. The skjótur kallar bans eða strangari reglum á grundvelli þessa gölluð rannsókn hefur ekki grundvöll, vegna núverandi öryggiskröfur eru meðal ströngustu fyrir hvers konar matvæli og það er engin vísindaleg rök veitt fyrir frekari próf eða kröfur.

4. Allir hagsmunaaðilar þurfa að taka ábyrgð sína í þessari umræðu
Í þessu flókna sviði öryggis matvæla og öryggi matvæla, það er mikilvægt að blaðamenn, stjórnmálamenn og stefnumótendur taka ábyrgð sína til að lesa vandlega og íhuga áður en útgáfa blaðagreinar eða gera opinberar yfirlýsingar. Blaðamenn, stjórnmálamenn, policymakers and other stakeholders are urged to carefully read publications and where necessary consult scientists before rushing to statements in this sensitive area. PRRI býður aðstoð sína með því að veita upplýsingar um vísindalegar hliðar erfðabreyttra lífvera og áhrif þeirra á heilsu manna og umhverfis heilsu og félags-og efnahagslegum afleiðingum. Á "upplýsingar" síðu á PRRI website, blaðamenn, stjórnmálamenn og stefnumótendur munu finna "forgang hnappinn" fyrir spurningar.

Þýðingar á bréfinu og tengla til að fá frekari upplýsingar