PRRI Bréf til Matvælaöryggisstofnun Evrópu (2010)

Sækja fulla bréf sem PDF.

Kæri Dr. Geslain-Lanéelle,

Ég skrifa til þín á vegum rannsóknastofnana og reglugerð frumkvæði (PRRI), a veröld-breiður frumkvæði opinberra vísindamanna atvinnulífs sem taka þátt í rannsóknum og þróun líftækni fyrir almannaheill.

Markmið PRRI er að koma með rödd opinberra vísindamanna geiranum til umræðu um reglur og leiðbeiningar sem varða líftækni. Nánar tiltekið, PRRI miðar að því að koma hljóð vísindi á borð og auka vitund fyrir áhrifum tiltekinna reglna þróun á opinbera rannsókn. PRRI hefur fengið fjárhagslegan stuðning í gegnum, meðal annars, 6. rammaáætlun Evrópusambandsins.

PRRI hefur veitt nokkrum sinnum inntak á vinnu EFSA er á sviði umhverfis áhættumati erfðabreyttra lífvera, í skriflegum eins vel í gegnum þátttöku í Matvælaöryggisstofnun Evrópu fundum.

Eins PRRI fram á mörgum sinnum, teljum við að EFSA skoðanir á einstökum skjala hafa verið vísindalega hljóð og sterkur í gegnum árin, en að nýlegar breytingar á Matvælaöryggisstofnun Evrópu viðmiðunarreglur virðast sífellt að biðja um frekari gögn án vísindaleg rök. Við erum áhyggjur af því að greina á milli hvað er að vita og hvað er gott að vita er að hverfa og að hæfi "hljóð" áður "vísindi" virðist vera gleymt.

Ég var því mjög ánægður með að hlusta á inngangi þínum á belgíska formennsku Round Table á "Hlutverk Science í Policy Food", á 20 Október 2010. Orð þín fullvissu mér að það er ætlun Matvælaöryggisstofnun Evrópu að vera á brautinni hljóð vísindi.

PRRI myndi tækifæri til að ræða áhyggjur okkar við þig og þá beinan þátt í GMO áhættumat.

Í raun, PRRI hefur ákveðna ástæðu til að biðja um fund með þér, því PRRI hefur tvisvar beðið EFSA að vera hluti af samráði EFSA er við hagsmunaaðila, og í báðum tilvikum var þetta hafnað. Í júlí PRRI skráð til að taka þátt í fundinum um að EFSA myndi halda seint September við frjáls félagasamtök til að ræða drög GMO Mat á umhverfisáhættu Leiðbeiningar. Á 22 September við fengum tölvupóst frá GMO eining miðlun ákvörðun að leyfa PRRI til að taka þátt í því EFSA fundi við frjáls félagasamtök.

Við vorum hissa á þessari ákvörðun og einkum af ástæðum vitna, sem voru að 1) PRRI er NGO aðallega að fást við rannsóknastefnu, og 2) að PRRI er ekki aðili að Matvælaöryggisstofnun Evrópu hagsmunaaðila samráðsfundum Platform.

Bæði ástæður eru gölluð. First, sem EFSA veit, Starfsemi PRRI er áherslu á samspil GMO reglugerðir og rannsóknastofnana, sem umhverfis áhættumat er lykilþáttur. Annað, þau rök að PRRI er ekki aðili að Matvælaöryggisstofnun Evrópu hagsmunaaðila ráðgjafarnefnd Platform er forvitinn einn, því PRRI hefur beitt til vera a félagi af þessi pallur, sem var hafnað af Matvælaöryggisstofnun Evrópu.

Nánar tiltekið, PRRI hópar margir opinber vísindamenn sem eru virkir í álverinu líftækni rannsóknir og í umhverfismálum áhættumati erfðabreyttra lífvera. Eins og í framhaldi, PRRI hefur aðgang að mjög verulegum vísindalegum þekkingu og reynslu sem án efa meiri en flestra ef ekki öll frjáls félagasamtök EFSA boðið á 29 September eða öðrum hópi fyrir þessi efni.

Sú staðreynd að EFSA var haldið hagsmunaaðila fundi með einkageiranum og hjá svokölluðum "umhverfisgæði" frjáls félagasamtök, gefur til kynna að EFSA ekki viðurkenna að opinberir vísindamenn hinu opinbera eru einnig hagsmunaaðilar í þessari umræðu, og kannski meðal hagsmunaaðila í tengslum við verkefni EFSA er. Sú staðreynd að PRRI var ekki leyft að taka þátt í EFSA hagsmunaaðila ráðgjafarnefnd Platform myndi staðfesta þessi áhrif.

Reglulegur athugasemdum þínum um afgerandi hlutverk vísinda í starfi EFSA er, við vonum að þú verður sammála um að þetta þýðir líka að EFSA heldur fundi með samtökum eins og PRRI, og að EFSA nær stofnunum sem PRRI í Matvælaöryggisstofnun Evrópu hagsmunaaðila samráðsfundum Platform.

Kveðja,

Í. Prófessor. Marc Van Montagu
Formaður stjórnarnefndar Public Rannsóknir og reglugerð Initiative
Cc:
Dr. Joanna Darmanin, Yfirmaður Cabinet DG Sanco
Dr. Per Bergman, Yfirmaður GMO-Unit