PRRI MOP7 Dichiarazione sulle considerazioni socioeconomiche
Grazie Presidente,
Parlo a nome della ricerca pubblica e il regolamento dell'iniziativa. PRRI è un'organizzazione mondiale di ricercatori pubblici coinvolti nelle biotecnologie per il bene comune.
PRRI innanzitutto si congratula con lei come Presidente, e ringrazia il governo e il popolo coreano per la loro calorosa ed efficiente ospitalità.
Sig.. Presidente, Articoli 16 e 19 della Convenzione madre del Protocollo sulla Biodiversità sottolineano tale trasferimento di tecnologia – in base al quale le biotecnologie sono esplicitamente menzionati – è essenziale per la realizzazione degli obiettivi della Convenzione.
La procedura AIA del Protocollo fornisce alle Parti che non hanno ancora adottato un quadro normativo nazionale per la biosicurezza, uno strumento per prendere decisioni informate circa l'importazione di OVM, facilitando il trasferimento di tecnologia chiamata dagli articoli 16 e 19 della CBD.
Per quanto riguarda le considerazioni socioeconomiche nel processo decisionale: è proprio a causa dei vantaggi socioeconomici attesi per agricoltori e consumatori che molti ricercatori pubblici dedicano la propria carriera alla ricerca nel campo delle moderne biotecnologie.
Invitiamo quindi i decisori a continuare ad aggiornarsi sulle informazioni più recenti sui vantaggi socioeconomici derivanti dall’introduzione di questa tecnologia. Il PRRI continua a essere disponibile per fornire ulteriori informazioni e retroscena a questo riguardo.
Consapevoli delle varie discussioni sull'art 26, PRRI sostiene gli sforzi volti a ricordare a tutti i soggetti coinvolti quale articolo 26 dice effettivamente:
Articolo 26 si riferisce al processo decisionale, non alla valutazione del rischio.
Articolo 26 si riferisce a "possono tener conto", I.E. tale disposizione si riferisce ad una possibilità per le parti, non un obbligo.
Articolo 26 si riferisce a "coerente con i loro obblighi internazionali". Uno di questi obblighi può essere trovato nell'accordo SPS, che richiede una base scientifica per le decisioni.
Articolo 26 si riferisce a "considerazioni socioeconomiche derivanti dall'impatto degli organismi viventi modificati sulla conservazione (ecc).....". Questa formulazione sottolinea la necessità di una base scientifica per le decisioni. Ulteriore, dovremmo rimanere consapevoli di quell'articolo 26 usa il termine neutro "effetti" e non - come nel resto del protocollo - potenziali effetti negativi termine. L'uso esplicito del termine "impatto" è significativo, quanto riguarda sia i potenziali benefici e rischi.
Grazie signor Presidente