| Articolo 26 – SOCIO-ECONOMICO CONSIDERATIONS1. Le parti, nel raggiungere una decisione sulle importazioni ai sensi del presente protocollo o dalle misure nazionali di attuazione del protocollo, possono tener conto, coerente con i loro obblighi internazionali, considerazioni socioeconomiche derivanti dall'impatto degli organismi viventi modificati sulla conservazione e l'uso sostenibile della diversità biologica, soprattutto per quanto riguarda il valore della diversità biologica per communities.2 indigene e locali. Le parti contraenti sono invitate a cooperare alla ricerca e scambio di informazioni su eventuali impatti socio-economici di organismi viventi modificati, soprattutto sulle comunità indigene e locali. |
Uno dei principali meccanismi del CPB è la procedura AIA, che consente alle parti che non hanno ancora adottato un quadro normativo nazionale per la biosicurezza, di prendere decisioni informate circa l'importazione di organismi viventi modificati per l'introduzione nell'ambiente di tale Parte. Articolo 10 stabilisce che le decisioni adottate dalla parte di importazione sono conformi all'articolo 15 (valutazione del rischio).
Paragrafo 1 dell'articolo 26 Stati: "Le parti, nel raggiungere una decisione sulle importazioni ai sensi del presente protocollo o dalle misure nazionali di attuazione del protocollo, possono tener conto, coerente con i loro obblighi internazionali, considerazioni socioeconomiche derivanti dall'impatto degli organismi viventi modificati sulla conservazione e l'uso sostenibile della diversità biologica, soprattutto per quanto riguarda il valore della diversità biologica per le comunità indigene e locali ".
Dal giorno commentato MOP7 (Voce 13)::
Il 6th Riunione delle Parti ('MOP6'):
- istituito un apposito gruppo di esperti tecnici di annunci (AHTEG) sviluppare chiarezza concettuale sul SEC nel contesto del paragrafo 1 dell'articolo 26;
- ha chiesto al segretario esecutivo di compilazione, fare il punto e di esaminare le informazioni sulle SEC;
- istituito gruppi di discussione on-line per facilitare e sintetizzare lo scambio di opinioni, informazioni ed esperienze sulle SEC.
Per MOP7 le Parti avranno davanti a loro il resoconto della riunione del AHTEG al fine di deliberare e decidere su ulteriori passi per obiettivo 1.7 del Piano Strategico per il protocollo di Cartagena. (Doc UNEP / CBD / BS / COP-MOP / 7/11).
Osservazioni PRRI
Considerazioni socio-economiche (SEC) sono di primaria importanza per i membri di PRRI, perché sono proprio i benefici attesi e realizzati socio-economico della biotecnologia moderna che rende pubblici i ricercatori dedicano la loro carriera di ricerca in biotecnologia moderna per il bene comune.
Dobbiamo restare consapevoli che la Convenzione sulla diversità biologica sottolinea nell'articolo 16 che l'accesso e il trasferimento delle moderne biotecnologie sono elementi essenziali per il conseguimento degli obiettivi della CBD, e istruisce all'articolo 19 che ciascuna Parte promuove e accesso prioritario ai risultati e benefici derivanti dalle biotecnologie, soprattutto per i paesi in via di sviluppo.
E 'per questo motivo che i decisori dovrebbero tenere debitamente conto dei potenziali benefici socio-economici nel loro processo decisionale, e per mantenere avvalendosi delle più recenti informazioni sugli impatti socio-economici della introduzione di questa tecnologia. In questo contesto, è importante prendere in considerazione: 1) ciò che la moderna biotecnologia può realizzare che non può essere fatto da allevamento convenzionale, 2) la ricerca che è in corso fino ad oggi, e 3) le esperienze sono di agricoltori che hanno coltivato colture GM
Alcune interpretazioni di articolo 26 suggeriscono che la SEC sono parte della valutazione del rischio, che l'articolo 26 implica l'obbligo di aggiungere ulteriori passaggi nella procedura di approvazione, o che qualsiasi SEC sarebbe sufficiente a negare l'approvazione di importazione di OVM. Queste sono nozioni erronee.
Guardando gli elementi chiave di questa disposizione:
- "Le parti, nel raggiungere una decisione su di importazione" > Questo indirizzo disposizione processo decisionale, non la valutazione del rischio. Mentre articolo 10 stabilisce che le decisioni prese devono essere in conformità con l'articolo 15 (valutazione del rischio), la fase decisionale è nettamente distinto dalla valutazione del rischio.
- "possono tener conto" > Questa disposizione si riferisce ad una possibilità, non un obbligo.
- "coerente con i loro obblighi internazionali" > obblighi internazionali pertinenti possono essere trovati in trattati come OMC / SPS, nonché le dichiarazioni politiche come l'Agenda 21.
- "considerazioni socioeconomiche derivanti dall'impatto degli organismi viventi modificati sulla conservazione (ecc)....." > la dicitura "derivante da" rende chiaro che questa disposizione non si riferisce alla SEC come tale, ma a SECs derivanti dall'impatto degli OVM sulla conservazione (ecc).
Ulteriore, articolo 26 usa il termine "impatto" neutrali e non - come in molti altri articoli - ai potenziali effetti negativi. L'uso del termine "impatto" è significativo, quanto riguarda sia i potenziali benefici e rischi.