Commenti PRRI sulla consultazione per la revisione della politica europea in materia di agricoltura biologica

In una lettera alla Commissione europea, Commenti PRRI su una recente consultazione per la revisione della politica europea in materia di agricoltura biologica. PRRI esprime disappunto che la consultazione non fornisce il più ampio contesto della sicurezza alimentare e agricoltura sostenibile , e che la consultazione sembra confermare l'idea infondata che l'agricoltura biologica in sé è eco-friendly e fornisce prodotti di alta qualità.

La lettera PRRI sottolinea inoltre che la nozione che gli OGM sono di per sé incompatibili con il concetto di produzione biologica costituisce un presupposto per il quale non ci sono prove, e che vi è un crescente numero di articoli che affronta il potenziale di incorporare GM in agricoltura biologica. Fromm propone di organizzare, se possibile in collaborazione con la Commissione, un incontro per esplorare le ragioni e gli impatti delle escludendo OGM da agricoltura biologica.

Il testo completo del lettera è il seguente.

A: la Commissione europea a: ‘AGRI-H3@ec.europa.eu'; ‘AGRI-ORGANIC-CONSULTATION@ec.europa.eu‘

26 Aprile 2013

Con la presente iniziativa la ricerca pubblica e il regolamento (PRRI) provides some further context to its replies to the questions of the above on-line consultation, perché la consultazione non ha permesso di fornire un contesto più ampio e di prospettiva.

PRRI è un mondo a livello di iniziativa di scienziati del settore pubblico attive nel settore della biotecnologia moderna per il bene comune. Uno dei principali obiettivi di PRRI è quello di portare più la scienza al dibattito internazionale sulle biotecnologie. Maggiori informazioni su PRRI ed i suoi membri sono disponibili sul www.prri.net.

PRRI sostiene con forza le dichiarazioni precedenti della Commissione Europea, secondo la quale l'interesse di rafforzare l'agricoltura sostenibile e la sicurezza alimentare in Europa, nessuna forma di agricoltura dovrebbe essere esclusa dalla gamma di strumenti che è a disposizione degli agricoltori. In questo contesto, PRRI supporta l'affermazione del Gruppo europeo per l'etica delle scienze e delle nuove tecnologie (EGE) a loro parere sull'etica degli sviluppi delle tecnologie agricole (Opinione 24) quella:

"Nel campo delle nuove tecnologie agricole, oltre alla valutazione del rischio, vi è la necessità di valutazione di impatto a livello nazionale ed europeo. Le valutazioni d'impatto esaminano i rischi ei benefici per la salute umana e per l'ambiente di utilizzo di una nuova tecnologia e quelle di non usarlo, compresi i rischi ei benefici di mantenere le attuali tecnologie. Essi tengono conto della necessità di garantire la sostenibilità, prodotti alimentari e mangimi di sicurezza e di sicurezza."

Le sfide di nutrire il mondo senza distruggerlo sono così immensi che nessuna singola tecnologia sarà in grado di fornire tutte le soluzioni. Il futuro dell'agricoltura sostenibile e la sicurezza alimentare non è una questione di 'o questa o quella tecnologia', ma piuttosto combinando approcci diversi in modo che possano rafforzare a vicenda, su misura per soddisfare le particolari esigenze a livello locale del produttore, gruppi di consumatori o di processore.

Il futuro dell'agricoltura sostenibile e la sicurezza alimentare richiede anche che i governi e le istituzioni dell'UE effettuare valutazioni scientificamente valide della misura in cui i diversi approcci possono contribuire a rafforzare l'agricoltura sostenibile e / o per la sicurezza alimentare. Tale valutazione dovrebbe tenere a mente che la produttività è un elemento chiave della sostenibilità, che tutti gli approcci hanno i loro vantaggi e svantaggi, e che qualsiasi approccio può essere applicato con saggezza e incautamente.

Con questo sfondo, PRRI fa le seguenti osservazioni generali circa la consultazione on-line e di agricoltura biologica in relazione agli OGM.

Consultazione - mancanza di contesto più ampio.

PRRI è deluso che la consultazione non inizia con fornendo il contesto sopra più ampio, ma sembra invece confermare l'idea infondata che l'agricoltura biologica in sé è eco-friendly e fornisce prodotti di alta qualità. Non ci sono prove scientifiche a sostegno di uno dei due ipotesi.

Come vari studi di istituti di ricerca pubblici hanno sottolineato[1]: se certi approcci biologici sono complessivamente sostenibile e / o danno luogo a prodotti di alta qualità dipende da molti fattori, compresa la gestione. Alcune pratiche biologiche può essere utile, mentre altri approcci possono avere effetti negativi. Un tragico esempio di questi ultimi sono i numerosi decessi in 2011 in Germania dopo il consumo di germogli di soia biologici a causa di un focolaio di una altamente virulento E. coli ceppo responsabile oltre 50 morti e migliaia di sopravvissuti con i reni malfunzionanti.

L'agricoltura biologica in relazione agli OGM.

In un primi anni l'uso di colture GM in agricoltura, molte persone nella comunità biologica ha adottato l'idea che gli OGM sono di per sé incompatibili con il concetto di produzione biologica. Questa nozione troppo, è infondata.

E 'prima di tutto importante ricordare che il biologico è un modo di allevamento, mentre la modificazione genetica non è un modo di allevamento, ma uno strumento in allevamento, come lo sono la fusione cellulare e radiazioni mutazione indotta – i semi risultanti che sono ampiamente utilizzati in agricoltura biologica.

L'idea che gli OGM sono di per sé incompatibili con il concetto di produzione biologica costituisce un presupposto per il quale non ci sono prove. Infatti, essa è stato documentato per molti anni che sulla livello molecolare non vi è alcuna differenza tra metodi di riproduzione basato su mutazione da solo e quelli che utilizzano singoli geni, dal momento essi tutti si basano sugli stessi processi di base di delezione, inserimento e sostituzione nucleotidica.

Un numero crescente di articoli affrontare il potenziale di incorporare OGM in agricoltura biologica.

Per dare solo alcuni esempi di una lunga elenco di articoli:

• Ronald, P. C. e R. Gli. Adamchak (2008), Tabella di domani: Agricoltura biologica, Genetica, e il futuro del cibo edn. Oxford University Press, Stati Uniti d'America (Aprile 18, 2008) IS: ISBN-10: 0195301757 ISBN-13: 978-0195301755 pp. 232.

• Ammann, K. e M. van Montagu (2009), Organotransgenesis arriva. New Biotechnology, 25, 6, pp. 377-377, http://www.sciencedirect.com/science/article/B8JG4-4W7YY1F-1/2/28740dfca05cf12bb3b973b4f4568ccb.

• DeRenobales-Scheifler, M. (2009), Più cibo sostenibile: Sementi geneticamente modificate in edn agricoltura biologica. Governo del Principato delle Asturie Internazionale di Bioetica della Società (SIBI), IS: pp. 119, http://www.sibi.org/ingles/jgp/p2009.htm Inglese, e http://www.sibi.org/jgp/p2009.htm Spagnolo

Se desideri ricevere ulteriori articoli su questo argomento con dettagliate argomentazioni scientifiche e socio-economiche, please contact em. Prof.. Klaus Amman, klaus.ammann@ips.unibe.ch.

Infine, Fromm propone di organizzare, se possibile in collaborazione con la Commissione, un incontro per esplorare le ragioni e gli impatti delle escludendo OGM da agricoltura biologica.

Questa lettera sarà disponibile nel sito PRRI, insieme ad una lista di altre organizzazioni di supporto la lettera.

Cordiali saluti,

In. Prof.. Marc Van Montagu ,

Presidente della ricerca pubblica e l'iniziativa del regolamento (PRRI)