PRRI lettera in merito alla proposta della Commissione europea sulla coltivazione di OGM

Scarica la lettera originale in formato PDF.

A: i membri della Commissione europea,
i membri del Parlamento europeo,
i membri del Consiglio europeo dei ministri

In 2008 la ricerca pubblica e il regolamento dell'iniziativa (PRRI) condiviso la sua preoccupazione, in una lettera ai Commissari europei, per l'impatto negativo che le politiche comunitarie in materia di organismi geneticamente modificati (OGM) avere sulla ricerca del settore pubblico. Questa lettera è disponibile sul sito web PRRI (www.pubresreg.org).

PRRI era grato che la scienza e la tecnologia Pannello di valutazione delle opzioni del Parlamento europeo (STOA) raccolto il nostro segnale di preoccupazione e ha accettato di organizzare con PRRI a febbraio 2010 un seminario sull'impatto del Regolamento di OGM dell'Unione europea in materia di ricerca nel settore delle biotecnologie per il bene pubblico. La relazione di tale seminario è disponibile sul sito web dello STOA e PRRI.

Problema chiave della situazione attuale è che i vari Stati membri dell'UE prendono decisioni sulla base di emozioni e motivazioni politiche a breve termine, piuttosto che sulla base di scienza sana. In questa situazione, la Commissione europea esita ad agire, che porta a gravi ritardi nel processo di approvazione. Questa pratica danneggia la credibilità del sistema normativo comunitario, ed è dannoso per l'obiettivo di raggiungere la produzione agricola sostenibile in Europa, perché la ricerca importante sta rallentando o in movimento al di fuori dell'Europa. Questa pratica di ignorare la scienza ha anche un effetto negativo al di fuori dell'UE, soprattutto nei paesi in via di sviluppo. Questo non comporta solo la ricerca (sia esso pubblico o privato) ma l'intera gamma di industrie che dipendono da tale ricerca.

PRRI stato molto incoraggiato quando nel marzo di quest'anno la Commissione ha appena installato ha rotto con questo approccio, annunciando l'approvazione di una coltura GM per la coltivazione, con la dichiarazione di accompagnamento che la Commissione non è a favore o contro gli OGM, ma costruisce le sue decisioni sulla scienza del suono. PRRI loda commissario Dalli per questa dimostrazione di visione.

Tuttavia, il nostro entusiasmo è smorzato dopo la pubblicazione della proposta della Commissione di modificare l'OGM direttiva 2001/18/CE che consentirebbe agli Stati membri di limitare o vietare la coltivazione di un OGM approvati sulla base di motivi diversi dalla valutazione scientifica dei rischi, che possono includere tutti i tipi di motivazioni politiche.

Le maggiori preoccupazioni dei PRRI per quanto riguarda questa proposta sono:

• Anche se presentato come lasciando intatto il sistema di autorizzazione basato sulla scienza centrale europea, è infatti la fine di esso. Esso consente agli Stati membri di limitare o vietare la coltivazione di una UE- approvato OGM sul loro territorio, o parti di esso, per ragioni che non hanno un razionale scientifico. Come scienziati crediamo che sia molto pericoloso lasciare le decisioni in questo settore da prendere sulla base di motivazioni politiche.
• Se adottata, la proposta comporterà una grande incertezza se i prodotti del settore pubblico della ricerca saranno effettivamente in grado di raggiungere sempre gli agricoltori. Questa incertezza scoraggerà gli scienziati europei per iniziare o continuare la ricerca importante. Inoltre si riduce l'interesse delle agenzie di finanziamento (per lo più Ministeri per R&D), a impegnare fondi per progetti di ricerca a lungo termine nel campo della biotecnologia moderna, mentre R&S in questo settore in altri parti del mondo continueranno ad accelerare.

PRRI non è solo nella sua preoccupazione. La proposta di modificare la direttiva sugli OGM ha provocato critica pertinente da molte parti interessate all'interno e all'esterno dell'UE, tra cui una serie di importanti Stati membri. Critiche concentrati su vari aspetti, come ad esempio la legittimità delle proposte, incoerenza con i principi del mercato interno dell'UE e dai trattati che disciplinano il commercio internazionale, incertezza per gli agricoltori e gli altri nella filiera agricola, una violazione della libertà di scelta, e ignorando che la capacità di mantenere filiere di produzione agricola è la chiave per la sicurezza alimentare.

Si tratta di un principio generale in Europa che i prodotti ei servizi devono essere accessibili a tutti, a meno che non ci sono rischi scientificamente individuati per la salute umana o per l'ambiente. Consentendo ad ogni ragione politica per limitare l'accesso a prodotti o servizi emargina ulteriormente la scienza come base per prendere decisioni informate. Questo precedente avrà implicazioni che andranno ben oltre le moderne biotecnologie.

PRRI desidera inoltre sottolineare che gli Stati membri che attualmente si oppongono alla coltivazione di OGM fanno perché gli agricoltori nel loro paese non vogliono coltivare OGM o consumatori nel loro paese non vogliono comprare il cibo GM. L'attuale sistema normativo, che è costruito sul principio della libera scelta, già permette queste scelte da compiere e non vi è quindi alcun motivo di modificare la. Sarebbe una situazione strana che il desiderio di alcuni agricoltori o consumatori di non avere tali prodotti a questo punto nel tempo, porterebbe ad un divieto per gli altri agricoltori e consumatori per averli.

Detto questo, PRRI è anche consapevole che sollevando preoccupazioni per queste proposte da sola non aiuta ricevendo il sistema di regolamentazione in mancanza di OGM di nuovo in piedi. PRRI è pronta ad assistere i responsabili politici europei ad esplorare modi alternativi per affrontare la crisi di regolamentazione, per quanto possibile, nel rispetto delle regole esistenti.

Cordiali saluti,

In. Prof.. Marc van Montagu barriera
Presidente della ricerca pubblica e l'iniziativa del regolamento