Dichiarazione di distruzioni di campo OGM 2011: Vandalising campi OGM è antidemocratico, illegale e immorale

Leggere o stampare questa affermazione anche in formato PDF.

Il mondo si trova ad affrontare sfide molto impegnative. Sopra 1 miliardo di persone sono malnutrite, spesso con conseguente malattie croniche e morti premature. Agricoltura appesantisce l'ambiente con i pesticidi, fertilizzanti, irrigazione, l'aratura e la conversione di habitat naturali. Questa situazione sarà aggravata dalla ulteriore crescita della popolazione mondiale. By 2050 il mondo dovrà produrre 70% più cibo, alimentare, fibre e biomassa su una superficie agricola più piccola e sotto lo stress del cambiamento climatico.

Gli agricoltori dovranno produrre di più con meno impatto sull'ambiente per rispondere a queste sfide, I.E. vi è un urgente bisogno di "intensificazione sostenibile". Gli agricoltori hanno bisogno di colture che danno più resa per ettaro, che fare un uso migliore delle acque, che sono meno dipendenti da pesticidi e fertilizzanti, che hanno migliorato il valore nutrizionale, ecc.

Come è stato già riconosciuto nel Vertice della Terra di 1992, questa immensa sfida non può essere risolto con approcci convenzionali da solo, ma richiede il coinvolgimento di nuove tecnologie, come le moderne biotecnologie. Tecniche molecolari come l'ingegneria genetica non sono miracoli che risolverà tutti i problemi, ma sono strumenti essenziali.

Dato che 1992, Vi è stata quindi un immenso sforzo nella ricerca biotecnologica, in particolare nel settore pubblico, sviluppare piante coltivate con una migliore resistenza agli insetti, funghi, virus, e batteri; colture che sono tolleranti alla siccità, caldo, salina e erbicidi, colture che hanno migliorato la nutrizione, ecc. Questa ricerca è condotta in molti istituti di ricerca in tutto il mondo.

Dato che 1996, oltre un miliardo di ettari di varietà di colture geneticamente modificate sono state coltivate in oltre 30 paesi in tutto il mondo da oltre 15 milioni di agricoltori, la maggior parte dei quali piccoli proprietari terrieri. I risultati aggregati derivanti dall'uso di queste colture, confronto alle varietà convenzionali sostituito, dimostrano che vi sono stati significativi aumenti di rendimento, equivalente a 60 milioni di ettari supplementari di terreno, riduzione di pesticidi di 350 milioni kg di ingrediente attivo, una significativa riduzione dell'uso di combustibili fossili e anche di contaminazione da micotossine.

Nonostante questi risultati, le varietà di colture geneticamente modificate che sono a disposizione degli agricoltori sono limitati ai fagioli di soia in primo luogo, mais, cotone e la colza con una migliore resistenza agli insetti e / o la tolleranza agli erbicidi.

Inoltre, nel corso degli ultimi anni, gran parte dello sforzo pubblico di ricerca su altre colture e tratti ha rallentato e talvolta anche una battuta d'arresto. I motivi principali di questa riduzione di ricerca pubblica sono i crescenti ostacoli normativi e di atti vandalici molti esperimenti di ricerca sul campo di OGM da parte di attivisti.

Aumentare gli ostacoli normativi

Oltre ai vantaggi socio-economici e ambientali sperimentate dall'uso di colture GM, l'esperienza con 25 anni di ricerca da molte migliaia di prove di campo combinati con più di 15 anni di coltivazione commerciale di colture GM in tutto il mondo dimostra che non ci sono rapporti verificabili di effetti negativi degli OGM per la salute umana o per l'ambiente. Nonostante questo, non c'è stata alcuna messa a punto delle procedure in Europa, quali procedure semplificate o esenzioni di colture geneticamente modificate che sono tali da avere un impatto negativo sulla salute umana e sull'ambiente. Invece, i regolamenti sembrano avere più ingombrante e anche divieti sono stati installati in alcuni paesi europei, il tutto senza giustificazione scientifica.

Vandalising campi OGM da parte di attivisti

Le prove in campo sono essenziali per la ricerca biotecnologica per verificare le prestazioni e la sicurezza.

Gli scienziati ammettono che ci sono le procedure di autorizzazione per le prove sul campo e che non ci sono meccanismi di ricorso da parte di terzi. Tuttavia, ci sono sempre più casi in cui la valutazione della sicurezza, procedimenti ei ricorsi hanno portato i permessi per prove sul campo, attivisti vandalizzare le prove sul campo, a volte con l'uso di minacce e violenze.

Tali azioni sono antidemocratici, perché essi calpestano le procedure di autorizzazione democraticamente adottati per le prove sul campo. Gli attivisti non sono al di sopra delle leggi democraticamente approvate. E 'quindi sconfortante e deludente che alcuni politici, tra cui un deputato, hanno pubblicamente elogiato azioni come segni di 'coraggio pubblico'. Tale danno penale e minacce nei confronti della ricerca approvato e le persone coinvolte, sconvolge l'innovazione e la ricerca che è stato progettato per affrontare le importanti sfide della sicurezza alimentare e della tutela ambientale. Azioni intraprese per distruggere la ricerca e minacciare i ricercatori dovrebbero invece essere considerate come atti illegali e immorali che sono.

Ciò che rende questo vandalismo particolarmente dolorose sono le false giustificazioni presentate e la riluttanza a parlare con gli scienziati che conducono questa ricerca o con gli agricoltori che desiderano includere queste colture, ad esempio nei loro approcci di lotta integrata. Infatti, some activists are even prepared to disrupt meetings of farmers and scientists who do believe that GM is an important tool to combat the challenges of the future.

Le organizzazioni e gli scienziati del settore pubblico sotto elencati appello a quegli attivisti ad abbandonare le loro azioni distruttive e di invitarli ad avere invece un open, confronto civile, per discutere con l'altro i motivi per lo sviluppo di specifici OGM, il desiderio degli agricoltori di avere la libertà di scelta alle colture credono adattano meglio nei loro sistemi di gestione delle aziende agricole, le preoccupazioni degli attivisti su specifiche OGM e / o gli OGM in generale, e le conseguenze di non applicare le moderne biotecnologie. Le persone interessate in possesso di un tale dibattito sono invitati a inviare il loro interesse per: info@pubresreg.org.

Gli autori e sostenitori:

AgroBiotechRom (Romania); Prof.. Bojin Bojinov, Facoltà di Agraria Plovdiv (Bulgaria); Giovane Farmers Association (ASAJA, Spagna); Dr. Stefan rumore, Aachen University (Germania); Associazione francese di Biotecnologie vegetali (AFBV, Francia); FuturAgra (Italia), InnoPlanta (Germania), National Farmers Union (Inghilterra e Galles); Dr. Piero Morandini, Universty di Milano (Italia); Federazione Nazionale dei Cooperatori agricole e produttori (MOSZ, Ungheria); In. Prof.. Klaus Amman, Berna (Svizzera); Conservation Agriculture Association (APOSOLO, Portogallo); Prof.. Selim Cetiner, Sabanci University (Turchia); Associazioni polacchi di produttori di cereali e dei produttori di mais; Plant Breeding polacco e acclimatazione Istituto Istituto Nazionale di Ricerca-; La ricerca pubblica e il regolamento dell'iniziativa (PRRI)

6 Settembre 2011, Üplingen, Germania