US-NAS委員会の報告書: 遺伝子組み換え作物: 経験と展望 (2016)

委員会の主なタスクは、遺伝子操作された既存の正と負の効果の主張に関連する証拠を検討することでした (GE) 作物. 委員会は、関連文献掘り下げ, から聞きました 80 多様なスピーカー, そしてより続きを読みます 700 GE作物を取り巻く問題のその理解を広げるために公共のメンバーからのコメント. 委員会は結論付けました, とりわけ: その 1) 利用可能な証拠は、GEの大豆を示し、, コットン, トウモロコシは、一般的に生産するための良好な経済成果を持っていました, しかし結果は、不均一であったこと, 2) 耐虫性形質と作物は、一般的に収率損失や殺虫剤の使用を減少させました, 3) ある場合には, これらの作物の広範囲の植栽は、特定の害虫の存在量を減少しました 4) 抵抗管理戦略が続いていなかった場所で, 抵抗の損傷レベルは、いくつかの標的昆虫で進化しました, 5) 除草剤抵抗性の (HR) 作物はしばしば収率のわずかな増加がありました, 6) ファームレベルの調査はHR作物のフィールドに低い植物の多様性を見つけることができませんでした, 7) HR作物の作付けは、除草剤に大きく依存につながった地域で, いくつかの雑草が抵抗を進化させ、主要な農学的な問題を提示します, そして、持続可能な利用の BT そして、HR作物は、統合害虫管理戦略の使用が必要になります, 8) 利用可能な実験的研究の多くは、動物がGE作物由来の食品を食べることによって被害を受けなかったことを合理的な証拠を提供します, 9) 家畜の健康に長期データGE作物の導入は、GE作物に関連した有害作用を示さなかった前と後, 10) 疫学データは、GE作物からの食品は、非GE作物から食品未満無事だったという実証的証拠を示しませんでした, 11) GE作物はすべてのスケールで多くの農家が恩恵を受けています, しかし、遺伝子工学だけでは農民が直面する複雑な課題を幅広く対処することはできません, 特に小規模農家, 12) 分子生物学は、20年前のGE作物の導入以来、実質的に進んでいます. 新技術は、作物植物においてより正確で多様な変更を可能にします. より多くの作物に害虫や病気の広い配列を目的とした抵抗特性が予想されます, 13) 潜在的な収率および栄養利用効率を高めるための研究が進められています, その成功を予測するのは時期尚早です. 委員会は、食料安全保障及びその他の課題に対処するために新興の遺伝子工学技術の戦略的な公共投資と他のアプローチを推奨しています, 14) オミックス技術は、植物のDNA配列の検査を可能に, 遺伝子発現, そして、分子組成. 彼らはさらに改良が必要であるが非GE及びGE作物の開発の効率を向上させ、遺伝子工学又は従来の育種に起因する意図しない変更をテストするために新しい作物品種を分析するために使用することができると予想されます, 15 ) 彼らはより広範な社会をミラーためのGE作物のための国の規制のプロセスが大きく異なります, 政治的, 法的, そして、国間の文化の違い. これらの違いは継続するとの貿易問題を引き起こす可能性があります. 16) 委員会は、遺伝子操作されたか、彼らは潜在的な危険を有する新規の意図されたまたは意図しない特性を持っている場合、従来育種さ-する安全性試験に供新品種-かどうかをすることをお勧めします.

フルプレ公開レポートを得ることができます ここで:

プレス記事:

• タイムズオピニオンコラム: 遺伝子の天才
• タイムズ (英国): 食べるのがGM食品安全, 世界有数の科学者たちは言います
• タイムズ社説は」と題しアンチ科学の狂気を停止する持っています"
• 英国の中の記事 観察者 欧州は、もはやGM作物の恩恵に背を向けることはできないことを指摘.
• 世界: 科学のアメリカアカデミーは、遺伝子組み換え作物に有利な報告書を公表しました.
• エル・パイス: “科学は遺伝子組み換え作物は、他の食品よりも同様に健康であることを確認します“
• 共和国: ” 遺伝子組み換え作物は安全であるが、世界をsfamerannoありません“
• 科学者たちは、GMO食品が安全であると言います, 公共の懐疑論は残ります, ナショナル・ジオグラフィック
• 遺伝子組み換え作物は安全です, 分析の結果、検索します, ニューヨークタイムズ
• GMO作物は安全です? 植物に焦点を合わせます, ない方法, 科学者たちは言います, ワシントン・ポスト
• 報告する: 人体に有害ではないGMO作物, しかし、雑草の抵抗が問題となっています, シカゴ・トリビューン
• 研究では、遺伝子組み換え作物からの健康への悪影響が見つかりません, ヒル
• ヒトの健​​康リスクへの追加は見られない組み換え作物, 研究は言います, ブルームバーグ
• 米. パネルには、遺伝子組み換え作物について合意に解放します, 科学
• 科学レポートアカデミーは、GE作物から何の食品の安全性や人の健康への影響を検索しません, CSPI
• NAS研究は、GMO食品の安全性をバックアップします, アグリパルス
• 米. パネル: GEは食べ​​ても安全作物, まだしかし、表示義務は良いアイデア, 政治家
• 国立科学アカ​​デミー: 証拠GMOは食べるのは危険ではありません, 国際ビジネスタイムズ
• 見た大規模な新しいレポート 30 長年の研究は、単に遺伝子組み換え作物は安全であると述べました, ビジネスインサイダー
• 3 専門家は、遺伝子組み換え作物に大規模な新しいレポートを議論します, ビジネスインサイダー
• 遺伝子組み換え作物は安全と気候変動のためにおそらく良いです, サイエンティフィック・アメリカン
• ヒトの健​​康リスクに追加する見ていない組み換え作物, 研究は言います, ヨーロッパのスーパーマーケットマガジン
• GMO作物と持続可能なマイファームを維持, フォーブス