有機農業に関する欧州政策の見直しのための協議にPRRIのコメント

欧州委員会への手紙の中で, 有機農業に関する欧州政策の見直しのための最近の協議でPRRIのコメント. PRRIに相談食料安全保障と持続可能な農業の広い文脈を提供していないことに失望を表明 , と協議自体が有機農業は環境に優しい、高品質な製品を提供している根拠のない概念を確認するように見えること.

PRRI文字がさらに遺伝子組み換え作物は、それ自体が有機生産の概念と互換性がないという考えは、証拠がないような前提であることを強調, と有機農業で組み込むGMの可能性に対処する記事が増えがあること. 整理するフロムの提案, 委員会と連携して、可能であれば, 有機農業からの理由と遺伝子組み換え作物を除外の影響を探求する会議.

の全文 手紙 下に与えられている.

へ: 欧州委員会で: ‘AGRI-H3@ec.europa.eu'; ‘AGRI-ORGANIC-CONSULTATION@ec.europa.eu‘

26 4月 2013

この手紙公的研究と規制イニシアティブと (PRRI) 上記のオンライン相談の質問への返信にいくつかのさらなるコンテキストを提供, 相談は広い文脈と視点を提供することができなかったため、.

PRRIは、共通の利益のための現代のバイオテクノロジーに積極的公共部門の科学者の世界的なイニシアチブです. PRRIの主な目的の一つは、バイオテクノロジーに関する国際的な議論に多くの科学をもたらすことです. PRRIとそのメンバーの詳細については、に掲載されています www.prri.net.

欧州における持続可能な農業と食料安全保障の強化の利益のことPRRI強く効果に欧州委員会の以前のステートメントをサポート, 農業のno形式は、農家が利用できるツールの範囲から除外されるべきではない. この文脈において, PRRIは科学と新技術における倫理に関する欧州グループの主張をサポートしています (EGE) 農業技術の近代的な発展の倫理上の彼らの意見を (意見 24) その:

"新しい農業技術の分野では, リスク評価に加えて、, 影響評価の必要性は、国内および欧州レベルで存在する. 影響評価は、人間の健康と新しい技術やそれを使用していないのものを使用しての環境へのリスクとベネフィットを検討, 現在の技術を保持するリスクと利益を含む. 彼らは、持続可能性を確保するための必要性を考慮, 食品·飼料安全保障と安全性."

それを破壊することなく、世界の供給の課題は単一の技術は、すべてのソリューションを提供することができなくなるように計り知れない. 持続可能な農業と食料安全保障の将来は 'このまたはその技術のどちらか "の問題ではない, お互いを強化することができるようにではなく、異なるアプローチを組み合わせる, プロデューサーの地方レベルでの特定のニーズに合わせ, コンシューマまたはプロセッサグループ.

持続可能な農業と食料安全保障の将来も政府やEU機関は異なるアプローチが持続可能な農業および/または食料安全保障への強化に貢献することができる程度の科学的評価を行うことを要求. このような評価は、生産性が持続可能性の重要な要素であることに留意すべき, すべてのアプローチは、それぞれ長所と短所を持っていること, そしてどんなアプローチが賢明と愚かにも適用できること.

この背景と, PRRIは、遺伝子組み換え作物に関連して、オンライン相談について、有機農業に関する次の一般的な観測を行う.

相談 - より広い文脈の欠如.

PRRIは相談は、上記の広い文脈を提供すると起動しないことに失望している, その代わりに、それ自体での有機農業は環境に優しいであることを根拠のない概念を確認するようで、高品質の製品を提供しています. 仮定のいずれかをサポートする科学的な証拠はありません.

公的研究機関の様々な研究が下線てきたように[1]: ある種の有機アプローチは全体の持続的および/または高品質の製品の結果であるか否かを、多くの要因に依存, 管理を含む. いくつかの有機プラクティスは有益なことができます, 他のアプローチは、有害な影響を有することができる. 後者の悲劇的な例は、多くの死者である 2011 ドイツでは強毒性Eの発生に起因する有機栽培もやしの消費後に. 大腸菌は終わっ引き起こすひずみ 50 誤動作腎臓と生存者の死や、その他の何千という.

遺伝子組み換え作物との関係で有機農業.

農業におけるGM作物の使用の早い時期で, 有機農業コミュニティの多くの人々は遺伝子組み換え作物は、それ自体が有機生産の概念と互換性がないという概念を採用した. この概念はあまりに, 根拠がない.

それは遺伝子組み換えは農業のやり方が、繁殖にツールではありませんしながら有機農業の方法であることを覚えておくことが、すべての重要なの最初のものである, 細胞融合と放射線誘発突然変異であるとして – の結果として種子は有機農業で広く使用されている.

遺伝子組み換え作物は、それ自体が有機生産の概念と互換性がないという考えは、証拠がないような仮定である. 実際には, それは分子レベルで単独突然変異育種に基づく方法と、単一の遺伝子を使用するものの間に差がないことが、長年にわたって報告されている, それらはすべて削除の同じ基本的なプロセスに依存しているので、, 挿入およびヌクレオチド置換.

記事の数が増え、有機農業に組み込むGMの可能性に対処.

記事の長いリストのほんのいくつかの例を与えるために:

• ロナルド, P. C言語. とR. ザ. Adamchak (2008), 明日の表: 有機農業, 遺伝学, 食品EDNの未来. オックスフォード大学出版局, 米国 (4月 18, 2008) IS: ISBN-10: 0195301757 ISBN-13: 978-0195301755 PP. 232.

• アマン, K. とM. バンモンタギュー (2009), Organotransgenesisが到着. 新しいバイオ, 25, 6, PP. 377-377, http://www.sciencedirect.com/science/article/B8JG4-4W7YY1F-1/2/28740dfca05cf12bb3b973b4f4568ccb.

• DeRenobales-Scheifler, M. (2009), より持続可能な食品: 有機農法EDNで遺伝子組み換え種子. アストゥリアス国際生命倫理学会公国政府 (シビ), IS: PP. 119, http://www.sibi.org/ingles/jgp/p2009.htm 英語, と http://www.sibi.org/jgp/p2009.htm スペイン語

あなたは、詳細な科学的及び社会経済的論証と、このトピックについての資料を入手したい場合, EMまでお問い合わせください. 教授. クラウスアンマン, klaus.ammann@ips.unibe.ch.

ついに, 整理するフロムの提案, 委員会と連携して、可能であれば, 有機農業からの理由と遺伝子組み換え作物を除外の影響を探求する会議.

この手紙はPRRIのウェブに掲載される予定です, 一緒に手紙を支援する他の組織のリスト.

敬具,

で. 教授. マルク·ヴァンモンタギュー ,

公的研究と規制イニシアティブの会長 (PRRI)