法の支配に関する欧州委員会へのPRRIレター, より良い規制とEU GMO法

へ:

• 氏はジャン=クロード·ユンケル, 欧州委員会の大統領,
• Frans Timmermans氏, より良い規制のための委員,
  制度間の関係, 法の支配と基本的権利の憲章,
• ヴィテニス・アンドリウカイティス氏, 保健委員 & 食品の安全性,

親愛なるユンケル大統領、ティメルマンス委員、アンドリウカイティス委員各位,

私は、公的研究と規制イニシアティブに代わって書きます (PRRI), 共通の利益のために、現代のバイオテクノロジーに積極的に公共部門の科学者の世界的な組織. PRRI が目指すのは、) 公的研究者が現代のバイオテクノロジーに関する規制をより深く理解できるように支援します。) それらの規制に関する公開討論に科学と研究へのより良い理解をもたらすため. (PRRIについて詳しくはこちら, 見てください: www.prri.net).

PRRI設立のきっかけとなったのは、 2004 バイオセーフティに関するカルタヘナ議定書の締約国会議に公的部門の科学者が明らかに欠席していることによる. まだ, PRRI は遺伝子組み換え生物に関する EU 法にも大きな関心を持っています (遺伝子組み換え作物), とりわけ、GMO に関する EU の規制と政策が発展途上国の規制と政策に重大な影響を与える可能性があるためです。, それにより、それらの国の重要な公共部門の研究に貢献します.

したがって、加盟国と欧州連合の機関が、民主的に採択されたGMOに関するEU法を遵守することが非常に重要です。, GMOの意図的放出に関する指令など. この指令の目的は次のとおりです。 1) 調和, と 2) 人間の健康と環境の保護. この指令に基づく意思決定の基礎は、科学的に適切なリスク評価です。, そしてそのための重要な役割は科学団体の手に委ねられています, 欧州食品安全機関など (EFSA).

ご存知かもしれませんが, 一部の加盟国は、長年にわたり、その指令の目的と規定に違反する行為を繰り返してきました。, たとえば、そのような思い切った措置を正当化するための新しい科学的情報を提供せずに、いわゆる「セーフガード条項」を発動することによって.

したがって、私は敬意を持って欧州委員会の次のことを確認していただきたいと思います。, EUの法律と原則の管理者として, 法の支配とより良い規制の原則に従って、GMO 法に関する決定を下します。, I.E. 期間内に、法律で定められた法的​​基準に基づいて.

法の支配とより良い規制の原則に対する欧州委員会の真剣さを示す好例は、欧州委員会が近く決定する必要があるGMO栽培関係書類だろう。. 委員会が次のことを行っていることを考慮すると、, EFSA の前向きなアドバイスに基づく, 認可決定の草案を常任委員会に提出した (その結果、委員会は「意見なし」とした), そして、指令の目的に関連する新しい情報が提示されていないことを考慮すると、, 委員会が委員会に提出した実施法の草案に沿って、前向きな認可決定を採用することは正当な期待である。.

公共部門の科学者にとって、GMO に関する EU 規則の施行が法律に基づいていることは非常に重要です。, 透明な, 予測可能であり、いわゆる「イノベーション原則」に沿っている. 長年にわたり、GMO規制の実施方法を理由に、バイオテクノロジー分野における多くの重要なEUの公的研究が中止されたり、国外に移転されたりしてきた。. この残念な展開は、EUが持続可能な農業を強化する可能性を大幅に低下させる, ヘルスケアと環境保護, したがって、早急に取り消さなければなりません. 欧州委員会はそれに貢献できる独自の立場にあります.

PRRI はこれについて詳しく説明し、委員会の任務を支援する用意がある.

非常に誠実

で. 教授. マーク・バロン・ヴァン・モンタギュー,

公的研究と規制イニシアティブの会長

世界食糧賞​​受賞者 2013

• レターの PDF 版については、 ここをクリック
• 欧州委員会からの回答について ここをクリック.