შეშფოთება მინიშნება GM მცენარეთა EFSA ნახვა დაკავშირებით მცირდება bee მოსახლეობის

In წერილი to აღმასრულებელი დირექტორი EFSA, Dr. კატრინ Geslain-Lanéelle, PRRI შეშფოთებას გამოთქვამს გზა, რომელიც გენმოდიფიცირებული მცენარეები აღინიშნა EFSA ნახვა კონტექსტში ცალი on მცირდება bee მოსახლეობის. მინიშნება GM მცენარეთა EFSA ნახვა ძალიან დაუცველი არასწორ კონტექსტში, რომ არ არსებობს რაიმე მტკიცებულება, რომ შემცირებით bee მოსახლეობის საფრანგეთში, ბელგიაში, შვეიცარიაში, გერმანიაში, დიდი ბრიტანეთი, ნიდერლანდების სამეფოსა და იტალიის დაწყებული 15 წლის წინ, შეიძლება როგორღაც დაკავშირებული იყოს გაშენების გენმოდიფიცირებული სიმინდის ესპანეთში და ზოგან პორტუგალიის და ჩეხეთში დაწყებული ნაკლები 10 წლის წინ.

The პასუხის გაცემა საქართველოს EFSA შეგიძლიათ.

სრული ტექსტი PRRI წერილი ქვემოთ.

დან: Dr. კატრინ Geslain-Lanéelle,

აღმასრულებელი დირექტორი

EFSA

რე: განცხადებები EFSA ვებ შემცირებით bee მოსახლეობის და გენმოდიფიცირებული მცენარეები

27 მაისი 2013

ძვირფასო დოქტორი. Geslain-Lanéelle,

მე პატივისცემით თქვენი ყურადღება გავამახვილო გვერდი სახელწოდებით "Bee ჯანმრთელობა", on EFSA ნახვა ქვეშ "ცხოველთა ჯანმრთელობის" ^[1].

ეს გვერდი შედის ვიდეო განიხილავენ მნიშვნელობა თაფლი ფუტკარი სასოფლო სამეურნეო პროდუქციის, აგრეთვე გამოვლენილი და მართლაც შემაშფოთებელია შემცირებით bee მოსახლეობის უკანასკნელი 15 წელი, განსაკუთრებით დასავლეთ ევროპის ქვეყნებში, როგორიცაა საფრანგეთში, ბელგიაში, შვეიცარიაში, გერმანიაში, დიდი ბრიტანეთი, ნიდერლანდების, იტალიასა და ესპანეთში.

ნახვა და ვიდეო გაგრძელდება ვთქვა "არც ერთი მიზეზია მცირდება bee ნომრები ვინაობა უკვე ცნობილია. თუმცა, რამდენიმე თავისი წვლილი ფაქტორი იყო შემოთავაზებული, მოქმედი კომბინაციაში ან ცალკე. ესენია ეფექტი ინტენსიური სოფლის მეურნეობისა და პესტიციდების გამოყენების, შიმშილი და ცუდი bee კვების, ვირუსები, თავდასხმების პათოგენების და ინვაზიური სახეობების, გენმოდიფიცირებული მცენარეები, და გარემოს ცვლილებების (e.g. ჰაბიტატის ფრაგმენტაცია და დაკარგვა)."

ნახვა და ვიდეო მომდევნო შემუშავება EFSA ის საქმიანობის, საკმაოდ ზოგიერთი დეტალი საქმიანობის შესახებ EFSA ნახვა გმო პანელი, მათ შორის შეფასების შესაძლო გავლენა არასამთავრობო სამიზნე ორგანიზმები და შეფასების Post საბაზრო გარემოს მონიტორინგისა.

PRRI მიიჩნევს, რომ ამ გზით გენმოდიფიცირებული მცენარეები მითითებული ამ კონტექსტში ხდის რამდენიმე მიზეზის გამო ძალიან დაუცველი არასწორი ინტერპრეტაციის.

პირველი, სიაში ფაქტორები, რომლებიც "უკვე შესთავაზა, როგორც თავისი წვლილი მიზეზი შემცირებით bee ნომრები" აშკარად არ შემთხვევითი ჩამონათვალი ყველა შესაძლო ფაქტორი რომ იყო შემოთავაზებული, მაგრამ შერჩევის მიერ EFSA მხრიდან ძალიან ბევრი შესაძლო ფაქტორები, რომლებიც ვარაუდით, დროთა განმავლობაში. იმ წინადადებები მერყეობს პესტიციდების გამოყენების და გარემოს დეგრადაციის, მეშვეობით პრაქტიკის ზოგიერთი მეფუტკრეთა კვების მათი ფუტკარი ფრუქტოზა ნაცვლად თაფლი, მდე თეორია, რომ სტუმრებს სხვა პლანეტაზე გადავწყვიტეთ ისინიც გატაცებას აპირებენ smartest ორგანიზმების პლანეტაზე^[2]. მოკლედ, შერჩევის მიერ EFSA ვარაუდობს შესაბამისობა და მნიშვნელობა.

მეორე, მათ შორის ჩამონათვალი ფაქტორი, რომელიც, როგორც ცნობილია მოახდენს გავლენას bees (როგორიცაა გარკვეული პესტიციდების გამოყენების, შიმშილი, პათოგენების, და გარემოს ცვლილება), არაკვალიფიციური და დაუსაბუთებელი საუბარია "გენმოდიფიცირებული მცენარეების" ძალიან შეუსაბამო, კერძოდ მოცემულ გადამწყვეტი როლი EFSA აქვს.

გარდა ამისა, ეს არ არის მხოლოდ ის, რაც განაცხადა, ნახვა და ვიდეო, რაც ძალიან დაუცველი არასწორი ინტერპრეტაციის, არამედ ის, რაც არ თქმულა ვებ გვერდზე და ვიდეო.

სადაც ეს განმარტა, რომ რისკის შეფასება EFSA ნახვა გმო პანოს შეფასების შესაძლო გავლენა არასამთავრობო სამიზნე ორგანიზმების როგორიცაა ფუტკარი, ეს იქნებოდა შესაბამისი მოიცავს მინიშნება იმისა, რომ არც ერთი GM მცენარეთა, რომლებიც ფასდება EFSA დასამუშავებლად ევროკავშირის, რისკების შეფასებები მისცა მიზეზი, რომ ნეგატიური გავლენა ფუტკრის ნომრები ალბათ იყო.

სად Post-ბაზრის გარემოს მონიტორინგისა გეგმები (PMEM) ახსნა, ეს იქნებოდა მიზანშეწონილი ასევე განმარტავენ, რომ EFSA-ის მიმოხილვას წლიური PMEM ანგარიშები გაშენების ევროკავშირში არ აჩვენა, ნებისმიერი მონაცემები, რომ ვარაუდობს ნეგატიური გავლენა ფუტკრის ნომრები.

და ბოლოს, მოთავსება ამ საკითხს კონტექსტში, ეს იქნებოდა შესაბამისი განმარტავენ, რომ მაშინ, როდესაც თეორიულად გარკვეული ხასიათის მქონე გენმოდიფიცირებული მცენარე – თეორიულად – გავლენა bees, აბსოლუტურად არანაირი საფუძველი, ვივარაუდოთ, რომ შემცირებით bee მოსახლეობის საფრანგეთში, ბელგიაში, შვეიცარიაში, გერმანიაში, დიდი ბრიტანეთი, ნიდერლანდების სამეფოსა და იტალიის დაწყებული 15 წლის წინ, შეიძლება როგორღაც დაკავშირებული იყოს გაშენების გენმოდიფიცირებული სიმინდის ესპანეთში და ზოგან პორტუგალიის და ჩეხეთში დაწყებული ნაკლები 10 წლის წინ.

იმის გათვალისწინებით, რომ ნახვა ამჯამად რათა ზოგიერთი დეტალი საქმიანობის შესახებ პესტიციდების ერთეულის დაკავშირებით thiamethoxam დაკავშირებით honeybees, ეს იქნებოდა შესაბამისი, რათა მსგავსი დონის დეტალურად დაკავშირებით EFSA მუშაობა GM მცენარეთა.

აქედან გამომდინარე, ჩვენ მტკიცედ მოვუწოდებთ EFSA გამოსწორების და შეავსოთ ინფორმაციას ნახვა და ვიდეო რაც შეიძლება მალე. ცნობისთვის ჩვენ ასევე მოიცავს სტატიაში "Pollen მიმდინარე თაობის გენმოდიფიცირებული კულტურების არ არის საზიანო bees"მიერ წარმოებული ცხოვრების მეცნიერებათა კვლევითი ინსტიტუტი vib ბელგიაში.

გთხოვთ, ნუ მოგერიდებათ დაგვიკავშირდეთ info@prri.net სურვილის შემთხვევაში, განიხილონ ეს საკითხი კიდევ უფრო.

პატივისცემით,

In. პროფესორი. მარკ ვან montagu , თავმჯდომარე საზოგადოებრივი კვლევის და რეგულირების ინიციატივა (PRRI)

Cc: DG SANCO, DG კვლევის