ყოფილი საწინააღმდეგო GM აქტივისტი ბოდიშს ანტი GM კამპანიების

In ლექცია მიცემული ოქსფორდის მეურნეობათა კონფერენცია (ლონდონში, 3 იანვარი 2013), ყოფილი საწინააღმდეგო გენმოდიფიცირებული აქტივისტი Mark Lynas ბოდიში მოიხადა ანტი გენმოდიფიცირებული კამპანია და ქმედებები მას ჩართული.

ქვემოთ ტექსტს ლექციების. ბოლოში ამ გვერდზე, თარგმანი და შემდგომი კავშირების უზრუნველყოფილია.

“მინდა გადავიდეთ ბოდიშს. იყიდება ჩანაწერი, აქ და upfront, მე ბოდიშს, რომელმაც რამდენიმე წლის გაფატვრვის up გენმოდიფიცირებული კულტურების.

მე ასევე სამწუხაროა, რომ მე დაეხმარა დაიწყოს საწინააღმდეგო გენმოდიფიცირებული მოძრაობის უკან შუა რიცხვებში 1990, და რომ ამით ეხმარება demonizing მნიშვნელოვანი ტექნოლოგიური ვარიანტი, რომელიც შეიძლება გამოყენებულ ისარგებლონ გარემოს.
როგორც environmentalist, და ადამიანი, რომელიც მიიჩნევს, რომ ყველას ამ სამყაროში აქვს უფლება, ჯანსაღი და nutritious დიეტის მათი არჩევის, მე ვერ ავირჩიეთ უფრო კონტრპროდუქტიულია ბილიკი. მე ახლა ვნანობ იგი მთლიანად.

ასე ვფიქრობ, თქვენ გაინტერესებთ, - რა მოხდა 1995 და ახლა, რომ მე არა მხოლოდ შეცვლის ჩემი აზრით, მაგრამ ჩამოვიდნენ და აღიარებს, რომ ეს? კარგად, პასუხი საკმაოდ მარტივია: აღმოვაჩინე, მეცნიერების, და ამ პროცესში იმედი მაქვს გავხდი უკეთესი environmentalist.

როდესაც მე პირველად შეიტყო Monsanto-ს გენმოდიფიცირებული სოიოს ვიცოდი ზუსტად რა ეგონა. აქ იყო დიდი ამერიკული კორპორაცია ერთად nasty გამოცდილება, აყენებს რაიმე ახალი და ექსპერიმენტული ჩვენს საკვების გარეშე გვეუბნება,. Mixing გენი შორის სახეობების, როგორც ჩანს, დაახლოებით როგორც არაბუნებრივი, როგორც თქვენ შეგიძლიათ მიიღოთ - აქ იყო კაცობრიობის მოპოვების ძალიან ბევრი ტექნოლოგიური; რაღაც შეკრული წასვლა horribly არასწორი.

ეს გენი იქნებოდა გავრცელებული, ისევე როგორც გარკვეული სახის საცხოვრებელი გარემოს დაბინძურების. ეს იყო პერსონალის კოშმარებს.

ეს შიში გავრცელდა, როგორიც wildfire, და რამდენიმე წლის განმავლობაში გენმოდიფიცირებული იყო არსებითად აკრძალული ევროპაში, და ჩვენი შეშფოთება იყო ექსპორტზე არასამთავრობო ორგანიზაციების მიერ, როგორიცაა Greenpeace და დედამიწის მეგობრები აფრიკაში, ინდოეთი და დანარჩენი აზიაში, სადაც გენმოდიფიცირებული კვლავ აკრძალა დღეს. ეს იყო ყველაზე წარმატებული კამპანია ოდესმე ყოფილა ჩართული.
ეს იყო აგრეთვე ცალსახად საწინააღმდეგო მეცნიერების მოძრაობა. ჩვენ დასაქმებული უამრავი გამოსახულება შესახებ მეცნიერები მათ ლაბორატორიები cackling demonically რადგან ისინი tinkered ერთად ძალიან მშენებლობის ბლოკის ცხოვრება. აქედან გამომდინარე Frankenstein საკვები tag - ეს აბსოლუტურად ეხებოდა ღრმა დიდი შიში სამეცნიერო უფლებამოსილების გამოიყენება ფარულად, არაბუნებრივი მთავრდება. რაც ჩვენ არ ესმოდეს, იმ დროს, რომ რეალური Frankenstein-ის მონსტრის არ იყო გენმოდიფიცირებული ტექნოლოგია, მაგრამ ჩვენი რეაქცია მის წინააღმდეგ.

ჩემთვის ეს ანტი მეცნიერების environmentalism გახდა უფრო და უფრო შეუსაბამოა ჩემს პრო მეცნიერების environmentalism დაკავშირებით კლიმატის ცვლილების. მე გამოაქვეყნა ჩემი პირველი წიგნი გლობალური დათბობის 2004, მე და განისაზღვრა, რომ მას მეცნიერული სარწმუნო არა კოლექცია anecdotes.

ასე რომ, მე მქონდა, რომლითაც ამბავი ჩემი მოგზაურობა Alaska სატელიტური მონაცემების ზღვის ყინულის, და მე უნდა გაამართლოს ჩემი სურათები გადაშენების მყინვარების in ანდეს გრძელვადიანი ჩანაწერების მასობრივი ბალანსი მთის მყინვარების. ეს ნიშნავდა, რომ მე უნდა ისწავლონ წავიკითხე სამეცნიერო ნაშრომი, მესმის ძირითადი სტატისტიკური და გახდეს წერა ძალიან განსხვავებული სფეროებში oceanography to paleoclimate, არცერთი მათგანი ჩემს ხარისხი პოლიტიკაში და უახლესი ისტორიის დამეხმარა უდიდესი.

აღმოვაჩინე მეც კამათი მუდმივად ხალხთან, ვინც მე ითვლება incorrigibly საწინააღმდეგო მეცნიერების, იმიტომ, რომ არ მოუსმინოს climatologists და უარყო სამეცნიერო რეალობა კლიმატის ცვლილება. ასე, რომ ლექციებს მიაწოდეს ღირებულება თანხმობა-მიმოხილვა, მნიშვნელობის შესახებ სამეცნიერო კონსენსუსი და როგორ მხოლოდ ფაქტები, რომ მნიშვნელოვანი იყო, ვინც გამოქვეყნდა ყველაზე თვალსაჩინო სამეცნიერო ჟურნალები.

ჩემი მეორე კლიმატის წიგნაკი, ექვსი Degrees, იმდენად sciency, რომ ეს კიდევ მოიგო სამეფო საზოგადოების მეცნიერების წიგნები პრემიის, და კლიმატის მეცნიერები I გახდა მეგობრული იქნებოდა ხუმრობა რომ ვიცოდი, უფრო მეტი საგანი, ვიდრე მათ. და მაინც, წარმოუდგენლად, ამ დროს 2008 მე მაინც penning screeds in Guardian თავდასხმაში მეცნიერების GM - მიუხედავად იმისა, რომ მე გააკეთა არ აკადემიური კვლევა თემაზე, და ჰქონდა საკმაოდ შეზღუდული პირადი გაგება. არა მგონია, მე ოდესმე წაიკითხა რეცენზირებადი დოკუმენტი ბიოტექნოლოგია ან მცენარეული მეცნიერების თუნდაც ამ გვიან ეტაპზე.

ცხადია, ეს ეწინააღმდეგება იყო untenable. რა ესროლა ჩემთვის იყო რამდენიმე კომენტარი ქვეშ ჩემი საბოლოო საწინააღმდეგო გენმოდიფიცირებული Guardian მუხლის. კერძოდ ერთი კრიტიკოსი მითხრა: ასე რომ თქვენ წინააღმდეგი გენმოდიფიცირებული საფუძველზე, რომ ის ბაზარზე დიდი კორპორაციებს. თქვენ ასევე ეწინააღმდეგებოდა საჭე რადგან იმიტომ, რომ იგი ბაზარზე მიერ დიდი ავტო კომპანიები?

ასე რომ, მე ზოგიერთი მოსმენით. და აღმოვაჩინე, რომ ერთი ჩემი სანუკვარი რწმენის შესახებ გენმოდიფიცირებული აღმოჩნდა ცოტა მეტი მწვანე ურბანული მითების.

მე ვივარაუდოთ, რომ ეს იქნებოდა გამოყენებული ქიმიური ნივთიერებების. აღმოჩნდა, რომ მავნებლის მდგრადი ბამბა და სიმინდის საჭიროა ნაკლები insecticide.

მე ვივარაუდოთ, რომ გენმოდიფიცირებული ისარგებლა მხოლოდ დიდი კომპანიები. აღმოჩნდა, რომ მილიარდობით დოლარის სარგებელი accruing ფერმერებს სჭირდება ნაკლები საშუალებებით.

მე ვივარაუდოთ, რომ Terminator ტექნიკა დაყაჩაღების ფერმერების უფლება გადარჩენა თესლი. აღმოჩნდა, რომ ჰიბრიდები გააკეთა, რომ დიდი ხნის წინ, და რომ Terminator არ მომხდარა.

მე ვივარაუდოთ, რომ არავის უნდოდა გენმოდიფიცირებული. სინამდვილეში თუ რა მოხდა იყო ის, რომ Bt ბამბა იყო პირატული შევიდა ინდოეთში და ტესტირებებისა მზად სოიოს შევიდა ბრაზილიის რადგან ფერმერები იმდენად დიდი სურვილი მათი გამოყენება.

მე ვივარაუდოთ, რომ გენმოდიფიცირებული საშიში იყო. აღმოჩნდა, რომ ეს იყო უფრო უსაფრთხო და ზუსტი, ვიდრე ჩვეულებრივი მეცხოველეობა გამოყენებით მუტაგენეზი მაგალითად; GM უბრალოდ მოძრაობს რამდენიმე გენი, ხოლო ჩვეულებრივი მეცხოველეობა mucks შესახებ მთელი გენომის in სასამართლო პროცესი და შეცდომა გზა.

კი მაგრამ, შერევით გენი შორის განსხვავებულ სახეობას? თევზი და ტომატის? თურმე ვირუსი, რომ ყველა დროის, ისევე როგორც მცენარეთა და მწერები და კიდევ ჩვენ - ის მოუწოდა გენი ნაკადი.

მაგრამ ეს ჯერ კიდევ მხოლოდ დასაწყისია. ასე რომ, ჩემი მესამე წიგნის ღმერთი სახეობათა I junked ყველა environmentalist მართლმადიდებლობის დასაწყისშივე და ცდილობდა შევხედოთ უფრო დიდი სურათს პლანეტარული მასშტაბის.

და ეს არის გამოწვევა, წინაშე ჩვენთვის დღეს: ჩვენ გვექნება შესანახი 9.5 მილიარდი იმედია გაცილებით ნაკლებია ღარიბი მოსახლეობის მიერ 2050 შესახებ იგივე მიწის ნაკვეთს, როგორც ჩვენ ვიყენებთ დღეს, გამოყენებით შეზღუდული სასუქი, წყალი და პესტიციდების და კონტექსტში სწრაფად ცვალებად კლიმატის.
მოდით ამოაარქივეთ იმიჯი და დაამაუნტეთ ამ ცოტა. მე ვიცი, წინა წლის ლექცია ამ კონფერენციაში იყო თემის მოსახლეობის ზრდის. ეს ტერიტორია ესეც იმის გამო მითები. ჰგონია, რომ მაღალი რეიტინგით ნაყოფიერების განვითარებად ქვეყნებში არიან დიდი საკითხი - ანუ, ღარიბი ადამიანი, რომელსაც ძალიან ბევრი ბავშვები, და ამიტომ გვჭირდება არც ოჯახის დაგეგმვა ან თუნდაც რაღაც მკვეთრი, როგორიც მასობრივი ერთი ბავშვის პოლიტიკას.

რეალობა ის არის, რომ გლობალური საშუალოდ ნაყოფიერების არის ქვემოთ შესახებ 2.5 - და თუ გავითვალისწინებთ, რომ ბუნებრივი ჩანაცვლება 2.2, ეს მაჩვენებელი არ არის ბევრი ზემოთ რომ. ასე რომ, სად არის მასიური მოსახლეობის ზრდა მოდის? იგი მოდის გამო მცირდება ჩვილ ბავშვთა - ზე დღევანდელი ახალგაზრდები იზრდებიან, რომ მათი შვილები, ვიდრე კვდება პრევენციისთვის დაავადებების ადრეულ ბავშვობაში.

სწრაფი შემცირება ჩვილთა სიკვდილიანობა არის ერთ-ერთი საუკეთესო ამბები ისტორიები ჩვენი ათი Heartland ამ დიდი წარმატების ამბავი საჰარის სამხრეთით მდებარე აფრიკის. ეს არ არის, რომ არ არსებობს არმიას მეტი ბავშვი მიმდინარეობს დაიბადა - ფაქტობრივად, ამ სიტყვებით ჰანს Rosling, ჩვენ უკვე საათზე "პიკის ბავშვის. სწორედ, შესახებ 2 მილიარდი ბავშვები ცოცხალი დღეს, და იქ არასოდეს არ უნდა აღემატებოდეს, რომ მცირდება ნაყოფიერების.

მაგრამ ამდენი მეტი ასეთი 2 მილიარდი ბავშვები გადარჩება შევიდა სრულწლოვანებამდე დღეს საკუთარი ბავშვები. ისინი მშობლებს ახალგაზრდა of 2050. აი წყარო 9.5 მილიარდი მოსახლეობის პროექტირება for 2050. თქვენ არ უნდა დავკარგეთ შვილი, ღმერთმა ნუ ქნას, ან თუნდაც იყოს მშობელი, იცოდეთ, რომ მცირდება ახალშობილთა სიკვდილიანობის კარგია.

ასე რომ, თუ რამდენად კვება აქ ყველა ამ ხალხს სჭირდება? უკანასკნელი პროგნოზები, გამოქვეყნდა გასულ წელს მაცნე საქართველოს მეცნიერებათა ეროვნული აკადემია, ჩვენ შევხედავთ გლობალური მოთხოვნის ზრდა მეტი 100% შუა საუკუნის. ეს არის თითქმის მთლიანად ქვემოთ მშპ, განსაკუთრებით განვითარებად ქვეყნებში.

სხვა სიტყვებით, ჩვენ გვჭირდება უფრო საკვები არა მხოლოდ შეინარჩუნოს მოსახლეობას, არამედ იმიტომ, რომ სიღარიბის თანდათანობით აღმოფხვრა, ერთად გავრცელებული malnutrition, რომ ჯერ კიდევ დღეს ნიშნავს ახლოს 800 მილიონი ადამიანი დასაძინებლად მშიერი ყოველ ღამით. და მე გამოწვევას ვინმეს მდიდარი ქვეყანა ვთქვა, რომ ეს მთლიანი შიდა პროდუქტის ზრდის ცუდ ქვეყნებში ცუდი რამ.

მაგრამ შედეგად ამ ზრდის ჩვენ გვაქვს ძალიან სერიოზული ეკოლოგიური გამოწვევები დაძლევის. მიწა კონვერტაციის დიდი წყაროს სასათბურე გაზების, და ალბათ ყველაზე დიდი წყარო ბიომრავალფეროვნების დაკარგვა. ეს არის კიდევ ერთი მიზეზი, რის გამოც ინტენსიფიკაციის გადამწყვეტი მნიშვნელობა ენიჭება - ჩვენ უნდა გაიზარდოს უფრო შეზღუდული მიწის გადასარჩენად rainforests და დარჩენილი ბუნებრივი საცხოვრებელი გარემოს დან გუთანი.

ჩვენ ასევე გვაქვს საქმე შეზღუდული წყალი - არა მხოლოდ დამშლელი aquifers არამედ გვალვების, რომელიც სავარაუდოდ გაფიცვის გაზრდის ინტენსივობის სოფლის მეურნეობის heartlands of კონტინენტზე წყალობით კლიმატის ცვლილება. თუ ჩვენ უფრო მეტი წყლის მდინარეები ჩვენ დააჩქაროს ბიომრავალფეროვნების დაკარგვა ამ მყიფე ჰაბიტატების.

ასევე, უნდა უკეთესი მართვა აზოტის გამოყენება: ხელოვნური სასუქი აუცილებელია, რათა შესანახი კაცობრიობის, მაგრამ მისი არაეფექტური გამოყენება გულისხმობს მკვდარი ზონების მექსიკის ყურეში და მრავალი სანაპირო სფეროებში მთელს მსოფლიოში, ისევე როგორც eutrophication სუფთა წყლის ეკოსისტემების.
ეს არ არის საკმარისი იმისათვის, რომ ზის უკან და იმედი გვაქვს, რომ ტექნოლოგიური ინოვაციების მოვაგვარებთ ჩვენს პრობლემებს. ჩვენ უნდა ვიყოთ გაცილებით მეტი აქტივისტი და სტრატეგიული აღმოჩნდა, ვიდრე. ჩვენ უნდა ვუზრუნველყოთ, რომ ტექნოლოგიური ინოვაციების მოძრაობს ბევრად უფრო სწრაფად, და სწორი მიმართულებით მათთვის, ვინც ყველაზე სჭირდება.

In გრძნობა ჩვენ აქ ადრე. როდესაც პოლ Ehrlich გამოქვეყნებული მოსახლეობა ბომბი 1968, მან დაწერა: "ბრძოლა შესანახი მთელი კაცობრიობა დასრულდა. In 1970 ასობით მილიონი ადამიანი starve სიკვდილით მიუხედავად ნებისმიერი ავარიის პროგრამების დაადგა საფუძველზე იმყოფებიან. "

რჩევა იყო სიცოცხლისუნარიანობა - in კალათაში შემთხვევაში ქვეყნებში, როგორიცაა ინდოეთში, ადამიანი, შესაძლოა, ასევე starve ადრე თუ გვიან, და, შესაბამისად, სასურსათო დახმარება, რომ მათ უნდა აღმოიფხვრას, რათა შეამციროს მოსახლეობის ზრდის.

ეს არ იყო წინასწარ ხელდასხმა, რომ Ehrlich იქნებოდა სწორი. სინამდვილეში, თუ ყველას ჰქონდა heeded მის რჩევებს ასობით მილიონი ადამიანი, შესაძლოა, ასევე დაიღუპა უხეშად. მაგრამ იმ შემთხვევაში, malnutrition შეწყდა მკვეთრად, და ინდოეთი გახდნენ საკვები თვითკმარი, მადლობა ნორმან Borlaug და მისი მწვანე რევოლუციის.

მნიშვნელოვანია გავიხსენოთ, რომ Borlaug იყო თანაბრად აწუხებს მოსახლეობის ზრდა როგორც Ehrlich. მან მხოლოდ ეგონა, რომ ეს იყო ღირს ცდილობენ რაიმე ამის შესახებ. იგი pragmatist რადგან მას მიაჩნია, რომ ამ გზით, რაც შესაძლებელი იყო, თუმცა მას ასევე იდეალისტი, რადგან მას მიაჩნია, რომ ხალხი ყველგან დაიმსახურა საკმარისი ჭამა.

ასე რომ, რა ნორმან Borlaug გაკეთება? მან აღმოჩნდა მეცნიერებისა და ტექნოლოგიების. ადამიანები არიან ინსტრუმენტი მიღების სახეობების - დან ტანსაცმელი plows, ტექნოლოგია, პირველ რიგში, რა განასხვავებს ჩვენ სხვა apes. და ბევრი რამ ამ სამუშაოს დაეთმო გენომის ძირითადი შინაური კულტურები - თუ ხორბლის, მაგალითად, შეიძლება იყოს მოკლე და უფრო მეტ ძალისხმევას შევიდა სათესლე მიღების ვიდრე stalks, მაშინ შემოსავალი გააუმჯობესებს და მარცვლეულის დაკარგვის გამო ცხოვრება იქნება დაყვანილი.

სანამ Borlaug გარდაიცვალა 2009 მან გაატარა მრავალი წლის კამპანიას წინააღმდეგ, ვინც პოლიტიკური და იდეოლოგიური მიზეზების გამო ეწინააღმდეგებიან თანამედროვე ინოვაციების სოფლის მეურნეობის. შეთავაზება: "თუ naysayers გაკეთება მოახერხა შეჩერება სოფლის მეურნეობის ბიოტექნოლოგიის, ისინი, შესაძლოა, რეალურად განურჩეველი famines და კრიზისის გლობალური ბიომრავალფეროვნების განმავლობაში ისინი წინასწარმეტყველებდნენ თითქმის 40 წლის განმავლობაში ".

ხოლო, წყალობით, სავარაუდოდ, გარემოს დაცვის კამპანიების გავრცელდება affluent ქვეყნების, ჩვენ perilously ახლოს ამ თანამდებობაზე ახლა. ბიოტექნოლოგიის არ შეჩერებულა, მაგრამ ეს გაკეთდა უკიდურესად ძვირად ყველასათვის, ძალიან უდიდესი კორპორაციებს.
ეს ღირს ათობით მილიონი მიიღოს მოსავალი მეშვეობით მარეგულირებელი სისტემების სხვადასხვა ქვეყანაში. სინამდვილეში უკანასკნელი მონაცემებით მე მხოლოდ ჩანს CropLife ვარაუდობენ ღირს $139 მილიონი გადაადგილება გამოვლენა ახალი მოსავლის trait სრული კომერციალიზაცია, ასე რომ ღია ან საჯარო სექტორში ბიოტექნიკა ნამდვილად არ დგას შანსი.

არსებობს დამთრგუნველი ირონია, რომ ანტი ბიოტექნოლოგიური campaigners უჩივიან გენმოდიფიცირებული კულტურების მხოლოდ მიმდინარეობს ბაზარზე დიდი კორპორაციებს, როდესაც ეს სიტუაცია მათ ამის გაკეთება უფრო მეტია, ვიდრე ვინმეს დახმარება უნდა გაუწიოს შესახებ.

ევროკავშირის სისტემა არის გაყინულია, და ბევრი გენმოდიფიცირებული კულტურების არ ელოდა ათწლეულის ან მეტი დასამტკიცებლად, მაგრამ მუდმივად გაიმართება მიერ გრეხილი შიდა პოლიტიკაში საწინააღმდეგო ბიოტექნიკა ქვეყნებში, როგორიცაა საფრანგეთი და ავსტრია. მთელი მსოფლიოს მარეგულირებელი დაგვიანებით გაიზარდა ზე მეტი 5 და ნახევარი წელია, საწყისი 3.7 წლის უკან 2002. ბიუროკრატიული ტვირთი უარესდება.
საფრანგეთის, გვახსოვდეს, ხანგრძლივი უარი კარტოფილის რადგან ეს იყო ამერიკული იმპორტი. როგორც ერთი კომენტატორი დააყენა იგი ცოტა ხნის წინ, ევროპის ზღვარზეა გახდეს საკვები მუზეუმი. ჩვენ კარგად კვებაზე მომხმარებელთა ბრმა მიერ romantic ნოსტალგია ტრადიციული მეურნეობის წარსულის. იმიტომ, რომ ჩვენ გვაქვს საკმარისი ჭამა, ჩვენ შეგვიძლია indulge ჩვენი ესთეტიკური ილუზიები.

თუმცა, ამავე დროს ზრდის შემოსავალი მსოფლიოში არ stagnated მრავალი ძირითადი საკვები კულტურები, როგორც გამოქვეყნებული კვლევის მხოლოდ გასულ თვეში ჯონათან Foley და სხვები ჟურნალში ბუნება კომუნიკაციების აჩვენა. თუ ჩვენ არ მიიღოს სარგებელი ზრდის უკან გზაზე ჩვენ მართლაც აპირებს უჭირთ შენახვა ერთად მოსახლეობის ზრდა და შედეგად მოთხოვნა, და ფასები გაიზრდება, ისევე როგორც უფრო მეტი მიწის კონვერტირდება ეხლა ბუნებაში სოფლის მეურნეობის.

შეთავაზება ნორმან Borlaug ერთხელ: "მე ახლა ვიტყვი, რომ მსოფლიოს ტექნოლოგია - ან ხელმისაწვდომი ან კარგად მოწინავე კვლევის მილსადენის - მდე შესანახი მდგრადი საფუძველი მოსახლეობას 10 მილიარდი ადამიანი. უფრო შესაბამისი კითხვა დღეს არის თუ არა ფერმერები და ranchers იქნება ნებადართული უნდა გამოიყენოს ეს ახალი ტექნოლოგიები? მიუხედავად იმისა, რომ affluent ერებს, რა თქმა უნდა შეეძლოს მიიღოს ულტრა დაბალი რისკის პოზიციები, და გადაიხადოს მეტი საკვები მიერ წარმოებული ე.წ. "ორგანული" მეთოდები, ერთი მილიარდი ქრონიკული undernourished ხალხის დაბალი შემოსავლების, კვების დეფიციტის ერებს არ შეუძლია. "

როგორც Borlaug ამბობდა, ალბათ, ყველაზე pernicious მითია ყველა ის არის, რომ ორგანული პროდუქციის უკეთესია, არც ხალხს და გარემოს. იდეა, რომ ეს არის ჯანმრთელი არაერთხელ disproved სამეცნიერო ლიტერატურას. ჩვენ ასევე ვიცით, რომ ბევრი კვლევების ორგანული გაცილებით ნაკლებია პროდუქტიული, მდე 40-50% ქვედა შემოსავალი თვალსაზრისით მიწის ნაკვეთს. ნიადაგის ასოციაცია წავიდა დიდი lengths, რომელიც ბოლო დროს ანგარიშს კვების სამყაროს ორგანული რომ აღარაფერი ვთქვათ ამ პროდუქტიულობის უფსკრული.

არც აღვნიშნო, რომ საერთო, თუ გაითვალისწინებს მიწის გადაადგილების მოვლენები, ორგანული ასევე სავარაუდოდ უარესი ბიომრავალფეროვნების. იმის ნაცვლად, რომ საუბარია იდეალური მსოფლიოში, სადაც დასავლეთის ხალხი ჭამა ნაკლები ხორცი და ნაკლები კალორია საერთო ისე, რომ ხალხი განვითარებად ქვეყნებში შეიძლება ჰქონდეს მეტი. ეს არის მარტივი აბსურდი.

თუ ფიქრობთ ამის შესახებ, ორგანული მოძრაობა მის გულში rejectionist ერთი. ეს არ მიიღოს მრავალი თანამედროვე ტექნოლოგიების პრინციპი. მომწონს Amish in Pennsylvania, ვინც გაყინვის მათი ტექნოლოგიების ცხენი და კალათა in 1850, ორგანული მოძრაობა არსებითად იყინება მისი ტექნოლოგიის სადღაც დაახლოებით 1950, და არ უკეთესი მიზეზი.

ეს კი არ გამოიყენოს ეს იდეა თანმიმდევრულად თუმცა. ვკითხულობდი ამ ბოლო დროს ნიადაგის ასოციაციის ჟურნალში, რომ ეს არის კარგი აფეთქების სარეველები ერთად flamethrowers ან fry მათ ელექტრო დენებისაგან, მაგრამ კეთილთვისებიანი ჰერბიციდები, როგორიცაა glyphosate ჯერ კიდევ არ დაუტოვებიათ იმიტომ, რომ ისინი "ხელოვნური ქიმიკატების".

სინამდვილეში საფუძველი არ არსებობს საერთოდ რატომ თავიდან აცილების ქიმიკატების უნდა იყოს უკეთესი გარემო - საკმაოდ საპირისპირო ფაქტობრივად. ბოლო კვლევა მიერ Jesse Ausubel და კოლეგებს Rockefeller University უყურებდნენ, თუ რამდენად დამატებითი farmland ინდური ფერმერებს ექნებოდა დამუშავების დღეს გამოყენებით ტექნოლოგიები 1961 მიიღონ დღევანდელ საერთო სარგებელი. პასუხი 65 მილიონი ჰექტარი, ტერიტორია ზომის France.

ჩინეთში, სიმინდის ფერმერებს იხსნა 120 მილიონი ჰექტარი, ტერიტორია ორჯერ ზომა საფრანგეთის, მადლობა თანამედროვე ტექნოლოგიების მიღების უმაღლესი შემოსავალი. მსოფლიო მასშტაბით, შორის 1961 და 2010 ტერიტორია farmed გაიზარდა მხოლოდ 12%, ხოლო კკალ სულზე აღდგა 2200 to 2800. ასე რომ, თუნდაც სამი მილიარდი მეტი ადამიანი, ყველას ჯერ კიდევ უფრო ჭამა წყალობით წარმოების გაზრდა 300% ამავე პერიოდში.

ასე რომ, თუ რამდენად მიწის მსოფლიოში იყო იხსნა პროცესში წყალობით ამ დრამატული სარგებელი გაუმჯობესებას, რისთვისაც ქიმიური საშუალებებით ითამაშა გადამწყვეტი როლი? პასუხი 3 მილიარდი ჰექტარი, ან ეკვივალენტს ორი სამხრეთ ამერიკის. იქნებოდა არ Amazon ტროპიკული ტყეების მარცხენა დღეს გარეშე გაუმჯობესება შემოსავალი. არც იქნებოდა, რაიმე ვეფხვის ინდოეთში ან orang utans ინდონეზიაში. სწორედ ამიტომ, არ ვიცი, რატომ ასე ბევრი იმ დაპირისპირებულ გამოყენების ტექნოლოგიის სოფლის მეურნეობის მოვუწოდებთ თავი გარემოს.

ასე რომ, სად ჯერ ეს ოპოზიცია მოდის? როგორც ჩანს, გავრცელებული მოსაზრება, რომ თანამედროვე ტექნოლოგიების შეადგენს მეტი რისკი. სინამდვილეში არსებობს მრავალი ძალიან ბუნებრივი და ორგანული გზები პირისპირ ავადმყოფობის და ადრეული გარდაცვალების, როგორც მარცხმა ერთად გერმანიის ორგანული beansprouts დამტკიცდება 2011. ეს იყო საზოგადოებრივი ჯანდაცვის კატასტროფის, იმავე რაოდენობის არიან დაღუპულები და დაჭრილები, როგორც გამოწვეული იყო ჩერნობილის, რადგან ე-coli ალბათ ცხოველთა manure ინფიცირებული ორგანული beansprout თესლი ჩამოტანილი ეგვიპტეში.

საერთო ჯამში 53 ადამიანი დაიღუპა და 3,500 განიცადა სერიოზული თირკმლის უკმარისობა. და რატომ იყო ამ მომხმარებელს არჩევის ორგანული? იმიტომ, რომ, ეს იყო უსაფრთხო და ჯანმრთელი, და ისინი უფრო ეშინია მთლიანად ტრივიალური რისკები იყვნენ ღრმად რეგულირებული ქიმიური პესტიციდების და სასუქების.

თუ გადავხედავთ სიტუაცია ზიანის მიუყენებლად, ბევრი დებატები, ორივე თვალსაზრისით საწინააღმდეგო ბიოტექნიკა და ორგანული, უბრალოდ საფუძველზე ნატურალისტური fallacy - რწმენა, რომ ბუნებრივი კარგია, და ხელოვნური ცუდი. ეს არის fallacy, რადგან არსებობს უამრავი ბუნებრივად poisons და გზა იღუპება, როგორც ახლობლები, ვინც გარდაიცვალა ე-coli მოწამვლა მინდა გითხრათ.

ორგანული, ნატურალისტური fallacy არის აამაღლა შევიდა ცენტრალური პრინციპია მთელი მოძრაობა. ეს არის ირაციონალური და ჩვენ გვმართებს მას დედამიწა და ჩვენი შვილების უკეთესი.

ეს არ არის იმის თქმა, რომ ორგანული არაფერი აქვს შესთავაზოს - არსებობს ბევრი კარგი ტექნიკა, რომელიც შემუშავდა, როგორიცაა intercropping და თანამგზავრი გამწვანების, რომელიც შეიძლება იყოს ეკოლოგიურად ძალიან ეფექტური, თუნდაც ისინი არ ტენდენცია იყოს უაღრესად შრომის ინტენსიური. პრინციპები აგრო ეკოლოგია როგორიცაა recyling საკვები ნივთიერებების და ხელშეწყობის on-ფერმის მრავალფეროვნება უნდა იქნას სერიოზულად ყველგან.
მაგრამ ორგანული არის გზა პროგრესის, როცა იგი უარს ამბობს დაუშვას ინოვაცია. ისევ გამოყენებით გენმოდიფიცირებული როგორც ყველაზე თვალსაჩინო მაგალითი, ბევრი მესამე თაობის გენმოდიფიცირებული კულტურების საშუალებას მოგვცემს, რომ არ გამოიყენონ გარემოს დაცვის საზიანო ქიმიკატების რადგან გენომის მოსავალი კითხვა შეიცვალა ასე ქარხანა შეიძლება დაიცვას თავი მავნებლების. რატომ არის, რომ არა ორგანული?

ორგანული ასევე გზა, როდესაც იგი გამოიყენება წართმევას არჩევანი სხვები. ერთი commonest არგუმენტები გენმოდიფიცირებული არის, რომ ორგანული ფერმერი იქნება "დაბინძურებული ერთად GM pollen, და, შესაბამისად, არავის უნდა ჰქონდეს იმის უფლება გამოიყენოს იგი. ასე რომ უფლებები კარგად heeled უმცირესობის, რომელიც მოდის ქვემოთ საბოლოო ჯამში, სამომხმარებლო უპირატესობა დაფუძნებული ესთეტიკის, თეთრი ძაფებით უფლებები ყველას გამოიყენოს გაუმჯობესებული კულტურების რომელიც მოიგებს გარემოს.

მე ვარ რიგში სამყაროში მრავალფეროვნება, მაგრამ ეს ნიშნავს, რომ ერთი მეურნეობის სისტემა ვერ ჰქონდეს მონოპოლია სათნოებასა და მიზნად ისახავს გამოკლებით ყველა სხვა ვარიანტი. რატომ არ შეუძლიათ ჩვენ გვაქვს მშვიდობიანი თანაცხოვრებისათვის? ეს განსაკუთრებით იმ შემთხვევაში, როდესაც მას shackles us ძველი ტექნოლოგიები, რომლებიც უმაღლესი თანდაყოლილი რისკები, ვიდრე ახალი.

როგორც ჩანს, თითქმის ყველას უნდა გადაიხადოს homage to 'ორგანული "და ეჭვქვეშ ამ მართლმადიდებლობა წარმოუდგენელია. ისე მე აქ ეჭვქვეშ დღეს.

ყველაზე დიდი რისკი ყველა ის არის, რომ ჩვენ არ ისარგებლოს ყველა სახის შესაძლებლობების ინოვაცია, რადგან, თუ რა არის რეალურად ცოტა მეტი ბრმა შეუზღუდავად. ნება მომეცით, გადმოგცეთ ორი მაგალითი, ორივე სამწუხაროდ ჩართვის Greenpeace.

გასულ წელს Greenpeace განადგურებული გენმოდიფიცირებული ხორბლის მოსავლის ავსტრალიაში, ყველა ტრადიციული მიზეზების გამო, რაც მე ძალიან კარგად იცნობს რაც გაკეთდა იგი თავს. ეს იყო საჯაროდ დაფინანსებული კვლევის მიერ განხორციელებული თანამეგობრობის სამეცნიერო კვლევითი ინსტიტუტი, მაგრამ არა აქვს მნიშვნელობა. ისინი მის წინააღმდეგ, რადგან ეს გენმოდიფიცირებული და არაბუნებრივი.

რა ცოტა ხალხი მას შემდეგ ისმის ის არის, რომ ერთი სხვა სასამართლოები ახორციელებს, რაც Greenpeace აქტივისტები მათ strimmers საბედნიეროდ ვერ მოახერხა განადგურება, შემთხვევით ნაპოვნი ხორბლის მოსავლის გაზრდა რიგგარეშე 30%. დაფიქრდით. ეს ცოდნა შეიძლება არასდროს ყოფილა წარმოებული ყველა, თუ Greenpeace ჰქონდა წარმატებით ანგრევს ეს სიახლე. როგორც პრეზიდენტმა NFU პიტერ Kendall ცოტა ხნის წინ suggeseted, ეს არის ანალოგიური იწვის წიგნების ბიბლიოთეკა არავის წინაშე უკვე შეუძლია წაიკითხოთ.

მეორე მაგალითი მოდის ჩინეთიდან, სადაც Greenpeace მოახერხა გამოიწვიოს ეროვნული მედია პანიკა მიერ იმის თაობაზე, რომ ორი ათეული ბავშვები უკვე გამოიყენება, როგორც ადამიანის Guinea ღორი სასამართლო პროცესი გენმოდიფიცირებული ოქროს ბრინჯი. მათ არ ითვალისწინებს იმ ფაქტს, რომ ეს ბრინჯი ჯანმრთელი, და გადარჩენა ათასობით ბავშვი ვიტამინ დეფიციტის დაკავშირებული სიბრმავე და სიკვდილის ყოველი წლის.

რა მოხდა იყო ის, რომ სამი ჩინელი მეცნიერები დასახელებული Greenpeace პრესრელიზში საჯაროდ hounded და მას შემდეგ დაკარგა სამსახური, და ერთპიროვნული ქვეყანაში, როგორიც ჩინეთი ისინი სერიოზულ პირადი რისკის. საერთაშორისო გამო ზედმეტად რეგულირების ოქროს რაისმა უკვე თაროზე ათწლეულის მანძილზე, და მადლობა საქმიანობის ჯგუფები, როგორიცაა Greenpeace ის ვერასდროს გახდება ხელმისაწვდომი vitamin-დეფიციტური მყოფ ადამიანებს.

ეს ჩემი აზრით არის ამორალური და არაადამიანური, ჩამორთმევის გაჭირვებული რაღაც, რომელიც დაეხმარება მათ და მათ შვილებს, რადგან ესთეტიკური შეღავათებით მდიდარი ადამიანი შორს, რომლებიც არ ემუქრება ვიტამინ დეფიციტი. Greenpeace არის $ 100 მილიონი წელი მრავალეროვნული, და როგორც ასეთი მას აქვს მორალური პასუხისმგებლობა, ისევე, როგორც სხვა ნებისმიერი დიდი კომპანია.

ის ფაქტი, რომ ოქროს ბრინჯი იყო განვითარებული კერძო სექტორში და საჯარო სასარგებლოდ წყვეტს არ ყინულის ერთად AntiS. მიიღეთ Rothamsted კვლევის, რომლის ხელმძღვანელი მორის Moloney საუბრობს ხვალ. გასულ წელს Rothamsted დაიწყო სასამართლო პროცესი aphid მდგრადი გენმოდიფიცირებული ხორბლის, რაც ხელს არ სჭირდება პესტიციდების ბრძოლის ამ სერიოზული მავნებლის.

იმიტომ, რომ ეს გენმოდიფიცირებული AntiS ჰქონდათ გადაწყვეტილი, გაანადგუროს იგი. მათ გამო ვერ განხორციელდა სიმამაცე პროფესორი ჯონ Pickett და მისი გუნდი, რომელმაც to YouTube და მედიის გითხრათ მნიშვნელოვანი ამბავი, რატომ მათი კვლევის მნიშვნელოვანი და რატომ არ უნდა trashed. მათ შეკრებილ ათასობით ხელმოწერების შუამდგომლობა, როდესაც AntiS მხოლოდ მართოს რამოდენიმე ასეულ, და მცდელობის განადგურება იყო ნესტიანი squib.

ერთი intruder საერთოდ ახერხებენ გავაფართოვოთ ღობე, თუმცა, ვინც აღმოჩნდა სრულყოფილი სტერეოტიპული საწინააღმდეგო გენმოდიფიცირებული protestor - ძველი Etonian არისტოკრატი, რომლის ფერადი წარსული რაც ჩვენი ოქსფორდის ადგილობრივი Marquess of Blandford ჰგავს მოდელს პასუხისმგებელი მოქალაქეთა.

ეს მაღალი დაიბადა აქტივისტი მიმოფანტული ორგანული ხორბლის თესლი ირგვლივ სასამართლო პროცესი საიტზე რა იყო, სავარაუდოდ სიმბოლური განცხადებას ბუნებრიობის. პროფესორი Pickett გუნდი მეუბნებოდა მათ ჰქონდათ ძალიან მაღალი ტექნიკური გამოსავალი მოშორების ეს - წავიდნენ მრგვალი ერთად უსადენო პორტატული hoover გარკვევა ეს.

ამ წელიწადში, ისევე როგორც იმეორებს ხორბლის სასამართლო პროცესი, Rothamsted მუშაობს omega 3 oilseed, რამაც შეიძლება შეცვალოს ველური თევზი საკვები farmed ორაგული. ასე რომ, ეს შეიძლება დაეხმაროს შეამციროს overfishing საშუალებას სახმელეთო feedstocks გამოიყენება Aquaculture. დიახ, ეს გენმოდიფიცირებული, ასე ველით AntiS დაპირისპირება ამ ერთი ძალიან, მიუხედავად აშკარა გარემოზე პოტენციური სარგებელი თვალსაზრისით საზღვაო ბიომრავალფეროვნების.

მე არ ვიცი თქვენს შესახებ, მაგრამ მე მქონდა საკმარისი. ასე რომ ჩემი დასკვნა დღეს აქ არის ძალიან მკაფიო: GM დებატები დასრულდა. იგი დასრულდა. ჩვენ აღარ უნდა განვიხილოთ თუ არა ეს არის უსაფრთხო - ათწლეულის მანძილზე და ნახევარი სამი ტრილიონი გენმოდიფიცირებული კვება შეჭამეს არასდროს ყოფილა ერთი დასაბუთებული შემთხვევაში ზიანის. თქვენ ხართ მიღების ალბათობა მოხვდა ასტეროიდი ვიდრე მიიღოთ დააზარალებს მიერ გენმოდიფიცირებული საკვები. გაძლიერებული წერტილი, ადამიანი გარდაიცვალა არჩევის ორგანული, მაგრამ არავინ არ გარდაიცვალა კვების გენმოდიფიცირებული.

ისევე, როგორც მე 10 წლის წინ, Greenpeace და ნიადაგის ასოციაცია პრეტენზია იხელმძღვანელებს კონსენსუსის მეცნიერების, როგორც კლიმატის ცვლილების შესახებ. თუმცა on გენმოდიფიცირებული არსებობს როკ მყარი სამეცნიერო კონსენსუსი, მხარს უჭერს ამერიკის ასოციაცია წინსვლას მეცნიერების, სამეფო საზოგადოება, ჯანდაცვის ინსტიტუტების და ეროვნული სამეცნიერო აკადემიების მთელს მსოფლიოში. თუმცა ამ უხერხული სიმართლე იგნორირებულია, რადგან იგი ეწინააღმდეგება მათი იდეოლოგია.
ერთი საბოლოო მაგალითია სამწუხარო ისტორიას გენმოდიფიცირებული blight მდგრადი კარტოფილის. ეს იყო შემუშავებული, რომელსაც ორივე Sainsbury ლაბორატორია და Teagasc, საზოგადოებრივი ინსტიტუტის ირლანდია - მაგრამ ირლანდიის მწვანეთა პარტია, რომლის ლიდერი ხშირად ესწრება სწორედ ამ კონფერენციაზე, იმდენად ეწინააღმდეგებოდა, რომ ისინი კი ამოიღეს სასამართლო წინააღმდეგ.

ეს არის მიუხედავად იმისა, რომ blight მდგრადი კარტოფილის იქნებოდა გადარჩენა ფერმერები აკეთებს 15 fungicide sprays სეზონზე, რომ pollen გადაცემა არ არის საკითხი, რადგან კარტოფილი clonally გავრცელდა და რომ თავდამსხმელი გენი მოვიდა ველური ნათესავი კარტოფილის.

იქნებოდა ლამაზი ისტორიულ რეზონანსის მქონე blight მდგრადი კარტოფილის განვითარებული Ireland, მოცემული მილიონი დაღუპული გამო კარტოფილის შიმშილობა შუა მე -19 საუკუნის. ეს იქნებოდა შესანიშნავი რამ ირლანდიაში უნდა იყოს ქვეყანა, რომელიც დაამარცხა blight. თუმცა, ირლანდიის მწვანეთა პარტია, ეს არ უნდა იყოს.

და სამწუხაროდ AntiS ახლა უკვე მოითხოვდნენ, თავის მხრივ. უელსის და შოტლანდიის ოფიციალურად გენმოდიფიცირებული უფასო, აღების შუა საუკუნეების ცრურწმენისათვის როგორც სტრატეგიული აუცილებელია devolved მთავრობები, სავარაუდოდ ხელმძღვანელობს მეცნიერების.

სამწუხაროა, ბევრად იგივე ბევრად აფრიკისა და აზიის. ინდოეთის უარყო Bt brinjal, მიუხედავად იმისა, რომ შეამცირებს insecticide განაცხადების სფეროში, და ნარჩენები on ხილის. მთავრობის ინდოეთში სულ უფრო და უფრო ამ THRALL რომ ჩამორჩენილი, ლამაზი ideologues მოსწონს Vandana Shiva, ვინც idealise წინასწარ სამრეწველო სოფელ სოფლის მეურნეობის მიუხედავად ისტორიული ფაქტი, რომ ეს იყო ასაკი განმეორებითი famines და სტრუქტურული დაუცველობა.

აფრიკაში, "არ არის გენმოდიფიცირებული" ჯერ კიდევ დევიზი ბევრი მთავრობებს. კენიაში მაგალითად ფაქტობრივად აკრძალა გენმოდიფიცირებული საკვები გამო ვარაუდობენ, "ჯანმრთელობის რისკების" მიუხედავად იმისა, რომ მათ შეეძლოთ შემცირება malnutrition, რომ ჯერ კიდევ ყოვლისმომცველი ქვეყანაში - და malnutrition არის სხვათა შორის დადასტურებული ჯანმრთელობის რისკი, არ შემდგომი მტკიცებულება საჭირო. კენიაში თუ განვითარება GM მოსავალი, რომელსაც აქვს უკეთესი კვების ან უფრო მაღალი სარგებელი, რათა დაეხმაროს ღარიბი ფერმერების მაშინ წავა ციხეში 10 წელი.

ამიტომ უიმედოდ საჭირო სასოფლო ინოვაცია მიმდინარეობს ახშობდა მიერ მახრჩობელა ზვავი წესების შესაბამისად, რომელიც არ ეფუძნება ნებისმიერი რაციონალური სამეცნიერო შეფასების რისკის. რისკის დღეს არ არის, რომ ვინმეს იქნება ზიანი მიაყენა მიერ გენმოდიფიცირებული საკვები, მაგრამ, რომ მილიონი იქნება ზიანი მიაყენა მიერ არ მქონე საკმარისი საკვები, იმიტომ, რომ ვოკალური უმცირესობა ადამიანი მდიდარ ქვეყნებს სურთ მათი კვება უნდა იყოს, რაც მათ მიაჩნიათ ბუნებრივი.

იმედი მაქვს, ახლა რამ იცვლება. მშვენიერი ბილ და მელინდა გეითსი საფუძველი ცოტა ხნის წინ მისცა $10 მილიონი ჯონ Innes ცენტრი დასაწყებად ძალისხმევის ინტეგრირება აზოტის ფიქსაცია შესაძლებლობების შევიდა ძირითადი საკვები კულტურები, დაწყებული სიმინდის. დიახ, Greenpeace, ეს იქნება გენმოდიფიცირებული. მიიღეთ მას. თუ ჩვენ ვაპირებთ, რომ შემცირდეს გლობალური მასშტაბის პრობლემას აზოტის დაბინძურების შემდეგ, რომელსაც ძირითადი მოსავალი მცენარეთა აფიქსირებს საკუთარ აზოტის არის ღირსეული მიზანი.

ვიცი, რომ ეს პოლიტიკურად არაკორექტული ვთქვა, ეს ყველაფერი, მაგრამ ჩვენ გვჭირდება ძირითადი დოზა როგორც საერთაშორისო მითია-busting და დე რეგულირება. მცენარეთა მეცნიერები ვიცი გამართავს მათი ხელმძღვანელები ხელში, როცა საუბარი მათთან, რადგან მთავრობები და ამდენი ხალხი არ მიიღო მათი გრძნობა რისკის ასე აბსოლუტურად უსამართლო, და foreclosing სასიცოცხლოდ აუცილებელია ტექნოლოგია.

ნორმან Borlaug მკვდარია ახლა, მაგრამ მე ვფიქრობ, რომ ჩვენ პატივი მის ხსოვნას და მისი ხედვა, როდესაც ჩვენ უარს ამბობს, რათა პოლიტიკურად გამოსწორებას orthodoxies როდესაც ჩვენ ვიცით, რომ ისინი არასწორი. ფსონები მაღალია. თუ ჩვენ კვლავ მიიღოს ეს არასწორია, ცხოვრების პერსპექტივები მილიარდობით ადამიანი დაზარალდა.

ასე რომ, მე გამოწვევას ყველა თქვენგანს დღეს ეჭვქვეშ თქვენი რწმენის ამ სფეროში და თუ არა ისინი აღუდგეს რაციონალური შემოწმება. ყოველთვის ითხოვენ მტკიცებულება, როგორც კამპანიის ჯგუფის გრძნობა შესახებ მეცნიერების ურჩევს, და დარწმუნდით სცილდება თვითმმართველობის რეფერენტული ანგარიშების კამპანიის არასამთავრობო ორგანიზაციები.

მაგრამ ყველაზე მნიშვნელოვანია, ფერმერებს უნდა იყოს თავისუფალი არჩევანის, თუ რა სახის ტექნოლოგიების მათ სურთ, რომ მიიღოს. თუ ფიქრობთ, ძველი გზა არის საუკეთესო, კიდევ კარგი. თქვენ რომ სწორი.

რა არ აქვთ უფლება უნდა დავდგეთ გზა სხვები, რომლებიც იმედი მაქვს და იბრძოლოს გზები აკეთებს რამ სხვაგვარად, და იმედია უკეთესი. ფერმერები, რომლებსაც ესმით, ზემოქმედებების მზარდი მოსახლეობა და დათბობა მსოფლიოს. ვინ გაიგოს, რომ შემოსავალი ჰექტარზე ყველაზე მნიშვნელოვანი გარემოსდაცვითი მეტრულ. და ვისაც კარგად ესმის, რომ ტექნოლოგია არასდროს შეწყვეტს განვითარებას, და რომ თუნდაც მაცივარი და თავმდაბალი კარტოფილის იყო ახალი და საშიში ერთხელ.

ასე რომ ჩემი გზავნილი საწინააღმდეგო GM ლობის, ეხლა რიგები ბრიტანეთის არისტოკრატები და სახელგანთქმული chefs, რომ აშშ foodies რომ გლეხი ჯგუფების ინდოეთი ამ. თქვენ უფლებამოსილი ხართ თქვენი მოსაზრებები. მაგრამ თქვენ უნდა იცოდეს, ახლა, რომ ისინი არ უჭერს მხარს მეცნიერების. ჩვენ უახლოვდება crunch წერტილი, და გულისთვის ორივე ხალხის და პლანეტის, ახლა არის დრო თქვენთვის უნდა გავიდნენ გზა და ნება დანარჩენები კიდევ ერთად კვების მსოფლიოს მდგრადი.

დიდი მადლობა.”

იყიდება სრული ტექსტი და ვიდეო თავისი გამოსვლის დააწკაპუნეთ აქ.

თარგმანი სიტყვისა და დაბლა დამატებითი ინფორმაციისათვის