PRRI კომენტარს კონსულტაცია მიმოხილვა ევროპის პოლიტიკის ორგანული სოფლის მეურნეობის

წერილში, რომელიც ევროკომისიის, PRRI კომენტარს ბოლოდროინდელი კონსულტაცია მიმოხილვა ევროპის პოლიტიკის ორგანული სოფლის მეურნეობის. PRRI გამოთქვამს უკმაყოფილებას, რომ კონსულტაციების არ იძლევა უფრო ფართო კონტექსტში სასურსათო უსაფრთხოების და მდგრადი მეურნეობის , და რომ კონსულტაციების, როგორც ჩანს, ადასტურებენ, დაუსაბუთებელი მოსაზრება, რომ ორგანული თავისთავად ეკო მეგობრული და უზრუნველყოფს მაღალი ხარისხის პროდუქციის.

PRRI წერილი კიდევ ერთხელ უსვამს ხაზს, რომ მოსაზრება, რომ GMOs არიან თავად შეუთავსებელია ცნება ორგანული პროდუქციის მოსაზრება, რომლისთვისაც არ არსებობს, და რომ არსებობს მზარდი სტატიები, რომლებიც პოტენციალის უყრის გენმოდიფიცირებული in ორგანული. ფრომი სთავაზობს ორგანიზება, თუ ეს შესაძლებელია თანამშრომლობით კომისია, შეხვედრის შეისწავლონ მიზეზები და ზემოქმედების გამორიცხვის GMOs ეხლა ორგანული.

სრული ტექსტი წერილი ქვემოთ.

დან: ევროპის კომისიის: ‘AGRI-H3@ec.europa.eu'; ‘AGRI-ORGANIC-CONSULTATION@ec.europa.eu‘

26 აპრილი 2013

ამ წერილით საზოგადოებრივი კვლევის და რეგულირების ინიციატივა (PRRI) უზრუნველყოფს შემდგომ კონტექსტში მისი პასუხები ზემოთ on-line კონსულტაცია, რადგან კონსულტაციების საშუალება არ მისცეს, რომელიც უზრუნველყოფს ფართო კონტექსტში და პერსპექტიული.

PRRI არის მსოფლიოში ინიციატივით საჯარო სექტორში მეცნიერები აქტიური თანამედროვე ბიოტექნოლოგიის საერთო კარგი. ერთი PRRI მთავარი მიზანია, რათა უფრო მეცნიერების საერთაშორისო დებატები ბიოტექნოლოგია. დამატებითი ინფორმაცია PRRI და მისი წევრების შეგიძლიათ www.prri.net.

PRRI მხარს უჭერს ადრე განცხადებებს ევროკომისიის ეფექტი, რომ ინტერესი განმტკიცების მდგრადი სოფლის მეურნეობისა და სურსათის უსაფრთხოება ევროპაში, არ ფორმით, სოფლის მეურნეობის უნდა გამოირიცხოს სპექტრი ინსტრუმენტი, რომელიც ხელმისაწვდომია ფერმერებისთვის. ამ კონტექსტში, PRRI მხარს უჭერს ასლები ევროპული ჯგუფის ეთიკის მეცნიერებისა და ახალი ტექნოლოგიების (EGE) მათი მოსაზრება ეთიკის თანამედროვე განვითარებული მოვლენების სოფლის მეურნეობის ტექნოლოგიები (აზრის 24) რომ:

"სფეროში new სამეურნეო ტექნოლოგიები, გარდა ამისა, რისკის შეფასება, არსებობს საჭიროება ზემოქმედების შეფასების ეროვნულ და ევროპულ დონეზე. ზემოქმედების შეფასების შეისწავლოს რისკები და სარგებელი ადამიანის ჯანმრთელობისა და გარემოს გამოყენების ახალი ტექნოლოგიების და იმ არ იყენებს, მათ შორის რისკისა და სარგებლის შენარჩუნების არსებული ტექნოლოგიების. ისინი გაითვალისწინოს, რომ საჭიროა უფრო მდგრადი, საკვები და საკვების უსაფრთხოებისა და უშიშროების."

გამოწვევები კვების ისე განადგურება მას იმდენად დიდი, რომ არც ერთი ტექნოლოგია შეძლებს უზრუნველყოს ყველა გადაწყვეტილებები. მომავალი მდგრადი სოფლის მეურნეობისა და სასურსათო უსაფრთხოების არ არის საკითხია "ან ამა თუ იმ ტექნოლოგიის", არამედ აერთიანებს სხვადასხვა მიდგომების რათა მათ გააძლიერონ ერთმანეთს, მორგებული შეხვდება განსაკუთრებული საჭიროებების ადგილობრივ დონეზე პროდიუსერი, სამომხმარებლო ან პროცესორი ჯგუფები.

მომავალი მდგრადი სოფლის მეურნეობისა და სასურსათო უსაფრთხოების ასევე ითხოვს, რომ მთავრობებს და ევროკავშირის ინსტიტუტების ჩაატაროს სამეცნიერო ხმის შეფასებები იმდენად, რამდენადაც განსხვავებული მიდგომა შეიძლება შეუწყობს მდგრადი სოფლის მეურნეობისა და / ან სასურსათო უსაფრთხოების. ასეთი შეფასება უნდა გავითვალისწინოთ, რომ პროდუქტიულობის ძირითადი ელემენტი მდგრადობა, რომ ყველა მიდგომები აქვს თავისი დადებითი და უარყოფითი მხარეები, და რომ არც ერთი მიდგომა შეიძლება გამოყენებულ გონივრულად და unwisely.

ამ ფონზე, PRRI ასე ზოგადად დაკვირვებების შესახებ ონლაინ კონსულტაცია და დაახლოებით ორგანული დაკავშირებით GMOs.

კონსულტაცია - ნაკლებობა ფართო კონტექსტში.

PRRI იმედგაცრუებულია, რომ კონსულტაციების არ დაიწყებს მიწოდებას, ზემოთ ფართო კონტექსტში, არამედ, როგორც ჩანს, ადასტურებენ, დაუსაბუთებელი მოსაზრება, რომ ორგანული თავისთავად ეკო მეგობრული და უზრუნველყოფს მაღალი ხარისხის პროდუქციის. არ არსებობს სამეცნიერო მტკიცებულებები ან ვარაუდი.

როგორც სხვადასხვა კვლევები საზოგადოებრივი კვლევის ინსტიტუტები, ხაზი გაუსვა[1]: თუ არა გარკვეული ორგანული მიდგომები საერთო მდგრადი და / ან იწვევს მაღალი ხარისხის პროდუქციის დამოკიდებულია ბევრ ფაქტორზე, მათ შორის მართვა. ზოგიერთი ორგანული პრაქტიკა შეიძლება იყოს მომგებიანი, ხოლო სხვა მიდგომები შეიძლება ჰქონდეს უარყოფითი ეფექტი. ტრაგიკული მაგალითია უკანასკნელი ბევრი სიკვდილის 2011 გერმანიაში შემდეგ მოხმარების ორგანულად წარმოებული ლობიო sprouts გამო დაიწყო უაღრესად virulent E. coli დაძაბვის გამომწვევი მეტი 50 არიან დაღუპულები და ათასობით გადარჩა ერთად მწყობრიდან გამოსული თირკმელები.

ორგანული მეურნეობის დაკავშირებით GMOs.

In წლებში გამოყენების გენმოდიფიცირებული კულტურების სოფლის მეურნეობის დარგში, ბევრი ადამიანი ორგანული საზოგადოების მიღებული მოსაზრება, რომ GMOs არიან თავად შეუთავსებელია ცნება ორგანული პროდუქციის. ეს ცნება ძალიან, არის უსაფუძვლო.

ეს, უპირველეს ყოვლისა, მნიშვნელოვანია გვახსოვდეს, რომ ორგანული არის გზა მეურნეობის ხოლო გენეტიკური მოდიფიკაცია არ არის გზა მეურნეობის მაგრამ ინსტრუმენტი მეცხოველეობა, როგორც არის საკანში შერწყმა და რადიაციული გამოწვეული მუტაციას – შედეგად თესლი, რომლებიც ფართოდ გამოიყენება ორგანული.

მოსაზრება, რომ GMOs არიან თავად შეუთავსებელია ცნება ორგანული პროდუქციის მოსაზრება, რომლისთვისაც არ არსებობს. სინამდვილეში, ეს უკვე დოკუმენტურად მრავალი წლის განმავლობაში, რომ მოლეკულური დონეზე არ არსებობს განსხვავება შორის მეცხოველეობა მეთოდები დაფუძნებულია მუტაციას მარტო და ის, რომ გამოვიყენოთ ერთ გენი, მას შემდეგ, რაც ისინი ეყრდნობიან იგივე ძირითადი პროცესების წაშლა, ჩანართი და nucleotide ჩანაცვლებითი.

მზარდი სტატიები მიმართოს პოტენციალის უყრის გენმოდიფიცირებული in ორგანული.

მისცეს მხოლოდ მაგალითები გრძელი სია სტატია:

• რონალდ, P. C. და რ. W. Adamchak (2008), ხვალინდელ მაგიდა: ორგანული, გენეტიკა, და მომავალი სურსათის EDN. ოქსფორდის უნივერსიტეტის გამომცემლობა, აშშ (აპრილი 18, 2008) არის: ISBN-10: 0195301757 ISBN-13: 978-0195301755 pp. 232.

• Ammann, K. და M. Montagu (2009), Organotransgenesis ჩამოდის. ახალი ბიოტექნოლოგია, 25, 6, pp. 377-377, http://www.sciencedirect.com/science/article/B8JG4-4W7YY1F-1/2/28740dfca05cf12bb3b973b4f4568ccb.

• DeRenobales-Scheifler, M. (2009), უფრო მდგრადი საკვები: გენმოდიფიცირებული თესლი ორგანული EDN. მთავრობის სამთავროს პრინცმა საერთაშორისო ბიოეთიკის საზოგადოება (SIBI), არის: pp. 119, http://www.sibi.org/ingles/jgp/p2009.htm English, და http://www.sibi.org/jgp/p2009.htm ესპანეთის

თუ გსურთ უფრო მეტი სტატია ამ თემაზე დეტალური სამეცნიერო და ეკონომიკურ და სოციალურ არგუმენტაცია, გთხოვთ, დაგვიკავშირდეთ em. პროფესორი. Klaus Amman, klaus.ammann@ips.unibe.ch.

და ბოლოს, ფრომი სთავაზობს ორგანიზება, თუ ეს შესაძლებელია თანამშრომლობით კომისია, შეხვედრის შეისწავლონ მიზეზები და ზემოქმედების გამორიცხვის GMOs ეხლა ორგანული.

ეს წერილი დაიდება PRRI ნახვა, ერთად ჩამონათვალს სხვა ორგანიზაციების მხარდაჭერის წერილი.

პატივისცემით,

In. პროფესორი. მარკ ვან montagu ,

თავმჯდომარე საზოგადოებრივი კვლევის და რეგულირების ინიციატივა (PRRI)