PRRI წერილი ევროკომისიის წინადადება კულტივირება GMOs
PRRI წერილი EFSA (2010)
ნოემბერი 30, 2010ჩამოტვირთეთ ორიგინალური წერილის PDF.
დან: წევრები ევროკომისიის,
წევრები ევროპარლამენტის,
წევრები ევროპის საბჭოს მინისტრთა
In 2008 საზოგადოებრივი კვლევის და რეგულირების ინიციატივა (PRRI) გაუზიარეს თავისი შეშფოთება, წერილში ევროპის კომისიის, ის უარყოფითი ზეგავლენა, რომ ევროკავშირის პოლიტიკა გენმოდიფიცირებული ორგანიზმები (GMOs) აქვს საჯარო სექტორის კვლევა. ეს წერილი ხელმისაწვდომია PRRI ნახვა (www.pubresreg.org).
PRRI მადლიერია, რომ მეცნიერებისა და ტექნოლოგიის პარამეტრები შეფასების კოლეგიამ ევროპარლამენტის (STOA) აიყვანეს ჩვენი სიგნალი შეშფოთებას და შეთანხმდნენ, რომ ერთად PRRI თებერვალში 2010 სემინარი თემაზე გავლენა ევროკავშირის გმო დებულება კვლევის ბიოტექნოლოგია საზოგადოებისთვის კარგი. ანგარიშში, რომელიც სემინარის ხელმისაწვდომია STOA და PRRI ნახვა.
ძირითადი პრობლემა არსებული მდგომარეობა ის არის, რომ რამდენიმე ევროკავშირის წევრი ქვეყნების გადაწყვეტილების მიღების საფუძველზე ემოციებს და მოკლევადიანი პოლიტიკური მოტივაცია, ვიდრე საფუძველზე ხმის მეცნიერების. ამ სიტუაციაში, ევროკომისიის hesitates, იმოქმედოს, რაც იწვევს სერიოზულ დაგვიანებით დამტკიცების პროცესში. ეს პრაქტიკა აზარალებს სანდოობის ევროკავშირის მარეგულირებელი სისტემა, და დამღუპველი მიზანი მდგრადი წარმოების ევროპაში, რადგან მნიშვნელოვანია კვლევის შენელებისა ან მოძრავი ევროპის გარეთ. ეს პრაქტიკა იგნორირების მეცნიერების ასევე აქვს მავნე ზეგავლენა გარეთ ევროკავშირის, კერძოდ, განვითარებად ქვეყნებში. ეს მოიცავს არა მხოლოდ კვლევა (იქნება ეს საჯარო თუ კერძო) მაგრამ მთელ რიგ მრეწველობის, რომლებიც დამოკიდებულია რომ კვლევა.
PRRI ძალიან წახალისება, როცა წლის მარტში ახლად დამონტაჟებული კომისიის დაარღვიეს ეს მიდგომა, გამოცხადებით დამტკიცების GM მოსავალი for გაშენების, ერთად თანმხლები განცხადება, რომ კომისია არ არის ან წინააღმდეგ GMOs, მაგრამ აშენებს თავის გადაწყვეტილებებს ხმის მეცნიერების. PRRI მიესალმება კომისრის dalli ამ დემონსტრირება ხედვა.
თუმცა, ჩვენი ენთუზიაზმი არ dampened გამოქვეყნების შემდეგ კომისიის წინადადება, რომ შეიცვალოს გმო დირექტივა 2001/18/EC, რომ საშუალებას მისცემს წევრ სახელმწიფოებს შეზღუდოს ან აკრძალოს გაშენების დამტკიცებული გმო საფუძველზე სხვა საფუძველი, ვიდრე სამეცნიერო რისკის შეფასება, რომელიც შეიძლება შეიცავდეს ყველა სახის პოლიტიკური მოტივაცია.
ძირითადი შეშფოთება PRRI დაკავშირებით ეს წინადადება არის:
- მიუხედავად იმისა, რომ წარმოდგენილი ტოვებს ცენტრალური ევროკავშირის მეცნიერების დაფუძნებული ავტორიზაციის სისტემა უცვლელი, ეს ფაქტი ბოლოს ეს. ეს საშუალებას აძლევს წევრ ქვეყნებს, შეზღუდოს ან აკრძალოს გაშენების ევროკავშირის- დამტკიცებული გმო თავიანთ ტერიტორიებზე, ან ნაწილები, მიზეზით, რომ არ გააჩნიათ სამეცნიერო დასაბუთება. როგორც მეცნიერები, რომ ეს ძალიან საშიშია დაუშვას გადაწყვეტილებებს ამ სფეროში იქნას საფუძველზე პოლიტიკური მოტივაცია.
- თუ მიღებული, წინადადება გამოიწვევს დიდი გაურკვევლობა თუ არა პროდუქცია საჯარო სექტორის კვლევის რეალურად შეძლებს ოდესმე მიაღწევს ფერმერებს. ეს გაგრძელებაზე მუშაობა დაუკარგავს ევროპის მეცნიერები, დაიწყოს ან განაგრძოს მნიშვნელოვან კვლევით. გარდა ამისა, შეამცირებს საპროცენტო დაფინანსების სააგენტოები (ძირითადად სამინისტროების for R&D), ჩადენის თანხების გრძელვადიანი სამეცნიერო პროექტებს თანამედროვე ბიოტექნოლოგიის, ხოლო R&D ძალისხმევა ამ სფეროში სხვები ნაწილების მსოფლიოში გაგრძელდება დააჩქაროს.
PRRI არ არის მარტო თავის შეშფოთებას. წინადადება შეცვალოს გმო დირექტივა არ პროვოცირებული შესაბამისი კრიტიკა მრავალი დაინტერესებული მხარეების შიგნით და გარეთ ევროკავშირის, მათ შორის რამდენიმე მნიშვნელოვანი წევრი ქვეყნების. კრიტიკა ორიენტირებულია სხვადასხვა ასპექტი, როგორიცაა კანონიერების წინადადებები, შეუსაბამობა ევროკავშირის შიდა ბაზრის პრინციპების და ხელშეკრულებების მართვის საერთაშორისო ვაჭრობის, გაურკვევლობა ფერმერებისთვის და სხვა სასოფლო სამეურნეო ჯაჭვის, დარღვევის თავისუფალი არჩევანის, და იგნორირება, რომ უნარი შეინარჩუნონ სოფლის მეურნეობის სხვადასხვა წარმოების სისტემები არის გასაღები სასურსათო უსაფრთხოების.
ეს ზოგადი პრინციპი ევროპაში, რომ პროდუქცია და მომსახურება ხელმისაწვდომი უნდა იყოს ყველა, თუ არ არსებობს მეცნიერულად გამოვლენილი რისკების ადამიანის ჯანმრთელობის ან გარემოს. საშუალებას აძლევს ნებისმიერ პოლიტიკურ მიზეზი შეზღუდოს ხელმისაწვდომობის პროდუქციის ან მომსახურების შემდგომი marginalises მეცნიერების საფუძველი ინფორმირებული გადაწყვეტილების მიღების. ეს პრეცენდენტი არანაირად შედეგები მოჰყვეს, რაც სცილდება თანამედროვე ბიოტექნოლოგიის.
PRRI დამატებით სურს აღვნიშნო, რომ წევრი ქვეყნები, რომ ამჟამად ეწინააღმდეგებიან გაშენების GMOs გაკეთება, რადგან ფერმერები თავიანთ ქვეყანაში არ სურთ, რომ იზრდება GMOs ან მომხმარებელთა თავიანთ ქვეყანაში არ სურთ ყიდვა გენმოდიფიცირებული საკვები. მიმდინარე მარეგულირებელი სისტემა, რომელიც დაფუძნებულია პრინციპზე თავისუფალი არჩევანის, უკვე საშუალებას ეს არჩევანი უნდა განხორციელდეს და არ არსებობს, ამიტომ არანაირი მიზეზი მის შეცვლას. ეს იქნებოდა უცნაური სიტუაცია, რომ სურვილი ზოგიერთი ფერმერი ან მომხმარებელთა არ აქვს ასეთი ნაწარმის ამ მომენტში, გამოიწვევს უკრძალავს სხვა ფერმერებს და მომხმარებელთა იმისათვის, რომ მათ.
მას შემდეგ განაცხადა, ამ, PRRI ასევე ცნობილია, რომ ამაღლების შეშფოთება ამ წინადადებებს მარტო არ უწყობს მიღების ვერ მარეგულირებელი სისტემის GMOs უკან ფეხზე. PRRI მზადაა დაეხმაროს ევროპის პოლიტიკოსები მოძიებაში, ალტერნატიული გზები, რათა მოგვარდეს მარეგულირებელი კრიზისი, შეძლებისდაგვარად ფარგლებში არსებული წესები.
პატივისცემით,
In. პროფესორი. მარკ ბარიერი van montagu
თავმჯდომარე საზოგადოებრივი კვლევის და რეგულირების ინიციატივა