განცხადება გმო საველე ნგრევა 2011: Vandalising გმო სფეროებში არადემოკრატიული, უკანონო და ამორალური

კითხვა და ბეჭდვა ეს განცხადება ასევე PDF.

მსოფლიოში არსებობს ძალიან შემაშფოთებელი გამოწვევები. მეტი 1 მილიარდი ხალხი malnourished, ხშირად ქრონიკული დაავადებების და ნაადრევი სიკვდილიანობის. სოფლის მეურნეობის ტვირთს გარემოს მეშვეობით პესტიციდების, სასუქები, სარწყავი, plowing და კონვერტაციის ბუნებრივი საცხოვრებელი გარემოს. ეს სიტუაცია იქნება ღრმავდება სამომავლო ზრდის მსოფლიო მოსახლეობის. ავტორი 2050 მსოფლიოს მოუწევს აწარმოოს 70% მეტი კვების, შესანახი, ბოჭკოვანი და ბიომასის on პატარა სამეურნეო ფართი და ქვეშ სტრესი კლიმატის ცვლილების.

ფერმერთა მოუწევს უფრო ნაკლები ზეგავლენა გარემოზე შეხვდეს ამ გამოწვევებს, I.E. არსებობს გადაუდებელი აუცილებლობა "მდგრადი ინტენსიფიკაცია". ფერმერები გვჭირდება კულტურების, რომ უფრო მეტი მოსავლიანობა ჰექტარზე, რომ უკეთესი გამოყენება წყლის, რომ ნაკლებად დამოკიდებული პესტიციდების და სასუქების, რომ გააქტიურდა საკვები ღირებულება, და ა.შ..

როგორც უკვე აღიარებულია დედამიწის სამიტზე 1992, ამ დიდი გამოწვევა არ შეიძლება მოგვარდეს ჩვეულებრივი მიდგომები მარტო, მაგრამ მოითხოვს ჩართულობა ახალი ტექნოლოგიები, როგორიცაა თანამედროვე ბიოტექნოლოგიის. მოლეკულური მეთოდები, როგორებიცაა გენეტიკური ინჟინერიის არ არის სასწაული, რომელიც გადაჭრას ყველა პრობლემა, მაგრამ ისინი აუცილებელია ინსტრუმენტები.

მას შემდეგ, რაც 1992, არსებობს, ამიტომ იყო დიდი ძალისხმევა ბიოტექნოლოგიების კვლევითი, კერძოდ, საჯარო სექტორის, განვითარება მოსავალი მცენარეთა გაუმჯობესებული წინააღმდეგობის გაწევა მწერები, სოკოების, ვირუსები, და ბაქტერიების; კულტურები, რომლებიც ტოლერანტული გვალვებისა, სითბო, მარილიანი და ჰერბიციდების, ნათესები რომ აქვს გაუმჯობესებული კვების, და ა.შ.. ეს კვლევა ჩატარდა მრავალი კვლევითი ინსტიტუტების მთელ მსოფლიოში.

მას შემდეგ, რაც 1996, მეტი მილიარდი ჰექტარი გენმოდიფიცირებული კულტურების ჯიშების უკვე გაიზარდა მეტი 30 ქვეყნები მთელი მსოფლიოს მასშტაბით ზე მეტი 15 მილიონი ფერმერი, რომელთა მცირე მფლობელი ფერმერების. Aggregated შედეგების გამოყენება ამ კულტურების, შედარებით ჩვეულებრივი ჯიშის შეცვალა, შოუ იყო მნიშვნელოვანი სარგებელი მიღწევების, ექვივალენტურია 60 მილიონი დამატებითი ჰექტარი მიწა, პესტიციდების დაკლებები 350 მილიონი კგ აქტიური ნივთიერება, მნიშვნელოვანი შემცირება წიაღისეული საწვავის გამოყენება და ასევე mycotoxin დაბინძურების.

მიუხედავად ამ შედეგების, გენმოდიფიცირებული კულტურების ჯიშების, რომლებიც ხელმისაწვდომი იქნება ფერმერებს შემოიფარგლება, პირველ რიგში, სოიოს ლობიო, სიმინდის, ბამბა და rapeseed გაუმჯობესებული მწერის წინააღმდეგობა და / ან ჰერბიციდი ტოლერანტობის.

გარდა ამისა, ბოლო რამდენიმე წლის განმავლობაში ბევრი საჯარო კვლევით შეეცადა სხვა კულტურები და თვისებების შენელება, ზოგჯერ კი შეჩერდა. ძირითადი მიზეზი ამ შემცირებისა საზოგადოებრივ კვლევის იზრდება მარეგულირებელი hurdles და vandalizing ბევრი გმო საველე კვლევის სასამართლოები მიერ აქტივისტების.

გაზრდა მარეგულირებელი hurdles

გარდა იმისა, რომ სოციალური და ეკონომიკური და გარემოსდაცვითი სარგებელი მხრიდან გამოყენებას გენმოდიფიცირებული კულტურების, გამოცდილება 25 წლის კვლევის მრავალი ათასობით სფეროში სასამართლოები ერთად მეტი 15 წელი კომერციული გამწვანების გენმოდიფიცირებული კულტურების მსოფლიოში გვიჩვენებს, რომ არ არსებობს მოწმდება ანგარიშების მავნე ზეგავლენა GMOs ადამიანის ჯანმრთელობაზე ან გარემოზე. მიუხედავად ამისა, არ ყოფილა არც ერთი ჯარიმა tuning პროცედურების ევროპაში, როგორიცაა გამარტივებული პროცედურები ან გათავისუფლება საქართველოს გენმოდიფიცირებული კულტურების, რომ ნაკლებად სავარაუდოა, რომ აქვს უარყოფითი გავლენა ადამიანის ჯანმრთელობასა და გარემოს. პირიქით, წესების როგორც ჩანს, კიდევ უფრო რთული და ასევე კრძალავს დამონტაჟდა ზოგიერთ ევროპულ ქვეყანაში, ყველა გარეშე სამეცნიერო დასაბუთება.

Vandalising გმო სფეროებში მიერ აქტივისტების

საველე სასამართლოები აუცილებელია ბიოტექნოლოგიური კვლევის, გადაამოწმონ შესრულება და უსაფრთხოების.

მეცნიერთა მიიღოს, რომ არსებობს ნებართვა პროცედურების სფეროში სასამართლო პროცესს და რომ არსებობს გასაჩივრების მექანიზმებს მესამე პირების მიერ. თუმცა, არსებობს უფრო მეტად შემთხვევა, რომ როდესაც უსაფრთხოების შეფასებები, პროცედურები და განცხადებების შედეგად ნებართვების სფეროში სასამართლოები, აქტივისტები vandalize სფეროში სასამართლოები, ზოგჯერ გამოყენების მუქარა და ძალადობა.

ასეთი ქმედებები არადემოკრატიული, იმიტომ, რომ ისინი trample დემოკრატიულად მიღებული ნებართვის პროცედურების სფეროში სასამართლოები. აქტივისტები არ არის ზემოთ დემოკრატიულად მიღებული კანონები. ამიტომ საშინელი დღე ჰქონდა და გულდასაწყვეტია, რომ ზოგიერთი პოლიტიკოსი, მათ შორის MEP, საჯაროდ ქება ასეთი ქმედებები, როგორც ნიშნები საჯარო გამბედაობა ". ასეთი კრიმინალური ზიანი და მუქარის მიმართ დამტკიცებული კვლევითი და მონაწილე პირების, არღვევს ინოვაცია და კვლევა, რომელიც მიზნად ისახავს სიტყვით მნიშვნელოვანი გამოწვევა სურსათის უსაფრთხოებისა და გარემოს დაცვის. ქმედებების განადგურება კვლევითი და საფრთხეს მკვლევარებმა უნდა ნაცვლად იქნას, როგორც უკანონო და ამორალური აქტების ისინი.

რაც ამ ვანდალიზმის განსაკუთრებით მტკივნეული არის ყალბი არგუმენტები წარადგინა და სურვილის ესაუბროს მეცნიერები, რომლებიც ჩაატარებენ ამ კვლევის ან ფერმერებს, რომელთაც სურთ მოიცავს ეს კულტურები, მაგალითად, მათი ინტეგრირებული მავნებლის მართვის მიდგომები. სინამდვილეში, ზოგიერთი აქტივისტი მზად არის თუნდაც ხელი შეუშალოს ფერმერებისა და მეცნიერების შეხვედრებს, რომლებიც თვლიან, რომ GM წარმოადგენს მნიშვნელოვან იარაღს მომავალი გამოწვევების წინააღმდეგ.

ორგანიზაციებისა და საჯარო სექტორში მეცნიერები ქვემოთ ჩამოთვლილი მოუწოდებენ იმ აქტივისტების დაეტოვებინათ საკუთარი დესტრუქციული ქმედებების გამო და სთავაზობს მათ აქვთ ნაცვლად ღია, ცივილიზებული დებატები, რათა განიხილონ ერთმანეთს მიზეზები განვითარების კონკრეტული GMOs, სურვილი ფერმერებს აქვთ თავისუფალი არჩევანის იზრდება კულტურების, მათი აზრით, შეესაბამება საუკეთესო მათ ფერმის მართვის სისტემები, შეშფოთება აქტივისტების კონკრეტულ GMOs და / ან GMOs ზოგადად, და შედეგებზე არ გამოყენების თანამედროვე ბიოტექნოლოგიის. ხალხი აინტერესებს ასეთი დებატები მოწვეულნი არიან თავიანთი ინტერესი: info@pubresreg.org.

ავტორები და მხარდამჭერები:

AgroBiotechRom (რუმინეთში); პროფესორი. Bojin Bojinov, ფაკულტეტის აგრონომია Plovdiv (ბულგარეთში); ახალგაზრდა ფერმერთა ასოციაცია (Asaja, ესპანეთში); Dr. შტეფან ხმაური, Aachen უნივერსიტეტის (გერმანიაში); საფრანგეთის ასოციაცია მცენარეთა ბიოტექნოლოგია (AFBV, საფრანგეთის); FuturAgra (იტალიაში), InnoPlanta (გერმანიაში), ეროვნული ფერმერთა კავშირის (ინგლისი და უელსი); Dr. პიერო Morandini, Universty of Milano (იტალიაში); ეროვნული ფედერაციის სასოფლო cooperators და პროდიუსერები (MOSZ, უნგრეთში); In. პროფესორი. Klaus Amman, ბერნის (შვეიცარიაში); კონსერვაციის სოფლის მეურნეობის ასოციაცია (APOSOLO, პორტუგალიის); პროფესორი. სელიმ Cetiner, Sabanci University (თურქეთში); პოლონეთის ასოციაციების მარცვლეულის მწარმოებლები და სიმინდის პროდიუსერები; პოლონეთის მცენარეთა გამრავლებისა და აკლიმატიზაცია ინსტიტუტის ეროვნული კვლევითი ინსტიტუტი; საზოგადოებრივი კვლევის და რეგულირების ინიციატივა (PRRI)

6 სექტემბერი 2011, Üplingen, გერმანიაში