PRRI-ಇನ್ಪುಟ್: GMO ಗಳ ಎನ್ವಿರಾನ್ಮೆಂಟಲ್ ರಿಸ್ಕ್ ಅಸೆಸ್ಮೆಂಟ್ ಮೇಲೆ EFSA ಮಾರ್ಗದರ್ಶನ ರಂದು ಸಮಾಲೋಚನೆ

ಒಂದು PDF ಇಲ್ಲಿ ಮೂಲ ಅಕ್ಷರದ ಡೌನ್ಲೋಡ್.

ಮಿಸ್ ಆಂಡ್ರೆ ವಿನ್ಯಾಸ,

ನಿಮ್ಮ ಅಕ್ಷರದ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯಾಗಿ 4 ಸರಹದ್ದು 2011, ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಸಂಶೋಧನಾ ಮತ್ತು ನಿಯಂತ್ರಣ ಇನಿಶಿಯೇಟಿವ್ (PRRI) ಇದರ ಮೇಲೆ EFSA ಮಾರ್ಗದರ್ಶನ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಕೆಳಗಿನ ಗಮನಿಸಿದ ಸಲ್ಲಿಸುತ್ತಾನೆ:

• ತಳೀಯವಾಗಿ ಬದಲಾಯಿಸಲಾಗಿತ್ತು ಸಸ್ಯಗಳ ಪರಿಸರ ಅಪಾಯ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನ.
• ಅಲ್ಲದ ಗುರಿಯನ್ನು ಜೀವಿಗಳ ಮೇಲೆ ತಳೀಯವಾಗಿ ಬದಲಾಯಿಸಲಾಗಿತ್ತು ಸಸ್ಯಗಳ ಸಂಭಾವ್ಯ ಪ್ರಭಾವಗಳ ಅಂದಾಜಿನಲ್ಲಿ.

As PRRI expressed before in written submissions and through participation in EFSA meetings: ನಾವು ವೈಯಕ್ತಿಕ ಕಾಗದಪತ್ರಗಳವರೆಗೆ ಮೇಲೆ EFSA ಅಭಿಪ್ರಾಯಗಳನ್ನು ವೈಜ್ಞಾನಿಕವಾಗಿ ದೃಢವಾದ ಮತ್ತು ದೃಢವಾದ ಎಂದು ಮತ್ತು ಮೂಲ EFSA ಮಾರ್ಗದರ್ಶನ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯ ಸಹಾಯಕವಾಗಿದೆಯೆ ಸ್ಪಷ್ಟೀಕರಣ ಒದಗಿಸಿದ ನಂಬುತ್ತಾರೆ. ನಾವು ಎಂದು ಮಾರ್ಗದರ್ಶನ ಅನುಭವದ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಎಂದರೆ ಮತ್ತಷ್ಟು ಸೂಕ್ಷ್ಮ ಎಂದು ಹೇಳಿಕೆ ಪಡೆಯಿತು.

ಹೇಗಾದರೂ, ನಾವು ಆಳವಾಗಿ ಹೊಸ EFSA ಮಾರ್ಗದರ್ಶನ ಹೆಚ್ಚು ಗೊಂದಲಕ್ಕೆ ಲಭ್ಯವಾಗುತ್ತಿವೆ ಎಂದು ಕಾಳಜಿ ಮತ್ತು ಧ್ವನಿ ವಿಜ್ಞಾನದ ಚುಕ್ಕಾಣಿ ಮಾರ್ಗವಾಗಿದೆ ತೋರುತ್ತದೆ. ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, ನಾವು EFSA ರಾಜಕೀಯ ಒತ್ತಡ ಅವಕಾಶ ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತಿರುವ ಮತ್ತು ಪ್ರಕ್ರಿಯೆ ಧ್ವನಿ ವಿಜ್ಞಾನದಲ್ಲಿ ಕ್ರಮೇಣ ತ್ಯಾಗ ಸಿಗುತ್ತದೆ ಎಂದು ನಿಗದಿಪಡಿಸಲಾಗಿದೆ ಭಾವನೆ ತಪ್ಪಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ.

DG Sanco ಭೇಟಿಯಾದಾಗ 17 ಸರಹದ್ದು 2011 ಮತ್ತು EFSA ಭೇಟಿಯಾದಾಗ 31 ಸರಹದ್ದು 2011 ವರ್ತನೆ ಈ ಚಿಂತಿಸುವುದರ ಬದಲಾವಣೆಯ ಸ್ಪಷ್ಟ ಸಂಕೇತಗಳನ್ನು ತೋರಿಸಿದರು. ಹಿಂದೆ ಆಯೋಗ ಮತ್ತು EFSA ನಿರ್ವಹಣೆ ಅಲ್ಲಿ - ಸರಿಯಾಗಿ - EFSA ಅಭಿಪ್ರಾಯಗಳನ್ನು ಆಧರಿಸಿ ಘೋಷಿಸಿದವು ದಿನಾಂಕ ವಿಜ್ಞಾನಕ್ಕೆ ಅಪ್ ಅತ್ಯುತ್ತಮ ಮತ್ತು, ಇತ್ತೀಚಿನ ಹೇಳಿಕೆಗಳಲ್ಲಿ ಆಯೋಗ ಮತ್ತು EFSA "ಎಂಬುದು ಒಂದು ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ಬಗ್ಗೆ ತಮ್ಮ ಪ್ರೈಡ್ ತೋರುತ್ತದೆವಿಶ್ವದ ಅತಿ ಕಟ್ಟುನಿಟ್ಟಾದ" (ಎತ್ತಿಹೇಳು). ಈ ತೊಂದರೆ ಇದೆ, "ಕಟ್ಟುನಿಟ್ಟಾದ" ಎಂಬ ಅಭಿಮತವನ್ನು ಅರ್ಥದಲ್ಲಿ ಅಥವಾ ಲಾಭ ಯಾವುದೇ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಇರುವುದರಿಂದ. ಜೈವಿಕ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳ ದೊಡ್ಡ ಸಮಾಜಕ್ಕೆ ಗರಿಷ್ಠವಾಗಿ ರೂಪ ಜೈವಿಕ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನ ಪ್ರಯೋಜನವನ್ನು ಪಡೆಯಲು ಅವಕಾಶ ಮಾಡುವ ಮಾಹಿತಿ ತೀರ್ಮಾನಕ್ಕೆ ಉಪಕರಣಗಳು ಎಂದು ಬಯಸುತ್ತವೆ ಮತ್ತು ಅಪಾಯಗಳನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡಲು.

ಸಮಸ್ಯೆ ಈ ಸ್ಪಷ್ಟ ಬದಲಾವಣೆ ಮಾರ್ಗದರ್ಶನ ಉದ್ದಕ್ಕೂ ವ್ಯಾಪಿಸಿದ ಎಂದು ಹೊಂದಿದೆ, ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಸಲ್ಲಿಸುವ ಮಾಡುತ್ತದೆ, ಈ ಹಂತದಲ್ಲಿ ತಾಂತ್ರಿಕ ಕಾಮೆಂಟ್ಗಳನ್ನು ಒಂದು ವಿಫಲವಾಗುತ್ತದೆ ವ್ಯಾಯಾಮ.

ಆದ್ದರಿಂದ ನಾವು ಕೆಲವು ಸಾಮಾನ್ಯ ಪರಿವೀಕ್ಷಣೆಗೆ ನಮ್ಮಲ್ಲಿ ಮಿತಿ:

1. ಮಾರ್ಗದರ್ಶನ ಅಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಗೊಂದಲಮಯವಾಗಿದೆ

EFSA ಮಾರ್ಗದರ್ಶನ ವಿವಿಧ ಮಟ್ಟಗಳಲ್ಲಿ ಅಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಗೊಂದಲಮಯವಾಗಿದೆ:

• ಪ್ರಸ್ತುತ EFSA ಮಾರ್ಗದರ್ಶನ ಅವರು ಪರಸ್ಪರ ಸಂಬಂಧ ಹೇಗೆ ಅಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿದೆ ಇದು ಹಲವಾರು ವಿಭಿನ್ನ ದಾಖಲೆಗಳನ್ನು ಒದಗಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ.
• ಮಾರ್ಗದರ್ಶನ ಇನ್ನೂ ತುಂಬಾ ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಒಂದು ಒದಗಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಪರಿಸರೀಯ ಅಪಾಯವನ್ನು ಮೌಲ್ಯಮಾಪನ ಜೊತೆಗೆ ಆಹಾರ / ಫೀಡ್ ಸುರಕ್ಷತೆ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಗಳು ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಅದೇ ಅಧ್ಯಾಯದಲ್ಲಿ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಗಳು. EFSA ಭೇಟಿಯಾದಾಗ 31 ಮಾರ್ಚ್ ಜನರು ಇನ್ನೂ ಆ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಗಳು ಮಿಶ್ರಣ ಹೇಗೆ ಬಹಿರಂಗ.
• ಅಪಾಯ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನ ತುಲನಾತ್ಮಕ ಮಾರ್ಗದ ಪ್ರಮುಖ ಮಹತ್ವವನ್ನು ನೀಡಲಾಗಿದೆ, ಆ ಮಾರ್ಗವನ್ನು ಮಾರ್ಗದರ್ಶನ ಹೆಚ್ಚು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ವಿವರಿಸಲಾಯಿತು ವೇಳೆ ಇದು ಅತ್ಯಂತ ಅನುಕೂಲಕರ ಎಂದು, ಆ ಇದು ಸೂಕ್ತ comparators ಆಯ್ಕೆ ಅಪಾಯ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನ ವಿವಿಧ ಹಂತಗಳಲ್ಲಿ ವಿವಿಧ ಎಂದು ಸ್ಪಷ್ಟಪಡಿಸಿದರು ಇದೆ ಮತ್ತು ಉದ್ದೇಶಿಸಿ ನಿಗದಿಪಡಿಸಲಾಗಿದೆ ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಸಮಸ್ಯೆಯನ್ನು ಪ್ರೇರೇಪಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿದೆ. ಮೇಲಾಗಿ. ಇದು ಸ್ಪಷ್ಟಪಡಿಸಿದರು ಎಂದು ತಳಿ ಜೀವಿಗಳಲ್ಲಿ, ಬದಲಾವಣೆಗಳನ್ನು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿದೆ, ಮತ್ತು ಎಂದಿಗೂ ಬದಲಾವಣೆ ಗಮನಾರ್ಹವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಪ್ರತಿ ಗಮನಾರ್ಹ ಬದಲಾವಣೆ ಅಪಾಯದ ದೃಷ್ಟಿಯಿಂದ ಸೂಕ್ತ ಎಂದು.
• ಈ ಸಮಾಲೋಚನೆ ಒಳಪಟ್ಟಿರುತ್ತದೆ ಎರಡು ಮಾರ್ಗದರ್ಶನ ಸಮಾಲೋಚನೆಗಳ ಎರಡು ವರ್ಷಗಳ ಅವಧಿಯಲ್ಲಿ ಸಂಗ್ರಹಿಸಿದ ದೃಷ್ಟಿಕೋನದ ಒಂದು ಅಂಟು ಹೊಂದಿರುತ್ತವೆ, ಆದರೆ ಪ್ರಕರಣಗಳಲ್ಲಿ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ವಿಭಾಗಗಳಿಗೆ ಒಂದು ಸಾಮಾನ್ಯ ವಿಧಿವಿಧಾನ EFSA ನಿಂದ ಸ್ಪಷ್ಟ ತೀರ್ಮಾನವನ್ನು ಒದಗಿಸುವುದಿಲ್ಲ.

2. ಮಾರ್ಗದರ್ಶನ ಹೆಚ್ಚು ದಶಮಾಂಶ ಕೇಳುವ ಮತ್ತು ಸಮರ್ಥನೆಯನ್ನು ನೀಡದೆ ಪರೀಕ್ಷಿಸುತ್ತಿದೆ.

ಮೂಲ ಮಾರ್ಗದರ್ಶನ ಒಂದು ಸ್ಪಷ್ಟ ಶ್ರೇಣೀಕೃತ ವಿಧಾನವನ್ನು ಆಧರಿಸಿತ್ತು ಅಲ್ಲಿ, ಅಪಾಯವನ್ನು ಮೌಲ್ಯಮಾಪನ ಹಿಂದಿನ ಹಂತಗಳನ್ನು ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಅವಶ್ಯಕವೆಂದು ಸೂಚಿಸಿದ ವೇಳೆ ಆ ಹೆಚ್ಚುವರಿ ಮಾಹಿತಿ ಮಾತ್ರ ಕೇಳಲಾಯಿತು, ಪ್ರಸ್ತುತ ವಿಧಾನ ಸಹ ಸ್ಪಷ್ಟ ವಿವರಣೆಯನ್ನು ಅಂತಹ ಸಮರ್ಥನೆಯನ್ನು ನೀಡದೆ ಹೆಚ್ಚುವರಿ ಮಾಹಿತಿ ಮತ್ತು ಪರೀಕ್ಷೆಗೆ ಮತ್ತು ಭಾಗಶಃ ಕೇಳಲು ತೋರುತ್ತದೆ ಏನು ಮತ್ತು ಹೇಗೆ ಹೆಚ್ಚುವರಿ ದಶಮಾಂಶ ನಿರ್ಣಯ. As PRRI members expressed at the EFSA meeting on 31 ಸರಹದ್ದು, ಈ ಪ್ರವೃತ್ತಿ ರೂಪಾಂತರ ಸ್ವತಃ ತಂತ್ರವನ್ನು ಸಾಂಪ್ರದಾಯಿಕ ತಳಿಸೃಷ್ಟಿ ಉಂಟಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಬದಲಾವಣೆಗಳನ್ನು ಎಲ್ಲಾ ರೀತಿಯ ಕಾರಣವಾಗುತ್ತದೆ ಎಂದು ತಪ್ಪು ಆಧಾರಿತ ಕಾಣುತ್ತದೆ. ಸಾಕಷ್ಟು ಸಾಹಿತ್ಯ ತೋರಿಸುತ್ತದೆ ಮಾಹಿತಿ, ಎಂದು ಯಾವುದೇ ಸೂಚನೆ ಇಲ್ಲ. ಇದಕ್ಕೆ ತದ್ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ, ಇದು ಬೇರೆ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಸುಮಾರು ಅನೇಕ ಲಕ್ಷಣಗಳು ಇವೆ. ಸಂಕ್ಷಿಪ್ತವಾಗಿ, ಈ ಈಗ ಹೆಚ್ಚಾಗಿದೆ "ಅನುದ್ದೇಶಿತ ಪರಿಣಾಮಗಳನ್ನು" ತೀವ್ರಗತಿಯಲ್ಲಿ ಮತ್ತು ಹುಡುಕಲು, ಇದು ಯುಗದ ಪ್ರಮುಖ ಅಡಚಣೆಗಳಿಂದ ಒಂದಾಗಿದೆ, ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಸಮರ್ಥನೆಯನ್ನು ನೀಡದೆ ಪರಿಚಯಿಸಲಾಗಿದೆ. ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, ಸಾಕ್ಷಿ ಮೇಲೆ ಒಟ್ಟುಗೂಡಿದ 16 ವಾಣಿಜ್ಯ ವರ್ಷಗಳಲ್ಲಿ ರಂದು GM ಬೆಳೆಗಳಲ್ಲಿ ಬೆಳೆಯುತ್ತಿರುವ 1 ಶತಕೋಟಿ ಹೆಕ್ಟೇರ್ EFSA ವಿರುದ್ಧ ದಿಕ್ಕಿನಲ್ಲಿ ಹೋಗಬೇಕು ಎಂದು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ, ಅಂದರೆ. ಆ GM ಬೆಳೆಗಳಲ್ಲಿ ಕೆಲವು ವಿಭಾಗಗಳಿಗೆ, ಅವಶ್ಯಕತೆಗಳನ್ನು ತೀವ್ರವಾಗಿ ಕಡಿಮೆ ಮಾಡಬಹುದು. ಮೇಲಾಗಿ, ಆ ಡೇಟಾವನ್ನು ಸಾಹಿತ್ಯ ಮತ್ತು ಮೆಟಾ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಯ ಒಂದು ದೊಡ್ಡ ದೇಹದ ಕೆಲವು GM ಬೆಳೆಗಳಲ್ಲಿ ಇತರ ಆಯ್ಕೆಗಳು ಪ್ರತಿ ದೊಡ್ಡ ಪರಿಸರ ಅಥವಾ ಆರೋಗ್ಯ ಪ್ರಯೋಜನಗಳನ್ನು ತರಲು ಸೂಚಿಸುತ್ತವೆ (e.g. ಕೀಟನಾಶಕ ಚಿಕಿತ್ಸೆಗಳು). ಈ ಸೂಕ್ತವಾಗಿದೆ ಅಲ್ಲಿ ನಿಜ ಜೀವನದ ಅನುಭವದ ಈ ಎಲ್ಲಾ ವರ್ಷಗಳಲ್ಲಿ ನಿಯಂತ್ರಕ ಹೊರೆ ನಿವಾರಿಸಲು ಪರಿಗಣಿಸಿ ಮಾಡಿರುವುದಿಲ್ಲ, ಸಂವೇದನಾಶೀಲ ಅಲ್ಲ.

ಅಂತಿಮವಾಗಿ, ನಿಯಮಗಳು ಆಗಿ ಮಾರ್ಗದರ್ಶನ ಪ್ರಸ್ತಾಪಿತ ರೂಪಾಂತರ ಬಗ್ಗೆ ಒಂದು ಅವಲೋಕನ: ಮಾರ್ಗದರ್ಶನದ ಸ್ವಭಾವತಃ ನಮ್ಯವಾದ ಎಂಬುದು ಮತ್ತು ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ಆಧಾರದ ಒಂದು ಪ್ರಕರಣದ ದಂಡ ಶ್ರುತಿ ಅವಕಾಶ, ಮತ್ತು ಆದ್ದರಿಂದ ಆ ನಮ್ಯತೆ ಕಳೆದುಕೊಳ್ಳದೇ ನಿಯಮಗಳು ರೂಪಾಂತರಗೊಳಿಸಬಹುದು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ. PRRI ಬಲವಾಗಿ EFSA ಮಾರ್ಗದರ್ಶನ ಗಟ್ಟಿಗೊಳಿಸುವಿಕೆ ವಿರುದ್ಧ ಸಲಹೆ, ಮೇಲಿನ ಕಾಳಜಿಗಳ ಅವಕಾಶ ಪರಿಷ್ಕರಿಸಲಾಯಿತು ಸಹ, ನಿಯಮ.

ಈ ಪತ್ರದಲ್ಲಿ ಹೇಳಿಕೆಗಳ ಯಾವುದೇ ಬಗ್ಗೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ಮಾಹಿತಿ ಬಯಸಿದರೆ, please do not hesitate to contact us via: info@pubresreg.org.

ನಿಮ್ಮ ಪ್ರಾಮಾಣಿಕವಾಗಿ,

ಇಂಚುಗಳು. ಪ್ರೊಫೆಸರ್. ಮಾರ್ಕ್ ತಡೆಗೋಡೆ ವ್ಯಾನ್ ಮೊಂಟಾಗು, ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಸಂಶೋಧನಾ ಮತ್ತು ನಿಯಂತ್ರಣ ಇನಿಶಿಯೇಟಿವ್ ಅಧ್ಯಕ್ಷರು