유기 농업에 대한 유럽 정책의 검토를위한 협의에 PRRI 댓글

유럽​​위원회에 편지, 유기 농업에 대한 유럽 정책의 검토에 대한 최근 상담에 PRRI 댓글. PRRI는 상담 식량 안보의 광범위한 컨텍스트와 지속 가능한 농업을 제공하지 않습니다 실망을 표현 , 및 상담 자체 유기 농업은 환경 친화적이며 높은 품질의 제품을 제공하는 입증 개념을 확인하는 것.

PRRI 문자가 더 GMO에 자신의 유기 생산의 개념과 호환되는 경향이 증거가되어 있지 않아 가정이라고 강조, 유기 농업의 통합 GM의 잠재력을 해결 기사의 수가 증가하고 있다는 것을. 프롬의 제안 구성하는, 위원회와 협력 가능한 경우, 유기 농업에서 이유와 GMO를 제외 미치는 영향을 탐구하는 모임.

의 전체 텍스트 편지 아래에 주어진.

에: 유럽​​위원회 (European Commission)에서: ‘AGRI-H3@ec.europa.eu'; ‘AGRI-ORGANIC-CONSULTATION@ec.europa.eu‘

26 4월 2013

이 편지 공공 연구 및 규제 이니셔티브와 (PRRI) 위의 온라인 상담의 질문에 대한 답변에 대한 추가 컨텍스트를 제공합니다., 상담 넓은 맥락과 관점을 제공하는 것을 허용하지 않았기 때문에.

PRRI은 공동의 이익을위한 현대 생명 공학 기술에 적극적으로 공공 부문의 과학자의 세계적인 이니셔티브. PRRI의 주요 목표 중 하나는 생명 공학에 관한 국제 토론에 더 많은 과학을 가지고하는 것입니다. PRRI 및 회원에 대한 자세한 내용은에서 찾을 수 있습니다 www.prri.net.

PRRI 강하게 효과 유럽위원회 (European Commission)의 이전 명령문을 지원하는 유럽의 지속 가능한 농업과 식량 안보 강화의 관심, 농업의 어떤 형태의 농부들에게 사용할 수있는 도구의 범위에서 제외되어서는 안. 이 컨텍스트에서, PRRI 과학 및 새로운 기술의 윤리에 유럽 그룹의 주장을 지원 (EGE) 농업 기술의 현대적인 발전의 윤리에 대한 그들의 의견 (의견 24) 그:

"새로운 농업 기술 분야의, 위험 평가에 추가, 영향 평가에 대한 필요성은 국가 및 유럽 수준에서가. 영향 평가는 위험과 인간의 건강과 환경에 혜택 새로운 기술을 사용하고 사용하지 않는 사람들을 조사, 현재의 기술을 유지의 위험과 혜택 등. 그들은 지속 가능성을 보장 할 필요를 고려, 식품 및 사료 보안 및 안전."

그것을 파괴하지 않고 세상을 먹이의 도전은 하나의 기술이 모든 솔루션을 제공 할 수있을 것이다 그래야 엄청난 수 있습니다. 지속 가능한 농업과 식량 안보의 미래는 '이것 또는이 기술 하나'의 문제가 아니다, 그들이 서로를 강화 할 수 있도록 오히려 다른 방법을 결합, 생산자의 지역 수준에서의 특정 요구를 충족시켜, 소비자 또는 프로세서 그룹.

지속 가능한 농업과 식량 안보의 미래는 정부와 EU의 기관이 어떤에 다른 접근 방식이 지속 가능한 농업 및 / 강화에 또는 식품 안전에 기여할 수있는 정도의 과학적 평가를 수행 할 것을 요구. 이러한 평가는 생산성을 지속 가능성의 핵심 요소임을 명심해야한다, 모든 방법은 자신의 장점과 단점을 가지고, 어떤 방법이 현명하고 어리석은 적용 할 수있는.

이 배경, PRRI은 온라인 상담에 대한과 GMO에 관련된 유기 농업에 대한 다음과 같은 일반적인 관측한다.

상담 - 넓은 맥락의 부족.

PRRI은 상담 위의 광범위한 컨텍스트를 제공로 시작하지 않는 것이 실망, 대신 자체 유기 농업은 환경 친화적이며 높은 품질의 제품을 제공하는 입증 개념을 확인하는 것. 가정 중 하나를지지하는 과학적인 증거는 없습니다.

공공 연구 기관의 다양한 연구 밑줄이 그어진 것처럼[1]: 특정 유기 접근 전반적인 지속 및 / 또는 높은 품질의 제품의 결과 여부에 상관없이 많은 요인에 따라, 관리를 포함. 일부 유기 사례가 도움이 될 수 있습니다, 다른 방법은 해로운 영향을 미칠 수있는 반면. 후자의 비극적 인 예는 많은 사망자 수 있습니다 2011 독일의 고도의 악성 E의 발발로 인해 유기적으로 생산 된 콩나물의 소비 후. 대장균에 발생 스트레인 (strain) 50 사망 고장 신장과 생존자의 수천.

GMO에 관련된 유기 농업.

농업에서의 사용 초기에 GM 작물, 유기 농업 사회에서 많은 사람들이 GMO에 자신의 유기 생산의 개념과 호환되지 않는 것을 개념을 채택. 이 개념도, 근거가.

유전자 변형은 농업의 방법으로 만 사육 도구가 아닙니다하면서 유기 농업의 방법임을 기억하는 모든 중요한 첫 번째, 세포 융합과 방사선에 의한 돌연변이이기 때문에 – 의 결과 씨는 유기 농업에서 널리 사용되는.

GMO에 자신의 유기 생산의 개념과 호환되지 않는 관념은 증거가 없다하는 가정이다. 사실, 그것은 분자 수준에서이 변이에 따라 사육 방법 사이에 차이가 혼자하지 않고 하나의 유전자를 사용하는 그 많은 년간 문서화되었습니다, 그들은 모두 삭제 동일한 기본 프로세스에 의존하고 있기 때문에, 삽입 및 염기 치환.

기사의 증가는 유기 농업의 통합 GM의 잠재력을 주소.

기사의 긴 목록의 단지 몇 가지 예를 제공합니다:

• 로널드, 피. C. 와 R. W. Adamchak (2008), 내일의 표: 유기 농업, 유전학, 식품 EDN의 미래. 옥스포드 대학 출판부, 미국 (4월 18, 2008) IS: ISBN-10: 0195301757 ISBN-13: 978-0195301755 PP. 232.

• AMMANN, 케이. 그리고 M. 반 몬터규 (2009), Organotransgenesis가 도착. 새로운 생명 공학, 25, 6, PP. 377-377, http://www.sciencedirect.com/science/article/B8JG4-4W7YY1F-1/2/28740dfca05cf12bb3b973b4f4568ccb.

• DeRenobales-Scheifler, 엠. (2009), 더 지속 가능한 식품: 유기 농업 EDN의 유전자 변형 씨앗. 아스투리아스 국제 생명 윤리 학회의 공국의 정부 (SIBI), IS: PP. 119, http://www.sibi.org/ingles/jgp/p2009.htm 영어, 과 http://www.sibi.org/jgp/p2009.htm 스페인의

당신은 자세한 과학 및 사회 경제적 논증이 주제에 대한 자세한 문서를 수신하고자하는 경우, 연락주세요. 교수. 클라우스 암만, klaus.ammann@ips.unibe.ch.

최종적으로, 프롬의 제안 구성하는, 위원회와 협력 가능한 경우, 유기 농업에서 이유와 GMO를 제외 미치는 영향을 탐구하는 모임.

이 편지는 PRRI 웹 사이트에 게재됩니다, 함께 다른 기관의 목록과 문자를 지원.

올림,

에. 교수. 마크 반 Montagu ,

공공 연구 및 규제 이니셔티브의 회장 (PRRI)