문 GMO 필드 멸망 2011: Vandalising GMO 필드는 비민주적이다, 불법 부도덕 한

PDF로도이 말씀을 읽거나 인쇄.

세계는 매우 부담스러운 도전에 직면하고 있습니다. 위에 1 억 사람들이 malnourished 아르, 종종 만성 질환 및 조기 사망의 결과. 농업은 농약을 통해 환경 부담, 비료, 관개, plowing 및 자연 서식지의 변환. 이러한 상황은 세계 인구의 추가 성장에 혼합 될 것. 로 2050 세계는 생산해야합니다 70% 더 많은 음식, 먹이, 작은 농업 지역의와 기후 변화의 스트레스에 따라 섬유 및 바이오 매스.

농부는 이러한 과제를 충족하기 위해 환경에 덜 영향을 더 생산해야합니다, I.E. "지속 강화"를위한 긴급한 필요가있다. 농민들은 헥타르 당 더 많은 수익률을 제공 작물이 필요합니다, 물을보다 효율적으로 사용할 수 있도록하는, 그 농약과 비료에 덜 의존, 영양 가치를 향상 한, 기타.

이미 지구 정상 회의에서에서 인정 된 바와 같이 1992, 이 엄청난 도전 만 기존의 접근 방법에 의해 해결 될 수 없습니다, 그러나 이러한 현대 생명 공학 기술과 같은 새로운 기술의 참여가 필요합니다. 이러한 유전 공학 등의 분자 기술은 모든 문제를 해결할 기적 없습니다, 하지만 그들은 필수적인 도구입니다.

이후 1992, 따라서 생명 공학 연구에 엄청난 노력이있어왔다, 공공 부문 특히, 곤충 향상된 저항 작물을 개발하기, 진균류, 바이러스, 와 박테리아; 가뭄 관대 작물, 열, 염분 및 제초제, 강화 된 영양이 작물, 등. 이 연구는 전 세계적으로 많은 연구 기관에서 실시.

이후 1996, 유전자 변형 작물 품종 억 헥타르가 넘는 재배 된 30 에 의해 전 세계에 걸쳐 국가 15 만 농민, 대부분의 작은 홀더 농부. 이러한 작물의 사용 집계 결과, 기존 품종에 비교하면 교체, 중요한 수율 향상하기가왔다 쇼, 에 해당 60 토지 만 추가 헥타르, 의 농약 절감 350 활성 성분 만 kg, 곰팡이 독소 오염의 화석 연료 사용도 크게 감소.

이러한 결과에도 불구하고, 농민에 사용할 수있는 유전자 변형 작물 품종은 주로 간장 콩으로 제한됩니다, 옥수수, 향상된 곤충 저항 및 / 또는 제초제 내성을 가진면과 유채.

게다가, 지난 몇 년 동안 다른 작물과 특성에 공공 연구 노력의 정도가 둔화하고 때로는 중단에 와서. 공공 연구의 감소의 주된 이유는 활동가에 의해 증가하는 규제 장애물과 vandalizing 많은 GMO 현장 조사 시험입니다.

규제 장벽을 증가

GM 작물의 사용 경험이 사회 경제적, 환경 적 이익에 추가, 경험 25 현장 시험의 수천에서 연구 년 이상 함께 15 전 세계 GM 작물의 상업적 재배의 년은 인간의 건강 또는 환경에 유전자 변형의 부작용 전혀 검증 보고서가 없다는 것을 보여줍니다. 그럼에도 불구하고, 유럽​​에서의 절차 미세 조정이되지 않았습니다, 이러한 인간의 건강과 환경에 부정적인 영향을 미칠 가능성이 GM 작물의 간단한 절차 또는 면제 등. 이에 반하여, 규정 금지가 일부 유럽 국가에 설치되어 또한보다 복잡하고 얻을 것, 과학적 정당화하지 않고 모든.

운동가 Vandalising GMO 분야

현장 시험은 성능 및 안전을 확인하기 위해 생명 공학 연구에 필수적인.

과학자들은 현장 시험을위한 허가 절차가 받아 들일와 제 3자가 이의 제기 메커니즘이 있다는 것을. 그러나, 점점 경우가 있습니다 그 경우 안전성 평가, 절차 및 이의 제기는 현장 시험에 대한 권한 귀착되었다, 활동가들은 현장 시험을 고의적으로 파괴, 때로는 위협과 폭력의 사용과.

이러한 행동은 비민주적이다, 그들은 현장 시험에 대한 민주적으로 채택 된 허가 절차를 유린하기 때문에. 활동가들은 민주적으로 채택 된 법 위에없는. 그러므로 낙담과 실망 일부 정치인, MEP 등, 공개적으로 '공공 용기'의 흔적 같은 행동을 칭찬했다. 같은 범죄 피해를 승인 연구와 관련된 사람으로 만들어 위협, 식품 안전과 환경 보호의 중요한 과제를 해결하기 위해 설계 혁신과 연구를 방해. 연구를 파괴하고 연구원을 위협 취한 조치 대신에 그들이 불법 부도덕 한 행위로 볼 수 있어야합니다.

어떤은 특히 고통이 파괴가 제시 한 허위 정당성이 연구를 과학자 또는 통합 해충 관리 방법의 예를 들면 다음 작물을 포함 할 농부와 이야기 내키지 있습니다 만든다. 사실, some activists are even prepared to disrupt meetings of farmers and scientists who do believe that GM is an important tool to combat the challenges of the future.

그들의 파괴적인 행동을 포기하고 대신에 오픈을 가지고 그들을 초대하는 활동가에게 전화 아래에 나열된 조직과 공공 부문의 과학자, 문명 토론, 서로 특정 유전자 변형의 개발에 대한 이유를 논의하기 위해, 농부의 소원은 자신의 농장 관리 시스템에서 그들이 가장 맞는 생각 작물을 재배하는 선택의 자유를, 특정 유전자 변형 및 / 또는 일반적으로 GMO에 대한 활동가의 문제, 과의 결과는 현​​대 생명 공학 기술을 적용하지. 이러한 논쟁을 잡고에 관심있는 사람들은 자신의 관심을 보내도록 초대: info@pubresreg.org.

저자와 후원자:

AgroBiotechRom (루마니아); 교수. Bojin Bojinov, 농업 경제학 플 로브 디프 학부 (불가리아); 젊은 농부 협회 (Asaja, 스페인); 박사. 스테판 소음, 아헨 대학 (독일); 식물 생명 공학 프랑스어 협회 (AFBV, 프랑스); FuturAgra (이탈리아), InnoPlanta (독일), 전국 농민 연합 (EU) (잉글랜드와 웨일즈); 박사. 피에로 Morandini, 밀라노의 Universty (이탈리아); 농업 협력자와 생산자 연맹 (MOSZ, 헝가리); 에. 교수. 클라우스 암만, 베른 (스위스); 보호 농업 협회 (APOSOLO, 포르투갈); 교수. 셀림 Cetiner, Sabanci 대학 (터키); 곡물 생산자와 옥수수 생산자 폴란드어 협회; 폴란드어 식물 육성 순응 연구소 - 국립 연구소; 공공 연구 및 규제 이니셔티브 (PRRI)

6 9월 2011, Üplingen, 독일