ຂໍ້​ມູນ​ຂ່າວ​ສານ​ຄວາມ​ເປັນ​ມາ​ແລະ​ຜົນ​ໄດ້​ຮັບ​ທີ່​ກ່ຽວ​ຂ້ອງ

ໂຄງການຄົ້ນຄວ້າແຫ່ງຊາດຂອງສະວິດ 59 (NRP59) “ຜົນປະໂຫຍດ ແລະຄວາມສ່ຽງຂອງການປ່ອຍພືດທີ່ດັດແປງພັນທຸກໍາໂດຍເຈດຕະນາ (GMPs)” ລວມທັງການຄົ້ນຄວ້າກ່ຽວກັບລະບົບນິເວດ, ສັງຄົມ, ເສດຖະກິດ, ເງື່ອນໄຂທາງດ້ານກົດໝາຍ ແລະທາງດ້ານການເມືອງຂອງ GMPs ໃນສະວິດເຊີແລນ. ສ່ວນຫນຶ່ງຂອງໂຄງການແມ່ນໂຄງການຄົ້ນຄ້ວາຮ່ວມກັນ ("ສະມາຄົມເຂົ້າສາລີ"), ເຊິ່ງປະກອບດ້ວຍ 11 ກຸ່ມຄົ້ນຄ້ວາທີ່ເຮັດວຽກໃນການທົດລອງພາກສະຫນາມຂະຫນາດໃຫຍ່ຢູ່ໃນສອງສະຖານທີ່. ໂຄງການ umbrella ໄດ້ຮັບການສະຫນອງທຶນເພື່ອປະສານງານວຽກງານດ້ານວິຊາການແລະການຮ່ວມມືວິທະຍາສາດພາຍໃນສະມາຄົມ wheat..

ຂີ້ໝິ້ນຂອງເຂົ້າສາລີ (ດອກຫຍ້າ f.sp. ເຂົ້າສາລີ) ເປັນພະຍາດເຊື້ອເຫັດທີ່ແຜ່ລາມຢູ່ໃນເຂດອາກາດຮ້ອນໃນທົ່ວໂລກ. ຖ້າເຂົ້າສາລີບໍ່ໄດ້ຖືກສີດດ້ວຍຢາຂ້າເຊື້ອລາ, ຂີ້ຝຸ່ນແປ້ງສາມາດເຮັດໃຫ້ເກີດການສູນເສຍຜົນຜະລິດ 10 ກັບ 30% ແລະເຮັດໃຫ້ພືດອ່ອນເພຍເພື່ອໃຫ້ພວກມັນຖືກໂຈມຕີໄດ້ງ່າຍໂດຍເຊື້ອພະຍາດອື່ນໆ.

ສອງສະຖານທີ່ພາກສະຫນາມໃກ້ Zurich ແລະ Lausanne, ຕາມລໍາດັບ, ໄດ້ຖືກປູກດ້ວຍການດັດແກ້ພັນທຸກໍາ (GM) ເສັ້ນເຂົ້າສາລີພາກຮຽນ spring ມີການຕໍ່ຕ້ານການເພີ່ມຄວາມຕ້ານທານກັບ mildew powdery (ເຂົ້າສາລີແບບປ່ຽນພັນທຸກໍາທີ່ມີ alleles ການຕໍ່ຕ້ານ Pm3 ຫຼື glucanase / chitinase genes). ເຖິງ 14 ສາຍ wheat GM ໄດ້ຖືກປຽບທຽບໃນພາກສະຫນາມທີ່ມີສາຍຄວບຄຸມ (ເສັ້ນເອື້ອຍນ້ອງໃກ້ isogenic ແລະ genotype ທີ່ບໍ່ປ່ຽນແປງທີ່ໃຊ້ສໍາລັບການຫັນປ່ຽນ), ສີ່ແນວພັນເຂົ້າສາລີ ທຳ ມະດາ, ເຂົ້າບາເລພາກຮຽນ spring ແລະ triticale. ໃນການອອກແບບທົດລອງທີ່ສັບສົນ, ຊຸດທີ່ແຕກຕ່າງກັນຂອງລາຍການແມ່ນຂຶ້ນກັບການປິ່ນປົວທີ່ມີເຊື້ອເຫັດ, ການຕິດເຊື້ອທໍາມະຊາດແລະການ inoculation ປອມທີ່ມີເຊື້ອຊາດກໍານົດຂອງ mildew powdery.
ສະມາຄົມເຂົ້າສາລີລວມມີ 9 ໂຄງການ: ຢູ່ທີ່ສະຖານທີ່ພາກສະຫນາມ Zurich ສອງໂຄງການວິເຄາະຜົນກະທົບຂອງພັນທຸກໍາຕໍ່ຕ້ານ Pm3 ແລະ chitinase / glucanase ເຊັ່ນດຽວກັນກັບ agronomic., ລັກສະນະທາງ morphological ແລະ physiological. ອີກ 7 ໂຄງການແມ່ນຈັດການກັບດ້ານຄວາມປອດໄພທາງຊີວະພາບ: ຜົນກະທົບຂອງ wheat GM ກ່ຽວກັບ mycorrhiza, ເຊື້ອແບັກທີເຣັຍທີ່ເປັນປະໂຫຍດຂອງດິນ, ສັດດິນ, ເວັບໄຊຕ໌ອາຫານແມງໄມ້, ຜົນກະທົບຂອງສະພາບແວດລ້ອມແລະການແຂ່ງຂັນກ່ຽວກັບພືດ wheat GM, ແລະການປະຕິບັດການປະສົມຂອງ wheat ກັບຫຍ້າທໍາມະຊາດຂອງມັນ Aegilops cylindrica. ໂຄງການເພີ່ມເຕີມໄດ້ສືບສວນຄວາມເປັນໄປໄດ້ຂອງການຂ້າມເສັ້ນເຂົ້າສາລີ chitinase/glucanase ເຂົ້າໄປໃນທົ່ງນາອ້ອມຂ້າງ.. ຢູ່ໃນສະຖານທີ່ພາກສະຫນາມທີສອງໃກ້ກັບ Lausanne, ຄໍາຖາມຄົ້ນຄ້ວາກ່ຽວກັບການປະຕິບັດ agronomic ໄດ້ຖືກແກ້ໄຂພາຍໃຕ້ເງື່ອນໄຂ pedoclimatic ທີ່ແຕກຕ່າງກັນ. ນອກຈາກນັ້ນ, ຄວາມຕ້ານທານຂອງສາຍເຂົ້າສາລີຕໍ່ກັບເຊື້ອພະຍາດເຊື້ອເຫັດອື່ນໆໄດ້ຖືກທົດສອບ.

ຂັ້ນ​ຕອນ​ຂອງ​ການ​ຂອງ​ການ​ພັດ​ທະ​ນາ

ການທົດລອງໃນຫ້ອງທົດລອງ ແລະເຮືອນແກ້ວໄດ້ຖືກດໍາເນີນຢ່າງສໍາເລັດຜົນ ແລະເປັນເງື່ອນໄຂເບື້ອງຕົ້ນສໍາລັບການໄດ້ຮັບໃບອະນຸຍາດສໍາລັບການທົດລອງພາກສະຫນາມ. ("ຂັ້ນຕອນໂດຍຂັ້ນຕອນ"). ການ​ທົດ​ລອງ​ໃນ​ພາກ​ສະ​ຫນາມ​ທີ່​ມີ​ສາຍ wheat ທີ່​ແຕກ​ຕ່າງ​ກັນ​ທີ່​ມີ​ການ​ປັບ​ປຸງ​ການ​ທົນ​ທານ​ຕໍ່ mildew powdery ໄດ້​ດໍາ​ເນີນ​ການ​ໃນ​ 2008-2010.

ເຫດ​ຜົນ​ສໍາ​ລັບ delaying, ການ​ຜັນ​ຫຼື​ຂາຍ​ການ​ຄົ້ນ​ຄວ້າ

ຄໍາຮ້ອງສະຫມັກທີ່ຈະໄດ້ຮັບໃບອະນຸຍາດສໍາລັບການທົດລອງພາກສະຫນາມ GMO ໄດ້ຖືກຍື່ນກັບອໍານາດການປົກຄອງ, ຫ້ອງການລັດຖະບານກາງເພື່ອສິ່ງແວດລ້ອມ (FOEN). ແຕ່ລະເຫດການການປ່ຽນແປງທີ່ປ່ອຍອອກມາໃນສະພາບແວດລ້ອມຕ້ອງໄດ້ຮັບການອະທິບາຍຢ່າງລະອຽດ. ສໍາລັບການປະສົມກັບຫຍ້າທໍາມະຊາດ (wheat line x Aegilops cylindrica) ເອກະສານແຍກຕ່າງຫາກແມ່ນມີຄວາມຈໍາເປັນ, ເຖິງແມ່ນວ່າເຫດການການປ່ຽນແປງດຽວກັນໄດ້ຖືກປ່ອຍອອກມາ. ຫຼັງຈາກຂັ້ນຕອນການກະກຽມສໍາລັບ dossiers ຂອງສິບເດືອນສາມໃບຄໍາຮ້ອງໄດ້ຖືກສົ່ງໄປຫາເຈົ້າຫນ້າທີ່ທາງດ້ານກົດຫມາຍໃນເດືອນເມສາ 2007. ມັນມີຄວາມຫຍຸ້ງຍາກແລະໃຊ້ເວລາຫຼາຍໃນການກະກຽມເອກະສານຍ້ອນວ່າມັນເປັນຄໍາຮ້ອງສະຫມັກຄັ້ງທໍາອິດພາຍໃຕ້ກົດຫມາຍວ່າດ້ວຍເຕັກໂນໂລຢີໃຫມ່ໃນປະເທດສະວິດເຊີແລນ.. ໃບອະນຸຍາດທາງດ້ານກົດຫມາຍສໍາລັບຫນຶ່ງປີໄດ້ຖືກມອບໃຫ້ໃນເດືອນກັນຍາ 2007; ມັນປະກອບມີຄວາມຕ້ອງການແລະເງື່ອນໄຂຈໍານວນຫລາຍສໍາລັບການປະຕິບັດການທົດລອງພາກສະຫນາມ. ໃນຕອນທ້າຍຂອງແຕ່ລະປີ, ເອກະສານທີ່ສໍາຄັນລວມທັງບົດລາຍງານຄວາມຄືບຫນ້າສໍາລັບການດຽວກັນແລະສໍາລັບເຫດການການປ່ຽນແປງໃຫມ່ຕ້ອງໄດ້ຮັບການມອບໃຫ້ FOEN ເພື່ອໃຫ້ໄດ້ຮັບໃບອະນຸຍາດສໍາລັບປີຕໍ່ໄປ.. ສໍາລັບສະຖານທີ່ພາກສະຫນາມທີສອງຢູ່ໃກ້ກັບ Lausanne, ກຸ່ມປະເທດເພື່ອນບ້ານຫົກຄົນໄດ້ຮັບສະຖານະພາບຂອງພາກສ່ວນທາງດ້ານກົດຫມາຍເພື່ອຍື່ນຄໍາຮ້ອງຟ້ອງຕໍ່ໃບອະນຸຍາດປ່ອຍຕົວ. FOEN ໄດ້ຕັດສິນໃຈວ່າທຸກຄົນທີ່ອາໄສຢູ່ພາຍໃນ 1000 m perimeter ຂອງ​ສະ​ຫນາມ​ບິນ​ປະ​ຕິ​ບັດ​ເງື່ອນ​ໄຂ​ທີ່​ຈະ​ໄດ້​ຮັບ​ການ​ພິ​ຈາ​ລະ​ນາ​ພາກ​ສ່ວນ​ທາງ​ດ້ານ​ກົດ​ຫມາຍ​. ໃນເດືອນພະຈິກ 2008, ສານ​ບໍລິຫານ​ຂອງ​ລັດຖະບານ​ກາງ​ສະ​ວິດ​ໄດ້​ປະຕິ​ເສດ​ຕໍ່​ການ​ຄັດຄ້ານ​ຂອງ​ປະ​ເທດ​ເພື່ອນ​ບ້ານ​ໃນ​ທຸກ​ດ້ານ. ເພາະສະນັ້ນ, ການ​ທົດ​ລອງ​ພາກ​ສະ​ຫນາມ​ຢູ່​ໃນ​ສະ​ຫນາມ​ທີ່​ສອງ​ສາ​ມາດ​ເລີ່ມ​ຕົ້ນ​ພຽງ​ແຕ່​ມີ​ການ​ຊັກ​ຊ້າ​ຂອງ​ຫນຶ່ງ​ປີ​.

ມາດຕະການຄວາມປອດໄພທາງຊີວະພາບຈໍານວນຫລາຍໄດ້ຖືກບັງຄັບໂດຍ FOEN ເພື່ອປ້ອງກັນການກະຈາຍຂອງພືດຫຼືເມັດຂອງ GM ແລະເພື່ອຫຼີກເວັ້ນການໄຫຼວຽນຂອງ gene ໂດຍຜ່ານການກະຈາຍ pollen.. ຂໍ້ກໍານົດປະກອບມີຮົ້ວຂອງການທົດລອງແລະການຮັກສາໄລຍະຫ່າງຫນ້ອຍທີ່ສຸດ 100 m ກັບທົ່ງນາຂອງຊາວກະສິກອນຕໍ່ໄປຂອງ wheat, rye ຫຼື triticale ແລະ 300 m ສໍາລັບການຜະລິດເມັດພັນຂອງທັນຍາພືດທີ່ໄດ້ກ່າວມາ. ໃນຊ່ວງເວລາສຳຄັນບໍ່ດົນຫຼັງຈາກການປູກ ແລະກ່ອນການເກັບກ່ຽວ ການທົດລອງຕ້ອງໄດ້ປົກຄຸມດ້ວຍຕາໜ່າງນົກເພື່ອປ້ອງກັນການແຜ່ກະຈາຍຂອງເມັດ.. ການເກັບກ່ຽວພື້ນທີ່ທົດລອງຕ້ອງໄດ້ເຮັດດ້ວຍມື. ຫຼັງຈາກເກັບກ່ຽວແລ້ວ, ບໍ່ຄວນໄຖນາເພື່ອໃຫ້ເມັດທີ່ສູນເສຍໄປໃນເວລາເກັບກ່ຽວສາມາດແຕກງອກໄດ້. ພືດອາສາສະໝັກເຫຼົ່ານີ້ຕ້ອງໄດ້ຮັບການປິ່ນປົວດ້ວຍຢາຂ້າຫຍ້າ Round up® ໃນພາກຮຽນ spring ຕໍ່ໄປ. ທຸກໆຄົນທີ່ເຮັດວຽກຢູ່ໃນສະຖານທີ່ທົດລອງຕ້ອງໄດ້ຮັບການຝຶກອົບຮົມລ່ວງຫນ້າໃນຫຼັກສູດຄໍາແນະນໍາດ້ານຄວາມປອດໄພ. ຕົວຢ່າງພືດທັງໝົດຕ້ອງຖືກຕິດສະຫຼາກເປັນ “ການດັດແປງພັນທຸກໍາ” ແລະ ຂົນສົ່ງໃນຖັງທີ່ມີຝາສອງຊັ້ນໄປຫາຫ້ອງທົດລອງ.. ວັດຖຸພືດທີ່ບໍ່ຕ້ອງການສໍາລັບການຄົ້ນຄວ້າຕື່ມອີກຕ້ອງໄດ້ຂົນສົ່ງໄປໂຮງງານເຜົາຂີ້ເຫຍື້ອ. ໂຄງ​ການ​ຕິດ​ຕາມ​ກວດ​ກາ​ໃນ​ພາກ​ສະ​ຫນາມ​ແລະ​ໃນ a 60 m perimeter ຈົນກ່ວາຢ່າງຫນ້ອຍສອງປີຫຼັງຈາກລະດູການພາກສະຫນາມສຸດທ້າຍຕ້ອງຮັບປະກັນວ່າບໍ່ມີອາສາສະຫມັກ transgenic ສ້າງຕັ້ງ.

ເພື່ອປົກປ້ອງສະຖານທີ່ພາກສະຫນາມແລະປ້ອງກັນການທໍາລາຍໂດຍນັກເຄື່ອນໄຫວຕໍ່ຕ້ານເຕັກໂນໂລຢີຊີວະພາບ, ຜູ້ຊ່ຽວຊານດ້ານຄວາມປອດໄພໄດ້ຖືກປຶກສາຫາລືເພື່ອກະກຽມແນວຄວາມຄິດຄວາມປອດໄພທີ່ເຫມາະສົມສໍາລັບການທົດລອງພາກສະຫນາມເຊິ່ງລວມມີຮົ້ວແລະວິດີໂອເຝົ້າລະວັງ.. ແນວໃດກໍ່ຕາມ, ເຖິງແມ່ນວ່າມາດຕະການຄວາມປອດໄພທີ່ມີລາຄາແພງກໍ່ບໍ່ສາມາດຮັບປະກັນການປະຕິບັດການທົດລອງພາກສະຫນາມໃນສະວິດເຊີແລນທີ່ບໍ່ມີການລົບກວນ. ໃນລະດູຮ້ອນ 2008, ສະຖານທີ່ພາກສະຫນາມໄດ້ຖືກທໍາລາຍບາງສ່ວນໂດຍ vandals. ຜູ້ຕ້ອງສົງໄສໄດ້ຖືກຖາມໂດຍຕໍາຫຼວດ, ແຕ່ຂັ້ນຕອນທາງກົດໝາຍຍັງລໍຖ້າຢູ່. ເນື່ອງຈາກການລ່ວງລະເມີດໂຄງການວິທະຍາສາດຈໍານວນຫນຶ່ງໄດ້ຖືກຊັກຊ້າແລະຜົນໄດ້ຮັບຂອງລະດູການພາກສະຫນາມທໍາອິດບໍ່ສາມາດເຜີຍແຜ່ໄດ້., ລວມທັງໂຄງການທີ່ສຸມໃສ່ຄວາມປອດໄພດ້ານຊີວະພາບຂອງ wheat ດັດແປງພັນທຸກໍາ. ນອກຈາກນັ້ນ, ແນວຄວາມຄິດຄວາມປອດໄພຕ້ອງໄດ້ຮັບການຂະຫຍາຍ (e.g. ຮົ້ວສອງເທົ່າ, ກອງຄວາມປອດໄພກັບຫມາການຝຶກອົບຮົມສໍາລັບການ 24 h, ເຊັນເຊີການເຄື່ອນໄຫວ) ເຊິ່ງເຮັດໃຫ້ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍເພີ່ມຂຶ້ນຫຼາຍກວ່າເກົ່າ. ມາດຕະການຄວາມປອດໄພທາງຊີວະພາບ ແລະ ຄວາມປອດໄພເຮັດໃຫ້ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍອັນມະຫາສານໃນເວລາ ແລະ ຄວາມພະຍາຍາມທີ່ບໍ່ສາມາດສະໜອງໃຫ້ໄດ້ໂດຍກຸ່ມຄົ້ນຄວ້າດຽວ..

ຄວາມພະຍາຍາມໃນການສື່ສານຢ່າງກວ້າງຂວາງຂອງເຈົ້າຫນ້າທີ່ການສື່ສານແລະນັກວິທະຍາສາດໄດ້ຖືກດໍາເນີນເພື່ອແຈ້ງໃຫ້ປະຊາຊົນທົ່ວໄປ, ທັງກ່ອນ ແລະໃນລະຫວ່າງການທົດລອງພາກສະໜາມ. ການໂອ້ລົມ ແລະ ການນຳທ່ຽວຫຼາຍຄັ້ງໄດ້ຖືກຈັດໃຫ້ປະເທດເພື່ອນບ້ານ, ສື່​ມວນ​ຊົນ, NGOs, ພາກສ່ວນກ່ຽວຂ້ອງ, ວິ​ທະ​ຍາ​ສາດ, ຫ້ອງ​ຮຽນ​ຂອງ​ໂຮງ​ຮຽນ​ແລະ​ສາ​ທາ​ລະ​ນະ​.

ບົດສະຫຼຸບ:
ຂັ້ນຕອນທີ່ຈະໄດ້ຮັບໃບອະນຸຍາດທາງດ້ານກົດຫມາຍສໍາລັບການທົດລອງພາກສະຫນາມໄດ້ພິສູດວ່າມີຄວາມຕ້ອງການທີ່ສຸດໃນເວລາ, ຄວາມ​ສັບ​ສົນ​ແລະ​ຄ່າ​ໃຊ້​ຈ່າຍ​. ມັນເປັນໄປບໍ່ໄດ້ທີ່ຈະເຮັດສໍາເລັດເອກະສານລະບຽບການໂດຍບໍ່ມີການສະຫນັບສະຫນູນທາງດ້ານກົດຫມາຍດ້ານວິຊາຊີບແລະຄໍາແນະນໍາແລະມັນຈະເກີນຄວາມສາມາດແລະຊັບພະຍາກອນຂອງກຸ່ມຄົ້ນຄ້ວາດຽວ..

ເຈົ້າຫນ້າທີ່ຄວບຄຸມບໍ່ມີປະສົບການກັບການທົດລອງພາກສະຫນາມພາຍໃຕ້ກົດຫມາຍເຕັກໂນໂລຢີ gene ໃຫມ່ໃນສະວິດເຊີແລນຈົນເຖິງປະຈຸບັນ. ອັນນີ້ເຮັດໃຫ້ຄວາມບໍ່ໝັ້ນຄົງ ແລະລະບຽບການເກີນກຳນົດກ່ຽວກັບມາດຕະການຄວາມປອດໄພທາງຊີວະພາບ, e.g. ຄວາມຕ້ອງການເພີ່ມເຕີມໄດ້ຖືກອອກໃຫ້ໂດຍເຈົ້າຫນ້າທີ່ທາງດ້ານກົດຫມາຍໃນໄລຍະການທົດລອງພາກສະຫນາມເນື່ອງຈາກຜົນຂອງມາດຕະການຄວາມປອດໄພທາງຊີວະພາບທີ່ສະຫມັກໃຈໃນພາກສະຫນາມເຊັ່ນ: ການປົກຫຸ້ມຂອງຕອນດິນດ້ວຍຕາຫນ່າງນົກທີ່ໃກ້ຈະຫມົດອາຍຸ..

ມາດຕະການຄວາມປອດໄພທາງຊີວະພາບ ແລະ ຄວາມປອດໄພອັນໃຫຍ່ຫຼວງສົ່ງຜົນໃຫ້ເກີດຄ່າໃຊ້ຈ່າຍອັນໃຫຍ່ຫຼວງທາງດ້ານເວລາ ແລະ ເງິນທີ່ບໍ່ສາມາດສະໜອງໃຫ້ໄດ້ໂດຍໂຄງການຄົ້ນຄວ້າທີ່ບໍ່ມີທຶນຮອນຈາກພາຍນອກຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ..

ປະ Foregone

ການປູກເຂົ້າສາລີທີ່ດັດແປງພັນທຸກໍາດ້ວຍການຕໍ່ຕ້ານເຊື້ອເຫັດທີ່ເພີ່ມຂຶ້ນສາມາດຫຼຸດຜ່ອນການໃຊ້ຢາຂ້າເຊື້ອລາ.. ນີ້ຈະມີຜົນກະທົບໂດຍກົງຕໍ່ສິ່ງແວດລ້ອມ, ສຸ​ຂະ​ພາບ​ຂອງ​ມະ​ນຸດ, ຕົ້ນທຶນການຜະລິດ ແລະກຳໄລຂອງພືດເຫຼົ່ານີ້. ແນວໃດກໍ່ຕາມ, ເສັ້ນເຂົ້າສາລີທີ່ໃຊ້ໃນການທົດລອງພາກສະຫນາມທີ່ອະທິບາຍແມ່ນສາຍທົດລອງແລະບໍ່ໄດ້ພັດທະນາສໍາລັບຕະຫຼາດ.

ຈຸດປະສົງຂອງໂຄງການຄົ້ນຄວ້າຮ່ວມກັນນີ້ແມ່ນເພື່ອສ້າງຄວາມຮູ້ກ່ຽວກັບການຕໍ່ຕ້ານເຊື້ອເຫັດ ແລະ ພັດທະນາວິທີການໃນການຄົ້ນຄວ້າຄວາມປອດໄພທາງຊີວະພາບ. ຜົນໄດ້ຮັບຂອງບັນດາໂຄງການສັງລວມເຂົ້າສາລີຈະອະນຸຍາດໃຫ້ມີຄວາມເຂົ້າໃຈດີຂຶ້ນກ່ຽວກັບປະຕິສໍາພັນລະຫວ່າງພືດ wheat transgenic ແລະສະພາບແວດລ້ອມຂອງເຂົາເຈົ້າ.. ພວກເຂົາເຈົ້າຈະເຮັດໃຫ້ການປະກອບສ່ວນໃນການສົນທະນາກ່ຽວກັບການປ່ອຍໂດຍເຈດຕະນາຂອງພືດ GM.

ຮູບ

ຈະ​ສໍາ​ເລັດ

ຄ່າ​ໃຊ້​ຈ່າຍ​ຂອງ​ການ​ຄົ້ນ​ຄວ້າ

ແປດໂຄງການຄົ້ນຄ້ວາສັງລວມເຂົ້າສາລີແລະໂຄງການ umbrella ໄດ້ຮັບທຶນຈາກ 3.6 ລ້ານ CHF (2.5 ລ້ານ€) ສໍາລັບສີ່ປີໂດຍມູນນິທິວິທະຍາສາດແຫ່ງຊາດສະວິດເຊີແລນໃນກອບຂອງໂຄງການຄົ້ນຄ້ວາແຫ່ງຊາດ NRP 59 "ຜົນປະໂຫຍດແລະຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຂອງການປ່ອຍພືດທີ່ຖືກດັດແປງພັນທຸກໍາໂດຍເຈດຕະນາ". ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍສໍາລັບມາດຕະການຄວາມປອດໄພແມ່ນປະມານ 500,000 CHF (350'000 €) ຕໍ່ປີແລະສະຖານທີ່ພາກສະຫນາມ. ຄວາມ​ພະ​ຍາ​ຍາມ​ຢ່າງ​ຫຼວງ​ຫຼາຍ​ພາຍ​ໃນ​ສະ​ຖາ​ບັນ​ການ​ຄົ້ນ​ຄວ້າ​ທີ່​ກ່ຽວ​ຂ້ອງ, ສ່ວນຫຼາຍແມ່ນ Agroscope ART ແລະ ACW ທີ່ເປັນເຈົ້າພາບສະຖານທີ່ພາກສະຫນາມ, ບໍ່ລວມ. ດັ່ງນັ້ນ, ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍທີ່ເກີດຂື້ນເພື່ອຄວາມປອດໄພແມ່ນຢູ່ໃນລະດັບດຽວກັນກັບຄ່າໃຊ້ຈ່າຍສໍາລັບການຄົ້ນຄວ້າ.

ເອ​ກະ​ສານ

ບີອາຣີ ແອັສ, Potrykus I, ເຟດເຕີ ເຈ. 2003. ຜົນກະທົບຂອງການສະແດງອອກຮ່ວມກັນຂອງທາດໂປຼຕີນຈາກເມັດ barley antifungal ໃນ wheat transgenic ກ່ຽວກັບການຕິດເຊື້ອ mildew powdery. ການປັບປຸງພັນໂມເລກຸນ 11: 37–48.
ສີຈຳປາ, P., Brunner, S., Keller, ຂ., ແລະ Yahiaoui, ນ. (2005). ຊຸດ Allelic ຂອງສີ່ພັນທຸ ກຳ ທີ່ຕ້ານທານກັບໂຣກຜີວ ໜັງ ຢູ່ທີ່ Pm3 locus ໃນເຂົ້າສາລີ hexaploid. ພືດ. 139: 885-895
ຢ້າວຢ້າວ, ນ., ສີຈຳປາ, P., Dudler, R., ແລະ Keller, B. (2004). ການວິເຄາະ genome ໃນລະດັບ ploidy ທີ່ແຕກຕ່າງກັນອະນຸຍາດໃຫ້ cloning ຂອງເຊື້ອພະຍາດຕ້ານການ mildew powdery Pm3b ຈາກ wheat hexaploid.. ພືດ J. 37: 528-538
ຢ້າວຢ້າວ, ນ., Brunner, S., ແລະ Keller, B. (2006). ການຜະລິດໄວຂອງພັນທຸກໍາທີ່ຕ້ານທານກັບພະຍາດຂີ້ກະເທນຜົງໃຫມ່ຫຼັງຈາກການຜະລິດເຂົ້າສາລີ. ພືດ J. 47: 85-98.

ຜູ້ສືບສວນຕົ້ນຕໍ

ທ່ານສຈ. ທ່ານດຣ. ຕີ Keller, ທ່ານສຈ. ທ່ານດຣ. Wilhelm Gruissem, ທ່ານດຣ. Michael Winzeler, ທ່ານດຣ. Franz Bigler, ທ່ານດຣ. Fabio Mascher