PRRI vēstule par ES Komisijas priekšlikumu par ĢMO audzēšanu

Lejupielādēt oriģinālo vēstuli kā PDF.

Līdz: locekļi no Eiropas Komisijas,
locekļi no Eiropas Parlamenta,
locekļi no Eiropas padomes Ministru

Uz 2008 Valsts pētniecības un Regulu iniciatīva (PRRI) dalījās savas bažas, jo vēstuli Eiropas komisāru, par negatīvo ietekmi, ES politika attiecībā uz ģenētiski modificētiem organismiem (ĢMO) ir uz publiskā sektora pētniecības. Šī vēstule ir pieejama PRRI mājas lapā (www.pubresreg.org).

PRRI bija pateicīgi, ka Zinātnes un tehnoloģiju iespēju novērtējuma grupa Eiropas Parlamentā (STOA) paņēma mūsu signālu, kas rada bažas, un piekrita organizēt ar PRRI februārī 2010 seminārs par ietekmi uz ES ĢMO noteikumu par pētījumiem biotehnoloģiju sabiedriskā labuma. Šī semināra ziņojums ir pieejams STOA un PRRI mājas lapā.

Galvenā problēma pašreizējā situācijā ir tas, ka vairākas ES dalībvalstis pieņemt lēmumus, balstoties uz emocijām un īstermiņa politisko motivāciju, nevis pamatojoties uz zinātniskās. Šādā gadījumā, Eiropas Komisija vilcinās rīkoties, kas noved pie nopietnas kavēšanās apstiprināšanas procesā. Šī prakse bojā uzticamību ES regulatīvās sistēmas, un kaitē mērķi panākt ilgtspējīgu lauksaimniecisko ražošanu Eiropā, tāpēc svarīgi pētījumi ir palēninot vai pārvietojot ārpus Eiropas. Šī ignorējot zinātni prakse ir arī negatīva ietekme ārpus ES, it īpaši jaunattīstības valstīs,. Tas ietver ne tikai pētījumu (vai tas būtu valsts vai privātas) bet vesela virkne nozaru, kas ir atkarīga no šo pētījumu.

PRRI bija ļoti iepriecināts, kad šā gada martā tikko instalēta Komisija lauza ar šo pieeju, , paziņojot par ĢM kultūraugu apstiprinājumu audzēšanai, ar pievienoto paziņojumu, ka Komisija nav par vai pret ĢMO, bet būvē savus lēmumus uz stabiliem zinātnē. PRRI atzinību komisāram Dalli par šo pierādīšanu redzes.

Tomēr, mūsu entuziasms ir samazinājies pēc tam, kad publicēts Komisijas priekšlikumu mainīt ĢMO Direktīvu 2001/18/EK, kas ļautu dalībvalstīm ierobežot vai aizliegt audzēt apstiprinātas ĢMO, pamatojoties uz citu iemeslu dēļ, nekā zinātnisko riska novērtējumu, kas var ietvert visu politisko motivāciju.

Galvenās bažas PRRI attiecībā uz šo priekšlikumu ir:

• Kaut arī uzrāda kā atstājot centrālo ES zinātnes bāzes atļauju sistēma neskarts, tas ir faktiski beigas tā. Tas ļauj dalībvalstīm ierobežot vai aizliegt audzēt uz ES- apstiprināti ĢMO to teritorijā, vai tā daļas, tādu iemeslu dēļ, kas trūkst zinātnisku pamatojumu. Kā zinātnieki mēs uzskatām, ka tas ir ļoti bīstami, lai lēmumi šajā jomā jāpieņem, pamatojoties uz politiskiem motīviem.
• Ja pieņemts, priekšlikums radīs lielas nenoteiktības, vai valsts sektora pētījumos produkti būs faktiski varētu kādreiz sasniegt lauksaimniekiem. Šī nenoteiktība attur Eiropas zinātniekiem, lai sāktu vai turpinātu svarīgu pētniecības. Turklāt tas samazinās interesi par finansēšanas aģentūru (galvenokārt ministrijām pētniecībai&D), apņemties līdzekļus ilgtermiņa pētniecības projektus mūsdienu biotehnoloģijas, kamēr R&D centieni šajā jomā citās pasaules daļās turpinās pieaugt.

PRRI nav vienīgā tās bažām. Priekšlikums mainīt ĢMO direktīvu ir izraisījusi noderīgu kritiku no daudzām ieinteresētajām personām un ārpus ES, tostarp vairākiem svarīgiem dalībvalstu. Kritika vērsta uz dažādiem aspektiem, piemēram likumību priekšlikumus, pretruna ar ES iekšējā tirgus principiem un līgumiem, kas regulē starptautisko tirdzniecību, nenoteiktība attiecībā uz lauksaimniekiem un citiem lauksaimniecības ķēdē, pārkāpums izvēles brīvību, un ignorējot, ka spēja uzturēt dažādus lauksaimniecības ražošanas sistēmas, ir atslēga uz pārtiku.

Tas ir vispārējs princips, Eiropā, ka produkti un pakalpojumi ir jābūt pieejamai visiem, ja vien nav zinātniski identificēto risku cilvēku veselībai vai videi. Pieļaujot, ka jebkura politiska iemesla ierobežot piekļuvi produktiem vai pakalpojumiem tālāk atstumj zinātni par pamatu, lai pamatotu lēmumu pieņemšanu. Šis precedents būs sekas, kas tālu pārsniedz mūsdienu biotehnoloģijas.

PRRI papildus vēlas norādīt, ka dalībvalstis, kas pašlaik iebilst pret ĢMO audzēšanu to darīt, jo lauksaimnieki savā valstī nevēlas audzēt ĢMO vai patērētājiem savā valstī nevēlas, lai pirktu ģenētiski modificētu pārtiku. Pašreizējā regulēšanas sistēma, kas balstās uz brīvas izvēles principa, jau ļauj šīs izvēles jāizdara, un tāpēc nav iemesla mainīt to. Tas būtu dīvaina situācija, ka dažu lauksaimnieku un patērētāju vēlme nebūt šādus produktus šajā brīdī, varētu novest pie aizlieguma citiem lauksaimniekiem un patērētājiem, lai tos.

Pamatojoties uz iepriekš teikto, PRRI arī apzinās, ka, palielinot bažas par šiem priekšlikumiem vien nepalīdz iegūt nedarot reglamentējošo sistēmu ĢMO atpakaļ uz savām kājām. PRRI ir gatava palīdzēt Eiropas politikas veidotājiem izpētīt alternatīvus veidus, kā risināt normatīvo krīzi, ciktāl iespējams, ievērojot spēkā esošos noteikumus.

Ar cieņu,

Uz. Prof. Marc barjera van Montagu
Priekšsēdētājs Sabiedrisko pētniecības un tiesiskā regulējuma iniciatīvas