1. Problēma
Tobias Mittmann / www.youthphotos.eu, CC-License(by-nc)
Īss kopsavilkums presei Savienības Concerned Zinātnieki (UCS):
"Nespēja Ražība ir pirmais ziņojums, rūpīgi jāizvērtē vispārējā ietekme gēnu inženierija ir bijusi uz kultūraugu ražu salīdzinājumā ar citām lauksaimniecības tehnoloģijām. Tā pārskatīja divi desmiti akadēmiskās studijas kukurūzas un sojas, divi galvenie ģenētiski modificētās pārtikas un barības audzē Amerikas Savienotajās Valstīs. Balstoties uz šiem pētījumiem, UCS ziņojumā secināts, ka ģenētiski inženierijas izturīgas pret herbicīdiem sojas pupas un herbicīdiem izturīga kukurūza nav palielināja peļņu. Insektu izturīgs kukurūzas, tikmēr, ir uzlabojusies ražu tikai nedaudz. Pieaugums ražu abām kultūrām pār pēdējo 13 gadi, Ziņojumā konstatēts,, lielā mērā bija saistīts ar tradicionālo audzēšanas vai uzlabojumiem lauksaimniecības praksi."
Avots:
Gurian-Sherman, D. (2009) Nespēja Yield, Izvērtējot veiktspēju gēnu inženierijas kultūraugiem, Savienība OT Concerned Zinātnieki pp (Ziņojums kopiju) – atrast šeit oriģināls mājas lapā.
2. Kopsavilkums PRRI novērtējuma
Pētniecība, ko Brūka & Barfoot, 2009, liecina, piemēram, dažādi rezultāti: Papildus kultūraugu audzēšanu, kas izriet no pozitīvajiem peļņas sekām biotehnoloģijas īpašības 1996-2006 (miljoni tonnu) – skat http://www.pgeconomics.co.uk/pdf/UCSresponseapr2009.pdf
- Ziņojumā apskatīti tikai ar diviem galvenajiem kultūraugiem: Kukurūzas un sojas pupu, nav par radikāliem secinājumiem, pamatojums attiecībā uz visiem ĢM kultūraugu. Citas kultūras, piemēram, kokvilnas un eļļas rapša rāda atšķirīgu, pozitīvāka aina, tas ir maldinošs ierobežot pārskatīšanu līdz divām kultūrām, un pēc tam noslēgt visiem ĢM kultūraugu.
- Ģenētiski modificētās kultūras ir - vismaz sākumā - nav izveidota, lai palielinātu produktivitāti per se (otrās paaudzes ĢM sojas būs iespējams izdarīt). Pirmais ĢM kultūru paaudze ir izstrādāta, lai efektīvi samazinātu peļņas zaudējumus nezālēm un kukaiņiem – un tādējādi uzlabot ekonomisko situāciju lauksaimniekiem, un šie solījumi ir izpildīti pareizi un ar izteiktu panākumiem. UCS maldina lasītāju, nenošķirot šos divus skatus ražu.
- ĢM kultūraugi ir arī efektīvi samazina herbicīdu lietošanu (vai arī ļāva pāriet uz videi vairāk labdabīgu uzņēmumiem) un arī viņi ir palīdzējuši samazināt pesticīdu. Tas ir maldinoši, ko UCS nemaz nerunājot šos faktus.
- ĢM kultūraugi ir pierādīta pozitīva ietekme uz ekoloģisko nospiedumu intensīvas augstu ražošanas lauksaimniecībā (nav aršanas, Labāka dzīve, kas nav mērķa insektu uc). Tas ir maldinoši, ko UCS ziņojumā kamuflāža šo pozitīvo ietekmi saskaņā ar "lauksaimniecības prakses".
Uzzinātu sīkāku informāciju un avotus mūsu secinājumiem šajā PDF:
ASK-Force: Vai ĢM kultūraugi nespēj ražot vairāk ražu? Pārskatīja ieguldījumu interneta versija