Laporan Jawatankuasa US-NAS: Tanaman kejuruteraan genetik: Pengalaman dan Prospek (2016)

Tugas utama jawatankuasa ini adalah untuk mengkaji bukti yang berkaitan dengan tuntutan kesan positif dan negatif yang sedia ada genetik (GE) tanaman. Jawatankuasa itu menyentuh hasil kesusasteraan yang relevan, mendengar dari 80 pelbagai penceramah, dan lebih daripada 700 komen daripada orang ramai untuk meluaskan pemahamannya mengenai isu-isu berkaitan tanaman GE. Jawatankuasa membuat kesimpulan, antara lain: yang 1) The bukti yang ada menunjukkan bahawa GE kacang soya, kapas, dan jagung telah umumnya mempunyai hasil ekonomi yang menggalakkan bagi pengeluar, tetapi hasil telah heterogen, 2) Tanaman dengan sifat tahan serangga secara amnya menurun kerugian hasil dan penggunaan racun serangga, 3) Dalam beberapa kes, penanaman meluas mereka tanaman menurun banyaknya perosak tertentu 4) Di lokasi di mana strategi pengurusan rintangan tidak diikuti, tahap merosakkan rintangan berkembang dalam beberapa serangga sasaran, 5) Tahan racun herba (HR) tanaman sering mempunyai kenaikan kecil dalam hasil, 6) kaji selidik Farm-tahap tidak mendapati tumbuhan kepelbagaian yang lebih rendah dalam bidang dengan tanaman HR, 7) di kawasan-kawasan penanaman tanaman HR membawa kepada banyak bergantung pada racun herba yang, beberapa rumpai berkembang rintangan dan membentangkan masalah agronomi utama, dan penggunaan lestari Bt dan tanaman HR akan memerlukan penggunaan strategi perosak pengurusan bersepadu, 8) Bilangan yang besar kajian eksperimen ada bukti munasabah bahawa haiwan tidak dirosakkan oleh makanan makan yang diperolehi daripada tanaman GE, 9) data jangka panjang ke atas kesihatan ternakan sebelum dan selepas pengenalan tanaman GE tidak menunjukkan sebarang kesan buruk yang berkaitan dengan tanaman GE, 10) data epidemiologi menunjukkan tiada bukti berasas bahawa makanan dari tanaman GE kurang selamat daripada makanan daripada tanaman bukan-GE, 11) GE tanaman telah mendapat manfaat banyak petani di semua skala, tetapi kejuruteraan genetik sahaja tidak boleh menangani pelbagai jenis cabaran yang kompleks yang dihadapi petani, terutama pekebun kecil, 12) biologi molekul telah maju dengan ketara sejak pengenalan GE tanaman dua dekad lalu. Teknologi baru membolehkan perubahan yang lebih tepat dan pelbagai dalam tumbuh-tumbuhan tanaman. ciri-ciri rintangan bertujuan untuk pelbagai yang lebih luas perosak dan penyakit serangga di lebih banyak tanaman mungkin, 13) Penyelidikan untuk meningkatkan hasil potensi dan nutrien penggunaan kecekapan sedang dijalankan, tetapi ia adalah terlalu awal untuk meramalkan kejayaan. Jawatankuasa ini mencadangkan pelaburan awam yang strategik dalam teknologi genetik kejuruteraan baru muncul dan pendekatan lain untuk menangani keselamatan makanan dan cabaran lain, 14) Omics teknologi membolehkan pemeriksaan urutan DNA tumbuhan ini, gen, dan komposisi molekul. Mereka memerlukan penghalusan lanjut tetapi dijangka meningkatkan kecekapan bukan pembangunan tanaman GE dan GE dan boleh digunakan untuk menganalisis jenis tanaman baru untuk menguji perubahan yang tidak diingini disebabkan oleh kejuruteraan genetik atau pembiakan konvensional, 15 ) proses kawal selia negara untuk tanaman GE mungkin jauh berbeza kerana mereka mencerminkan sosial yang lebih luas, politik, undang-undang, dan perbezaan budaya di kalangan negara-negara. Perbezaan itu mungkin berterusan dan menyebabkan masalah perdagangan. 16) Jawatankuasa tersebut telah memperakukan bahawa jenis-sama ada baru kejuruteraan genetik atau konvensional dibesarkan-tertakluk kepada ujian keselamatan jika mereka mempunyai ciri-ciri yang dimaksudkan atau yang tidak diingini novel dengan bahaya yang berpotensi.

Laporan pra-penerbitan penuh boleh diperolehi di sini:

artikel akhbar:

• The Times Pendapat Ruangan: Gene Genius
• The Times (UK): makanan GM selamat untuk dimakan, kata para saintis terkemuka dunia
• Editorial dalam Times bertajuk "kegilaan anti-sains telah mendapat dihentikan"
• Perkara di UK Observer mencatatkan bahawa Eropah tidak lagi boleh membelakangkan manfaat tanaman GM.
• Dunia: The American Academy of Sciences menerbitkan laporan yang menggalakkan dengan GM.
• El Pais: “Sains mengesahkan bahawa GM sama-sama sihat daripada makanan lain“
• republik: ” GMO adalah selamat tetapi tidak sfameranno dunia“
• Saintis GMO Foods Adakah Selamat, Keraguan Awam Kekal, National Geographic
• Tanaman yang diubah suai genetik Safe, Analisis Mendapati, The New York Times
• Adakah GMO tanaman selamat? Fokus pada tumbuhan, tidak proses, saintis berkata,, Washington Post
• Laporan: tanaman GMO tidak berbahaya kepada manusia, tetapi rintangan rumpai menjadi masalah, Chicago Tribune
• Kajian mendapati tiada kesan kesihatan yang buruk daripada tanaman kejuruteraan genetik, Bukit itu
• Tanaman yang diubah suai tidak dilihat Menambah kepada Kesihatan Manusia Risiko, kajian Kata, Bloomberg
• US. panel mengeluarkan kata sepakat mengenai tanaman kejuruteraan genetik, Sains
• Akademi Sains Kebangsaan Laporan Mendapati tiada Keselamatan Makanan atau Impak Kesihatan Manusia dari Tanaman GE, IHSG
• NAS Kajian Sokong Keselamatan Of GMO Foods, Agri-Pulse
• US. panel: GE tanaman selamat untuk dimakan, tetapi pelabelan mandatori masih idea yang baik, Politico
• Negara Akademi Sains: Tiada bukti GMO adalah berbahaya untuk makan, Business Times Antarabangsa
• Satu laporan baru besar-besaran yang melihat 30 tahun penyelidikan hanya berkata GMOs adalah selamat, Perniagaan Insider
• 3 pakar-pakar membincangkan laporan baru besar-besaran di GM, Perniagaan Insider
• Tanaman yang diubah suai genetik Selamat dan Mungkin Baik untuk Perubahan Iklim, Scientific American
• Tanaman yang diubah suai tidak dilihat Menambah Untuk Kesihatan Manusia Risiko, kajian Kata, Magazine Supermarket Eropah
• Menyimpan My Farm Lestari Dengan Tanaman GMO, Forbes