Surat PRRI mengenai cadangan Suruhanjaya EU mengenai penanaman GM

Turun surat asal sebagai PDF.

Untuk: Ahli-ahli Suruhanjaya Eropah,
Ahli-ahli Parlimen Eropah,
Ahli-ahli Majlis Eropah Menteri-menteri

Dalam 2008 Penyelidikan Awam dan Inisiatif Peraturan (PRRI) berkongsi kebimbangan, dalam surat kepada Pesuruhjaya Eropah, tentang kesan negatif yang EU dasar organisma yang diubahsuai secara genetik (GM) terhadap penyelidikan sektor awam. Surat ini boleh didapati di laman web yang PRRI (www.pubresreg.org).

PRRI bersyukur bahawa Sains dan Teknologi Pilihan Panel Penilaian Parlimen Eropah (Stoa) mengambil isyarat kita kebimbangan dan bersetuju untuk menganjurkan dengan PRRI pada bulan Februari 2010 satu seminar mengenai kesan GMO Peraturan-Peraturan EU ke atas penyelidikan dalam bidang bioteknologi untuk kebaikan awam. Laporan seminar yang boleh didapati di laman web Stoa dan PRRI yang.

Masalah utama keadaan semasa adalah bahawa beberapa negara anggota EU mengambil keputusan berdasarkan emosi dan motivasi politik jangka pendek, bukannya berdasarkan sains bunyi. Dalam keadaan ini, Suruhanjaya Eropah ragu-ragu untuk bertindak, yang membawa kepada kelewatan yang serius dalam proses kelulusan. Amalan ini merosakkan kredibiliti sistem kawal selia EU, dan menjejaskan matlamat mencapai pengeluaran pertanian mampan di Eropah, kerana kajian penting adalah perlahan atau bergerak di luar Eropah. Amalan mengabaikan sains juga mempunyai kesan bahaya di luar Kesatuan Eropah, terutamanya di negara-negara membangun. Ini bukan hanya melibatkan penyelidikan (sama ada awam atau swasta) tetapi pelbagai keseluruhan industri yang bergantung kepada penyelidikan yang.

PRRI amat digalakkan apabila pada bulan Mac tahun ini, Suruhanjaya yang baru dipasang berpecah dengan pendekatan ini, dengan mengumumkan kelulusan tanaman GM untuk penanaman, dengan kenyataan yang disertakan bahawa Suruhanjaya bukan untuk atau terhadap GMO, tetapi membina keputusan pada sains bunyi. PRRI memuji Pesuruhjaya Dalli untuk demonstrasi ini penglihatan.

Walau bagaimanapun, semangat kami telah menjejaskan selepas penyiaran cadangan Suruhanjaya untuk mengubah 2001/18/EC Arahan GMO yang akan membolehkan negara-negara anggota untuk menyekat atau mengharamkan penanaman GMO yang diluluskan atas dasar alasan selain daripada penilaian risiko saintifik, yang boleh termasuk semua jenis motivasi politik.

Kebimbangan utama PRRI berkenaan dengan cadangan ini adalah:

• Walaupun dibentangkan sebagai meninggalkan pusat EU sistem kebenaran berasaskan sains utuh, ia sebenarnya akhir itu. Ia membolehkan negara-negara anggota untuk menyekat atau mengharamkan penanaman EU- diluluskan GMO di wilayah mereka, atau sebahagian daripadanya, atas sebab-sebab yang kurang rasional saintifik. Sebagai ahli-ahli sains kita percaya ia adalah sangat berbahaya untuk membolehkan keputusan dalam bidang ini perlu diambil berdasarkan motivasi politik.
• Jika diterima, cadangan itu akan membawa kepada ketidaktentuan yang besar sama ada produk-produk penyelidikan sektor awam benar-benar akan dapat pernah mencapai petani. Ketidakpastian ini akan menggalakkan ahli-ahli sains Eropah untuk memulakan atau meneruskan penyelidikan penting. Di samping itu ia akan mengurangkan kepentingan agensi pembiayaan (kebanyakannya Kementerian bagi R&D), untuk melakukan dana untuk projek-projek penyelidikan jangka panjang dalam bioteknologi moden, manakala R&Usaha D dalam bidang ini di lain-lain tempat di dunia akan terus mempercepatkan.

PRRI tidak bersendirian dalam kebimbangan yang. Cadangan untuk mengubah arahan GMO telah menimbulkan kritikan berkaitan daripada pelbagai pihak di dalam dan di luar Kesatuan Eropah, termasuk beberapa negara anggota penting. Kritikan memberi tumpuan kepada pelbagai aspek, seperti kesahihan cadangan, tidak konsisten dengan prinsip-prinsip pasaran EU dalaman dan perjanjian yang mengawal perdagangan antarabangsa, ketidakpastian untuk petani dan lain-lain dalam rantaian pertanian, melanggar kebebasan pilihan, dan mengabaikan bahawa keupayaan untuk mengekalkan sistem pengeluaran pertanian yang berbeza adalah penting untuk keselamatan makanan.

Ia adalah prinsip umum di Eropah bahawa produk dan perkhidmatan harus boleh diakses oleh semua, melainkan jika terdapat risiko yang dikenal pasti secara saintifik untuk kesihatan manusia atau alam sekitar. Membenarkan apa-apa sebab politik untuk menyekat akses kepada produk atau perkhidmatan terus meminggirkan sains sebagai asas untuk membuat keputusan. Precedent ini akan mempunyai implikasi yang akan pergi jauh di luar bioteknologi moden.

PRRI tambahan ingin menunjukkan bahawa negara-negara anggota yang kini menentang penanaman GM berbuat demikian kerana petani di negara mereka tidak mahu berkembang GM atau pengguna di negara mereka tidak mahu membeli makanan GM. Sistem peraturan semasa, yang dibina di atas prinsip pilihan bebas, sudah membolehkan pilihan ini dibuat dan oleh itu tidak ada sebab untuk mengubahnya. Ia akan menjadi satu keadaan yang pelik yang hasrat sesetengah petani atau pengguna tidak mempunyai produk tersebut pada masa ini, akan membawa kepada larangan bagi petani lain dan pengguna untuk mempunyai mereka.

Setelah mengatakan ini, PRRI juga sedar bahawa meningkatkan kebimbangan mengenai cadangan-cadangan ini sahaja tidak membantu mendapatkan sistem kawal selia gagal untuk GM berdiri di atas kaki. PRRI bersedia untuk membantu pembuat dasar di Eropah dalam meneroka cara-cara alternatif untuk menangani krisis peraturan, setakat mana yang boleh dalam peraturan yang sedia ada.

Ikhlas,

Dalam. Prof. Marc halangan van Montagu
Pengerusi Penyelidikan Awam dan Inisiatif Peraturan