Surat PRRI kepada Suruhanjaya Eropah mengenai Kedaulatan Undang-Undang, Peraturan yang Lebih Baik dan undang-undang GMO EU

acara: “penyelesaian pembiakan baru bagi petani cabaran baru”, 11 Oktober 2016, Parlimen Eropah.
Oktober 21, 2016
Penghakiman ECJ: Negara Anggota EU tidak boleh mengambil langkah-langkah kecemasan mengenai makanan dan makanan yang diubah secara genetik kecuali terbukti ada risiko serius terhadap kesihatan atau alam sekitar
Oktober 1, 2017

Untuk:

  • Encik Jean-Claude Juncker, Presiden Suruhanjaya Eropah,
  • Encik Frans Timmermans, Pesuruhjaya untuk Peraturan yang Lebih Baik,
    Hubungan Antara Institusi, Kedaulatan Undang-undang dan Piagam Hak Asasi,
  • Encik VytenisAndriukaitis, Pesuruhjaya Kesihatan & Keselamatan makanan,

Presiden Juncker dan Pesuruhjaya Timmermans dan Andriukaitis yang dihormati,

Saya menulis bagi pihak Penyelidikan Awam dan Inisiatif Peraturan (PRRI), sebuah organisasi di seluruh dunia sektor awam saintis aktif dalam bioteknologi moden untuk kebaikan bersama. PRRI bertujuan untuk a) membantu penyelidik awam memahami dengan lebih baik peraturan berkaitan bioteknologi moden dan b) untuk membawa pemahaman yang lebih baik tentang sains dan penyelidikan kepada perbahasan awam mengenai peraturan tersebut. (Untuk maklumat lanjut tentang PRRI, sila lihat: www.prri.net).

Penubuhan PRRI dicetuskan pada 2004 oleh ketiadaan jelas saintis sektor awam dalam Mesyuarat Pihak-Pihak kepada Protokol Cartagena mengenai Biokeselamatan. Namun, PRRI juga sangat berminat dalam perundangan EU mengenai organisma yang diubah suai secara genetik (GM), antara sebab lain kerana peraturan dan dasar EU mengenai GMO boleh memberi kesan yang ketara ke atas peraturan dan dasar di negara membangun, dan dengan itu mengenai penyelidikan sektor awam yang penting di negara tersebut.

Oleh itu, adalah sangat penting bahawa Negara Anggota dan institusi Kesatuan Eropah mematuhi undang-undang EU yang diterima pakai secara demokratik untuk GMO., seperti Arahan mengenai Pelepasan GMO yang Disengajakan. Objektif Arahan itu ialah 1) penyelarasan, dan 2) perlindungan kesihatan manusia dan alam sekitar. Asas untuk membuat keputusan di bawah Arahan tersebut adalah penilaian risiko yang kukuh dari segi saintifik, dan peranan utama untuk itu diletakkan di tangan badan saintifik, seperti Pihak Berkuasa Keselamatan Makanan Eropah (EFSA).

Seperti yang anda tahu, beberapa Negara Anggota selama ini telah berulang kali bertindak melanggar objektif dan peruntukan Arahan tersebut, contohnya dengan membangkitkan apa yang dipanggil 'klausa perlindungan' tanpa memberikan maklumat saintifik baru untuk mewajarkan langkah drastik sedemikian.

Oleh itu saya dengan hormatnya memohon pengesahan anda bahawa Suruhanjaya Eropah, sebagai penjaga undang-undang dan prinsip EU, akan mengambil keputusannya yang berkaitan dengan perundangan GMO selaras dengan Kedaulatan Undang-undang dan prinsip Peraturan yang Lebih Baik, Dgn kata lain. dalam tempoh masa dan berdasarkan kriteria undang-undang yang ditetapkan dalam undang-undang.

Satu kes yang baik untuk menunjukkan kesungguhan Suruhanjaya tentang Kedaulatan Undang-undang dan prinsip Peraturan yang Lebih Baik ialah dokumen penanaman GMO yang mana Suruhanjaya perlu membuat keputusan tidak lama lagi. Memandangkan Suruhanjaya telah, berdasarkan nasihat EFSA yang positif, menyerahkan draf untuk keputusan kebenaran kepada jawatankuasa tetap (yang mengakibatkan 'tiada pendapat' oleh jawatankuasa), dan memandangkan tiada maklumat baharu yang berkaitan dengan objektif Arahan telah dibawa ke hadapan, Adalah menjadi jangkaan yang sah bahawa Suruhanjaya menerima pakai keputusan kebenaran positif selaras dengan draf akta pelaksana yang dibentangkan kepada jawatankuasa.

Bagi saintis sektor awam adalah amat penting bahawa pelaksanaan peraturan EU untuk GMO adalah berdasarkan undang-undang, telus, boleh diramal dan selaras dengan apa yang dipanggil 'Prinsip Inovasi'. Selama bertahun-tahun banyak penyelidikan awam EU yang penting dalam bidang bioteknologi telah dihentikan atau dipindahkan ke luar negara kerana cara peraturan GMO telah dilaksanakan. Perkembangan yang dikesali ini mengurangkan dengan ketara kemungkinan EU untuk mengukuhkan pertanian mampan, penjagaan kesihatan dan perlindungan alam sekitar, dan oleh itu mesti segera diterbalikkan. Suruhanjaya Eropah berada dalam kedudukan yang unik untuk menyumbang kepada itu.

PRRI bersedia untuk menghuraikan perkara ini dan membantu Suruhanjaya dalam tugasnya.

Sangat ikhlas

Dalam. Prof. Marc Baron Van Montagu,

Pengerusi Penyelidikan Awam dan Inisiatif Peraturan

Makanan Dunia Hadiah Laureate 2013