Penyata kemusnahan Field GMO 2011: Bidang GMO Merosak tidak demokratik, menyalahi undang-undang dan tidak bermoral

Membaca atau mencetak penyata ini juga sebagai PDF.

Dunia sedang menghadapi cabaran yang sangat menakutkan. Lebih 1 bilion orang kekurangan gizi, sering mengakibatkan penyakit-penyakit kronik dan kematian pramatang. Pertanian membebankan alam sekitar melalui racun perosak, baja, pengairan, pembajakan dan penukaran habitat semula jadi. Keadaan ini akan diburukkan lagi oleh pertumbuhan penduduk dunia. By 2050 dunia akan mempunyai untuk menghasilkan 70% lebih banyak makanan, makan, serat dan biojisim di kawasan pertanian yang lebih kecil dan di bawah tekanan daripada perubahan iklim.

Petani akan mempunyai untuk menghasilkan lebih banyak dengan kesan yang kurang terhadap alam sekitar untuk memenuhi cabaran-cabaran, Dgn kata lain. terdapat keperluan mendesak untuk "kesungguhan yang berterusan". Peladang perlu tanaman yang memberi hasil lebih sehektar, yang menggunakan air yang lebih baik, yang kurang bergantung kepada racun perosak dan baja, yang telah meningkatkan nilai pemakanan, dan lain-lain.

Seperti yang telah diiktiraf di dalam Sidang Kemuncak Bumi di 1992, cabaran yang besar ini tidak boleh diselesaikan dengan pendekatan konvensional sahaja, tetapi memerlukan penglibatan teknologi baru seperti bioteknologi moden. Teknik molekul seperti kejuruteraan genetik tidak keajaiban yang akan menyelesaikan semua masalah, tetapi mereka adalah alat penting.

Sejak 1992, terdapat itu menjadi satu usaha yang besar dalam penyelidikan bioteknologi, khususnya dalam sektor awam, untuk membangunkan tumbuhan tanaman dengan rintangan yang lebih baik kepada serangga, kulat, virus, dan bakteria; tanaman yang toleran kepada kemarau, haba, masin dan racun, tanaman yang mempunyai khasiat yang dipertingkatkan, dan lain-lain. Kajian ini dijalankan di institusi penyelidikan di seluruh dunia.

Sejak 1996, lebih satu bilion hektar jenis tanaman yang diubahsuai secara genetik telah ditanam di lebih 30 negara-negara di seluruh dunia oleh lebih 15 juta petani, kebanyakan yang petani pemegang kecil. Keputusan agregat daripada penggunaan tanaman, membandingkan dengan jenis konvensional digantikan, menunjukkan terdapat keuntungan hasil yang ketara, bersamaan dengan 60 juta hektar tanah tambahan, pengurangan racun perosak daripada 350 juta kg bahan aktif, pengurangan ketara dalam penggunaan bahan api fosil dan juga pencemaran mikotoksin.

Walaupun keputusan ini, jenis tanaman yang diubahsuai secara genetik yang boleh didapati kepada petani adalah terhad kepada kacang soya terutamanya, jagung, kapas dan biji sesawi dengan rintangan serangga lebih baik dan / atau toleransi racun.

Di samping itu, sejak beberapa tahun kebelakangan ini banyak usaha penyelidikan awam pada tanaman dan lain-lain ciri-ciri yang telah berkurangan dan kadang-kadang terhenti. Sebab-sebab utama pengurangan ini dalam penyelidikan awam yang semakin meningkat halangan kawal selia dan merosakkan banyak GMO ujian penyelidikan bidang oleh aktivis.

Meningkatkan halangan kawal selia

Di samping itu untuk faedah sosio-ekonomi dan alam sekitar yang dialami daripada penggunaan tanaman GM, pengalaman dengan 25 tahun penyelidikan dari beribu-ribu ujian lapangan digabungkan dengan lebih 15 tahun penanaman komersil tanaman GM di seluruh dunia menunjukkan bahawa terdapat tiada laporan disahkan kesan buruk GM ke atas kesihatan manusia atau alam sekitar. Walaupun ini, tidak ada apa-apa penalaan halus prosedur di Eropah, seperti prosedur atau pengecualian dipermudahkan tanaman GM yang mungkin akan memberi kesan buruk kepada kesihatan manusia dan alam sekitar. Sebaliknya, peraturan-peraturan yang seolah-olah mendapat lebih rumit dan juga pengharaman telah dipasang di beberapa negara-negara Eropah, semua tanpa justifikasi saintifik.

Bidang GMO Merosak oleh aktivis

Ujian lapangan adalah penting untuk penyelidikan bioteknologi untuk mengesahkan prestasi dan keselamatan.

Ahli-ahli sains menerima bahawa terdapat prosedur permit bagi ujian lapangan dan bahawa terdapat mekanisme untuk rayuan oleh pihak ketiga. Walau bagaimanapun, terdapat kes-kes yang semakin apabila penilaian keselamatan, prosedur dan rayuan telah menyebabkan kebenaran untuk ujian lapangan, aktivis merosakkan kemudahan ujian bidang, kadang-kadang dengan penggunaan ancaman dan keganasan.

Tindakan itu adalah tidak demokratik, kerana mereka memijak prosedur permit demokratik digunakan untuk ujian lapangan. Aktivis tidak berada di atas undang-undang yang diguna pakai secara demokratik. Oleh itu, adalah mengecewakan dan mengecewakan bahawa beberapa ahli-ahli politik, termasuk MEP an, telah secara terbuka memuji tindakan itu sebagai tanda-tanda 'keberanian awam'. Kerosakan itu jenayah dan ancaman dibuat ke arah penyelidikan yang diluluskan dan orang yang terlibat, mengganggu inovasi dan penyelidikan yang direka untuk menangani cabaran yang penting bagi keselamatan makanan dan perlindungan alam sekitar. Tindakan yang diambil untuk memusnahkan penyelidikan dan mengancam penyelidik sebaliknya harus dilihat sebagai perbuatan yang menyalahi undang-undang dan tidak bermoral mereka.

Apa yang membuatkan vandalisme ini terutamanya menyakitkan adalah justifikasi palsu dikemukakan dan keengganan untuk berbincang dengan ahli-ahli sains yang menjalankan penyelidikan ini atau petani yang ingin termasuk tanaman ini sebagai contoh dalam pendekatan pengurusan perosak bersepadu mereka. Malah, beberapa aktivis bahkan bersedia untuk mengganggu mesyuarat petani dan saintis yang percaya bahawa GM adalah alat penting untuk memerangi cabaran masa depan.

Pertubuhan-pertubuhan dan ahli-ahli sains sektor awam yang disenaraikan di bawah panggilan kepada orang-orang aktivis untuk meninggalkan tindakan merosakkan mereka dan menjemput mereka untuk mempunyai sebaliknya terbuka, perbahasan bertamadun, untuk berbincang dengan satu sama lain sebab-sebab untuk pembangunan tertentu GMOs, hasrat petani untuk mempunyai kebebasan untuk memilih untuk menanam tanaman mereka percaya patut terbaik dalam sistem pengurusan ladang, kebimbangan aktivis mengenai GMO tertentu dan / atau GM dalam umum, dan akibat tidak menggunakan bioteknologi moden. Orang yang berminat dalam memegang apa-apa perbahasan yang dijemput untuk menghantar minat mereka untuk: info@pubresreg.org.

Para penulis dan penyokong:

AgroBiotechRom (Romania); Prof. Bojin Bojinov, Fakulti Agronomi Plovdiv (Bulgaria); Muda Persatuan Peladang (Asaja, Sepanyol); Dr. Stefan bunyi, Universiti Aachen (Jerman); French Persatuan Bioteknologi Tumbuhan (AFBV, Perancis); FuturAgra (Itali), InnoPlanta (Jerman), National Farmers Union (England dan Wales); Dr. Piero Morandini, Universty of Milano (Itali); Negara Persekutuan koperasi pertanian dan Pengeluar (MOSZ, Hungary); Dalam. Prof. Klaus Amman, Bern (Switzerland); Persatuan Pemuliharaan Pertanian (APOSOLO, Portugal); Prof. Selim Cetiner, Sabanci Universiti (Turki); Persatuan Poland Pengeluar Bijirin dan Pengeluar Jagung; Pembiakan Tumbuhan Poland dan penyesuaian Institut Institut Penyelidikan-Negara; Penyelidikan Awam dan Inisiatif Peraturan (PRRI)

6 September 2011, Üplingen, Jerman