PRRI-brief aan de Europese Commissie over de rechtsstaat, Betere regelgeving en de EU-GGO-wetgeving

Naar:

• De heer Jean-Claude Juncker, Voorzitter van de Europese Commissie,
• Mr FransTimmermans, Commissaris voor betere regelgeving,
  Interinstitutionele betrekkingen, de rechtsstaat en het Handvest van de grondrechten,
• Mr Vytenis Andriukaitis, Commissaris voor gezondheid & Voedselveiligheid,

Geachte voorzitter Juncker en commissarissen Timmermans en Andriukaitis,

Ik schrijf namens de Public Research en Verordening Initiative (PRRI), een wereldwijde organisatie van de publieke sector wetenschappers die actief zijn in de moderne biotechnologie voor het algemeen welzijn. PRRI streeft naar een) openbare onderzoekers helpen de regelgeving met betrekking tot moderne biotechnologie beter te begrijpen, en b) om een ​​beter begrip van wetenschap en onderzoek te brengen in het publieke debat over die verordeningen. (Voor meer informatie over PRRI, alsjeblieft zie: www.prri.net).

De oprichting van PRRI is in werking getreden 2004 door de kennelijke afwezigheid van wetenschappers uit de publieke sector in vergaderingen van de partijen bij het Cartagena-protocol inzake bioveiligheid. Nog, PRRI heeft ook grote belangstelling voor de EU-wetgeving inzake genetisch gemodificeerde organismen (GGO's), onder meer omdat de EU-regelgeving en het beleid inzake ggo's een aanzienlijke impact kunnen hebben op de regelgeving en het beleid in ontwikkelingslanden, en daarmee op belangrijk overheidsonderzoek in die landen.

Het is daarom erg belangrijk dat de lidstaten en de instellingen van de Europese Unie zich houden aan de democratisch vastgestelde EU-wetgeving voor ggo's, zoals de richtlijn betreffende de doelbewuste introductie van GGO's. De doelstellingen van die richtlijn zijn 1) harmonisatie, en 2) bescherming van de menselijke gezondheid en het milieu. De basis voor besluitvorming op grond van die richtlijn is een wetenschappelijk verantwoorde risicobeoordeling, en een sleutelrol daarvoor wordt in de handen van wetenschappelijke instanties gelegd, zoals de Europese Autoriteit voor voedselveiligheid (EFSA).

Zoals je misschien weet, sommige lidstaten hebben de afgelopen jaren herhaaldelijk gehandeld in strijd met de doelstellingen en bepalingen van die richtlijn, bijvoorbeeld door de zogenaamde 'vrijwaringsclausule' op te roepen zonder nieuwe wetenschappelijke informatie te verstrekken om een ​​dergelijke drastische stap te rechtvaardigen.

Ik vraag daarom respectvol uw bevestiging dat de Europese Commissie, als bewaarder van EU-wetgeving en -beginselen, neemt haar besluiten met betrekking tot de ggo-wetgeving in overeenstemming met de rechtsstaat en de beginselen van betere regelgeving, Dat wil zeggen. binnen de termijnen en op basis van de wettelijke criteria die in de wet zijn vastgelegd.

Een goed voorbeeld om de ernst van de Commissie over de rechtsstaat en de beginselen van betere regelgeving aan te tonen, zijn de teeltdossiers voor ggo's waarover de Commissie binnenkort zal moeten beslissen.. Gezien het feit dat de Commissie, gebaseerd op positief EFSA-advies, ontwerpen van autorisatiebesluiten voorgelegd aan de beraadsgroep (wat resulteerde in een 'geen mening' van de commissie), en aangezien er geen nieuwe informatie naar voren is gebracht die relevant is voor de doelstellingen van de richtlijn, het zou een gewettigd vertrouwen zijn dat de Commissie positieve machtigingsbesluiten neemt in overeenstemming met de ontwerpuitvoeringshandelingen die zij aan het comité heeft voorgelegd.

Voor wetenschappers uit de publieke sector is het uiterst belangrijk dat de implementatie van EU-regels voor GGO's op de wet is gebaseerd, transparant, voorspelbaar en in lijn met het zogenaamde 'Innovation Principle'. In de loop der jaren is veel belangrijk openbaar EU-onderzoek op het gebied van biotechnologie gestopt of verplaatst naar het buitenland vanwege de manier waarop de ggo-voorschriften zijn geïmplementeerd. Deze betreurenswaardige ontwikkeling vermindert de mogelijkheden van de EU om duurzame landbouw te versterken aanzienlijk, gezondheidszorg en milieubescherming, en moet daarom dringend worden teruggedraaid. De Europese Commissie verkeert in een unieke positie om daaraan bij te dragen.

De PRRI staat klaar om dit verder uit te werken en de Commissie bij te staan ​​in haar taak.

Zeer oprecht

In. Prof. Marc Baron Van Montagu,

Voorzitter van het Openbaar Onderzoek en Verordening Initiative

World Food Prize Laureate 2013

• Voor een pdf-versie van de brief klik hier
• Voor het antwoord van de Europese Commissie klik hier.