Ask-Force: Molekylære forskjeller mellom GM- og ikke-GM avlinger over-estimerte?

1. Emisjonen

Forskjellen mellom GM- og ikke-GM-avlinger har vært overvurdert, så snart genteknologi har blitt brukt til å beskjære avl. Den ubestridt forståelse blant forskere og i særdeleshet i risikovurderingen samfunnet var at GM-avlinger utgjøre noen nye risikoer, enestående i konvensjonelt avlet avlinger. Dette har deretter kondensert i FN Cartagena-protokollen om biosikkerhet, som trenger å bli avhørt i visse grunnleggende aspekter.

2. Oppsummering av PRRI vurdering

Etter en tidlig fase av risikovurdering, inkludert resultatene av Asilomar konferansen om biosikkerhet, en tidlig skillet i risikovurdering grunnleggende begreper utviklet seg mellom Canada, USA og Europa, inkludert et flertall av FNs signatarland. Forskere som Werner Arber, basert på tidligere molekylære innsikt og på sin egen erfaring i genteknologi krav som er relatert til molekylære prosesser er det ingen forskjell mellom genetisk engineering og naturlig mutasjon. Dette transatlantiske skillet kan løses med noen mer innovative regulerende prosedyrer.

Finn flere kilder og detaljert vurdering i denne PDF:
Ask-Force: Molekylære forskjeller mellom GM- og ikke-GM avlinger over-estimerte?