PRRI Statement on Assessment and Review
Takk styreleder,
Jeg snakker på vegne av PRRI.
Mr. Formann, innen raskt utviklende felt som bioteknologi og biosikkerhet, det er bra at det jevnlig vurderes om protokollen oppfyller sitt overordnede mål og sine spesifikke mål.
Når det gjelder det overordnede målet med protokollen, det er viktig å huske at konvensjonen om biologisk mangfold understreker at overføring av bioteknologi er avgjørende for konvensjonens mål..
For å lette og utfylle slik teknologioverføring, tredje ledd artikkelen 19 i konvensjonen instruerte partene til å vurdere behovet for en protokoll. Denne instruksjonen resulterte i 2000 i Cartagena-protokollen om biosikkerhet.
Mr. Formann, vi mener at protokollens hovedmål er å bidra til målene for CBD gjennom tilrettelegging for ansvarlig teknologioverføring.
Når det gjelder den foreslåtte tilnærmingen for å vurdere om protokollen er effektiv for å nå målet, PRRI mener at det virkelig vil være fornuftig å vurdere effektiviteten til de institusjonelle prosessene, vedleggene, og prosedyrene og mekanismene.
I denne sammenheng, vi deler følgende for vurdering:
Med hensyn til AIA-prosedyren, BCH viser at mens det er mange beslutninger om import av LMOer fra land som har et innenlandsk rammeverk på plass, det er svært få avgjørelser fra land under artikkelen 10.
Dette tyder på at etter mer enn 10 år i kraft, en av hovedoppgavene til protokollen, I.E. gi Parter som ennå ikke har et nasjonalt regelverk for biosikkerhet et verktøy for å ta informerte beslutninger om import av LMOer, blir knapt brukt.
Med hensyn til vedleggene, BCH viser at i mange nasjonale regelverk anerkjenner vi i økende grad elementer av vedleggene.
Med hensyn til en av hovedmekanismene i protokollen, BCH, vi ser i selve BCH at en omfattende innsats fra mange parter fortsatt er nødvendig for å løfte BHC til et nivå at den virkelig kan brukes til formålet den ble designet for.
Takk herr formann