PRRI kommenterer EFSA veiledningsdokument på Agronomiske og Fenotypisk Karakterisering av GM planter. 6 November 2014
Innledning
På 25 September 2014, European Food Safety Authority Panel på genmodifiserte organismer (EFSA GMO Panel) lansert en åpen konsultasjon på et utkast til veiledningsdokument på agronomisk og fenotypisk karakterisering av genmodifiserte planter.
Som innledning til konsultasjon forklarer, sikte på utkastet dokumentet er å gi veiledning for agronomisk og fenotypisk karakterisering av GM-planter, og vil bistå søkere i den generasjonen, analyse og tolkning av agronomisk / fenotypiske datasettet leveres som en del av sine GM plante applikasjoner i rammen av forordning (EC) Ingen 1829/2003.
Kommentarer PRRI
Generelt, PRRI welcomes initiatives that strengthen the science base and harmonisation of agronomic and phenotypic characterisation of GM plants for risk assessment in the context of regulatory decision making.
Men, utkastet EFSA veiledning dokumentet ser ut til å være til liten nytte i denne sammenheng, og vil faktisk virke mot sin hensikt dersom de blir vedtatt i sin nåværende form, så vel som svært hemmende for offentlige institusjoner.
Problemet med den nåværende utkastet er at det blander og forundrer så mange problemer at det er egentlig ikke mulig - og heller ikke menings – for å indikere spesifikke punkter for å bli revidert, som en grunnleggende revisjon ville være passende.
PRRI begrenser derfor sine merknader i denne fasen til de generelle observasjoner nedenfor, og vil spesifisere og illustrere disse poengene på det tekniske møtet med interessenter på agronomisk og fenotypisk karakterisering av genmodifiserte planter Parma, 18 Desember 2014.
Utkastet veiledning:
- synes å sikte på innsamling av data som kan være interessant for akademisk eller variasjon registrering, heller enn å fokusere på innsamling av agronomisk og fenotypisk data som er biologisk relevant i forbindelse med risikovurdering,
- har mistet synet av den grunnleggende forskjellen på 'trenger å vite og hyggelig å vite ",
- mangler vitenskapelig begrunnelse for de endringer og betydelig utvidelse av datainnsamling det foreslår vis a vis dagens praksis,
- blander datakrav for mat / fôr vurderinger og for miljørisikovurdering for dyrking,
- er uforenlig med praksis andre steder i verden.