PRRI-brev til EU-kommisjonen om rettsstaten, Bedre regulering og EUs GMO-lovgivning

Til:

• Mr Jean-Claude Juncker, President for EU-kommisjonen,
• Frans Timmermans, Kommisjonær for bedre regulering,
  Interinstitusjonelle forhold, rettsstaten og charteret om grunnleggende rettigheter,
• Mr. VytenisAndriukaitis, kommissær for helse & Matsikkerhet,

Kjære president Juncker og kommissærene Timmermans og Andriukaitis,

Jeg skriver på vegne av offentlige forsknings- og forordning Initiative (PRRI), en verdensomspennende organisasjon av offentlig sektor forskere aktive i moderne bioteknologi for det felles beste. PRRI har som mål å a) hjelpe offentlige forskere med å bedre forstå regelverk knyttet til moderne bioteknologi og b) å bringe bedre forståelse av vitenskap og forskning til den offentlige debatten om disse forskriftene. (For mer informasjon om PRRI, vær snill å se: www.prri.net).

Etableringen av PRRI ble utløst i 2004 på grunn av det tilsynelatende fraværet av vitenskapsmenn fra offentlig sektor i møter mellom partene i Cartagena-protokollen om biosikkerhet. Ennå, PRRI har også stor interesse for EU-lovgivningen om genmodifiserte organismer (GMO), blant annet fordi EUs regelverk og retningslinjer for GMO kan ha en betydelig innvirkning på regelverk og retningslinjer i utviklingsland, og dermed på viktig offentlig forskning i disse landene.

Det er derfor svært viktig at medlemslandene og EU-institusjonene følger den demokratisk vedtatte EU-lovgivningen for GMO., som direktivet om bevisst utsetting av GMO. Målene med dette direktivet er 1) harmonisering, og 2) beskyttelse av menneskers helse og miljøet. Grunnlaget for beslutningstaking i henhold til dette direktivet er en vitenskapelig forsvarlig risikovurdering, og en nøkkelrolle for dette er lagt i hendene på vitenskapelige organer, som European Food Safety Authority (EFSA).

Som du kanskje vet, noen medlemsstater har i løpet av årene gjentatte ganger handlet i strid med målene og bestemmelsene i dette direktivet, for eksempel ved å fremkalle den såkalte "sikkerhetsklausulen" uten å gi ny vitenskapelig informasjon for å rettferdiggjøre et så drastisk skritt.

Jeg ber derfor respektfullt om bekreftelse fra EU-kommisjonen, som vokter av EUs lover og prinsipper, vil ta sine beslutninger knyttet til GMO-lovgivningen i samsvar med prinsippene om rettssikkerhet og bedre regulering, I.E. innenfor tidsrammene og basert på de juridiske kriteriene som er fastsatt i loven.

En god sak for å demonstrere kommisjonens seriøsitet med hensyn til rettsstaten og prinsippene for bedre regulering ville være GMO-dyrkingsmassen som kommisjonen snart må ta stilling til.. Gitt at kommisjonen har, basert på positive råd fra EFSA, oversendt utkast til autorisasjonsvedtak for den faste komité (som resulterte i en «ingen mening» fra komiteen), og gitt at ingen ny informasjon som er relevant for direktivets mål er fremmet, det ville være en berettiget forventning at Kommisjonen vedtar positive godkjenningsvedtak i tråd med utkastet til gjennomføringsrettsakter som den har presentert for komiteen.

For forskere i offentlig sektor er det ekstremt viktig at implementeringen av EUs regler for GMO er basert på loven, gjennomsiktig, forutsigbar og i tråd med det såkalte "innovasjonsprinsippet". Gjennom årene har mye viktig offentlig EU-forskning innen bioteknologi blitt stoppet eller flyttet til utlandet på grunn av måten GMO-regelverket har blitt implementert på.. Denne beklagelige utviklingen reduserer EUs muligheter til å styrke bærekraftig jordbruk betydelig, helsevern og miljøvern, og må derfor snarest reverseres. EU-kommisjonen er i en unik posisjon til å bidra til det.

PRRI er klar til å utdype dette og bistå kommisjonen i dens oppgave.

Veldig hilsen

I. Prof. Marc Baron Van Montagu,

Leder av offentlig forskning og forordning Initiative

World Food Prize Laureate 2013

• For en pdf-versjon av brevet klikk her
• For svar fra EU-kommisjonen klikk her.