1. Emisjonen
Tobias Mittmann / www.youthphotos.eu, CC-lisens(for-nc)
Den korte sammendrag av pressemeldingen of the Union of Concerned Scientists (UCS):
"Unnlatelse av å gi er den første rapporten til å nøye vurdere den samlede effekten genteknologi har hatt på avlinger i forhold til andre landbruksprodukter teknologier. Det anmeldt to dusin akademiske studier av mais og soyabønner, de to viktigste genmodifisert mat og fôr avlinger som dyrkes i USA. Basert på disse studiene, UCS Rapporten konkluderte med at genetisk ingeniør ugressmiddel-tolerante soyabønner og ugressmiddel-tolerant mais ikke har økt avkastning. Insekt-resistente mais, i mellomtiden, har forbedret avkastning bare marginalt. Økningen i utbytte for begge avlinger det siste 13 år, fant rapporten, skyldes i hovedsak tradisjonell avl eller forbedringer i jordbruket."
Source:
Gurian-Sherman, D. (2009) Unnlatelse av å Yield, Vurderer ytelsen til genmodifiserte avlinger, Union ot Concerned Scientists pp (Rapporter kopi) – finner her originalen på nettsiden.
2. Oppsummering av PRRI vurdering
Forskning ved Brookes & Barfoot, 2009, viser for eksempel ulike resultater: Ytterligere avlinger som følge av positive avkastning effekter av bioteknologiske egenskaper 1996-2006 (million tonn) – se http://www.pgeconomics.co.uk/pdf/UCSresponseapr2009.pdf
- Rapporten omhandler kun to store avlinger: Mais og soyabønner, det er ingen begrunnelse for de omfattende konklusjoner på alle GM avlinger. Andre avlinger som bomull og raps viser en annen, mer positivt bilde, det er misvisende å begrense gjennomgangen til to avlinger og deretter konkludere for alle GM avlinger.
- GM avlinger har - i det minste i begynnelsen - ikke blitt utviklet for å øke utbyttet per se (den andre generasjonen av GM soya vil potensielt gjøre dette). Den første GM avling generasjon har blitt skapt for å effektivt redusere utbyttetap til ugress og insekter – og dermed øke den økonomiske situasjonen for bøndene, og disse løftene er oppfylt på riktig måte og med tydelig suksess. UCS villeder leseren ved ikke å skille de to visninger av utbytte.
- GM-avlinger har også effektivt redusert ugressmiddel bruk (eller gjort det mulig å skifte til mer miljømessig godartede seg) og også de har bidratt til å redusere plantevernmidler. Det er misvisende av UCS for ikke å nevne de fakta.
- GM-avlinger har en dokumentert positiv innflytelse på det økologiske fotavtrykket til intensiv høy produksjon landbruk (no tillage, bedre liv for non-target insekter etc.). Det er misvisende av UCS rapporten for å kamuflere de positive virkninger under "jordbruket".
Finn mer informasjon og kilder for våre funn i denne PDF:
ASK-force: Vil GM-avlinger ikke klarer å produsere mer utbytte? Fagfellevurderte bidrag webversjon