PRRI list do Komisji Europejskiej w sprawie Praworządności, Lepsze uregulowania prawne i prawodawstwo UE GMO

Do:

• Jean-Claude Juncker, Przewodniczący Komisji Europejskiej,
• Frans Timmermans, Rzecznik lepszego stanowienia prawa,
  Stosunki międzyinstytucjonalne, praworządność i Kartę praw podstawowych,
• Pan VytenisAndriukaitis, Komisarz ds. Zdrowia & Bezpieczeństwo żywności,

Szanowny Panie Przewodniczący Juncker oraz komisarze Timmermans i Andriukaitis,

Piszę w imieniu badań publicznych i rozporządzenia Initiative (PRRI), ogólnoświatową organizacja sektora publicznego naukowcy czynne w nowoczesnej biotechnologii dla wspólnego dobra. Celem PRRI jest a) pomóc naukowcom publicznym w lepszym zrozumieniu przepisów dotyczących współczesnej biotechnologii oraz b) wniesienie lepszego zrozumienia nauki i badań do debaty publicznej na temat tych regulacji. (Więcej informacji o PRRI, proszę zobaczyć: www.prri.net).

Zapoczątkowano powstanie PRRI 2004 widoczną nieobecnością naukowców z sektora publicznego na spotkaniach stron Protokołu kartageńskiego o bezpieczeństwie biologicznym. Jeszcze, PRRI wykazuje także duże zainteresowanie prawodawstwem UE dotyczącym organizmów genetycznie zmodyfikowanych (GMO), między innymi dlatego, że regulacje i polityka UE w zakresie GMO mogą mieć znaczący wpływ na regulacje i politykę w krajach rozwijających się, a tym samym na ważne badania sektora publicznego w tych krajach.

Dlatego bardzo ważne jest, aby państwa członkowskie i instytucje Unii Europejskiej przestrzegały demokratycznie przyjętego prawodawstwa UE dotyczącego GMO, takich jak dyrektywa w sprawie zamierzonego uwalniania GMO. Cele tej dyrektywy są następujące: 1) harmonizowanie, i 2) ochrona zdrowia ludzkiego i środowiska. Podstawą podejmowania decyzji na mocy tej dyrektywy jest uzasadniona naukowo ocena ryzyka, a kluczową rolę w tym odgrywają ciała naukowe, takich jak Europejski Urząd ds. Bezpieczeństwa Żywności (EFSA).

Jak być może wiesz, niektóre państwa członkowskie na przestrzeni lat wielokrotnie działały z naruszeniem celów i przepisów tej dyrektywy, na przykład poprzez przywołanie tzw. „klauzuli ochronnej” bez podawania nowych informacji naukowych uzasadniających tak drastyczny krok.

Dlatego z całym szacunkiem zwracam się do Państwa o potwierdzenie, że Komisja Europejska, jako strażnik prawa i zasad UE, podejmie decyzje dotyczące prawodawstwa dotyczącego GMO zgodnie z zasadami praworządności i lepszego stanowienia prawa, I.E. w terminach i w oparciu o kryteria prawne określone w ustawie.

Dobrym przykładem pokazującym, jak poważnie Komisja podchodzi do zasad praworządności i lepszego stanowienia prawa, byłaby dokumentacja dotycząca upraw GMO, w sprawie której Komisja będzie musiała wkrótce podjąć decyzję. Biorąc pod uwagę, że Komisja tak zrobiła, w oparciu o pozytywną opinię EFSA, przedłożyło projekty decyzji zezwalających stałej komisji (co doprowadziło do wydania przez komisję „braku opinii”.), oraz biorąc pod uwagę, że nie przedstawiono żadnych nowych informacji istotnych dla celów dyrektywy, uzasadnione byłoby oczekiwanie, że Komisja przyjmie pozytywne decyzje zatwierdzające zgodnie z projektami aktów wykonawczych, które przedstawiła komitetowi.

Dla naukowców sektora publicznego niezwykle ważne jest, aby wdrażanie unijnych przepisów dotyczących GMO opierało się na prawie, przezroczysty, przewidywalne i zgodne z tzw. zasadą innowacyjności. Na przestrzeni lat wiele ważnych badań publicznych UE w dziedzinie biotechnologii zostało wstrzymanych lub przeniesionych za granicę ze względu na sposób wdrażania przepisów dotyczących GMO. Ten godny ubolewania rozwój sytuacji znacznie ogranicza możliwości UE w zakresie wzmacniania zrównoważonego rolnictwa, opieki zdrowotnej i ochrony środowiska, i dlatego należy je pilnie odwrócić. Komisja Europejska ma wyjątkową możliwość przyczynienia się do tego.

PRRI jest gotowa rozwinąć tę kwestię i pomóc Komisji w jej zadaniu.

Bardzo szczerze

W. Prof. Marka Barona Van Montagu,

Przewodniczący badań publicznych i rozporządzenia Initiative

World Food Nagrody Nobla 2013

• Aby otrzymać wersję pdf listu kliknij tutaj
• W odpowiedzi na odpowiedź Komisji Europejskiej kliknij tutaj.