PRRI Poročilo o oceni in pregledu
Zahvaljujemo se vam za predsednika,
Govorim v imenu PRRI.
Gospod. Predsednik, na hitro razvijajočih se področjih, kot sta biotehnologija in biološka varnost, dobro je, da se redno ocenjuje, ali protokol izpolnjuje svoj splošni cilj in svoje posebne cilje.
Kar zadeva splošni cilj protokola, pomembno je vedeti, da Konvencija o biotski raznovrstnosti poudarja, da je prenos biotehnologije bistven za cilje konvencije.
Olajšati in dopolniti tak prenos tehnologije, Tretji odstavek člena 19 konvencije je pogodbenicam naročilo, naj razmislijo o potrebi po protokolu. To navodilo je povzročilo 2000 v okviru Kartagenskega protokola o biološki varnosti.
Gospod. Predsednik, verjamemo, da je glavni cilj protokola prispevati k ciljem CBD z omogočanjem odgovornega prenosa tehnologije.
V zvezi s predlaganim pristopom za oceno, ali je Protokol učinkovit pri doseganju svojega cilja, PRRI meni, da bi bilo res smiselno razmisliti o učinkovitosti institucionalnih procesov, priloge, ter postopki in mehanizmi.
V zvezi s tem, v razmislek delimo naslednje:
V zvezi s postopkom AIA, BCH kaže, da države, ki imajo vzpostavljen domači okvir, sprejemajo številne odločitve o uvozu LSO, zelo malo je odločitev držav pod členom 10.
To nakazuje, da po več kot 10 let v veljavi, ena glavnih funkcij protokola, T.j.. zagotavljanje pogodbenicam, ki še nimajo domačega regulativnega okvira za biološko varnost, orodja za sprejemanje ozaveščenih odločitev o uvozu LSO, se skoraj ne uporablja.
V zvezi s prilogami, BCH kaže, da v številnih domačih zakonodajnih okvirih vedno bolj priznavamo elemente prilog.
V zvezi z enim glavnih mehanizmov protokola, BCH, v samem BCH vidimo, da so še vedno potrebna obsežna prizadevanja številnih pogodbenic, da se BHC dvigne na raven, da se lahko resnično uporablja za namen, za katerega je bil zasnovan.
Hvala gospod predsednik