CPB MOP7- Socialno-ekonomska vprašanja

Izjava PRRI MOP7 o socialno-ekonomskih vidikih

Zahvaljujemo se vam za predsednika,

 

Govorim v imenu javne raziskave in Uredbe pobude. PRRI je svetovna organizacija javnih raziskovalcev, vključenih v biotehnologiji za skupno dobro.

PRRI vam najprej čestita kot predsedniku, in se zahvaljuje vladi in prebivalcem Koreje za njihovo toplo in učinkovito gostoljubje.

Gospod. Predsednik, Članki 16 in 19 matične konvencije protokola o biotski raznovrstnosti poudarjajo ta prenos tehnologije – pri čemer so biotehnologija izrecno omenjeni – je bistvenega pomena za doseganje ciljev Konvencije.

Postopek AIA Protokola daje pogodbenicam, ki še niso sprejele domačega regulativnega okvira za biološko varnost, orodje za sprejemanje premišljenih odločitev o uvozu živih organizmov, s čimer se olajša prenos tehnologije, imenovano v izdelkih 16 in 19 o biološki raznovrstnosti.

Kar zadeva socialno-ekonomske vidike pri odločanju: ravno zaradi pričakovanih socialno-ekonomskih koristi za kmete in potrošnike mnogi javni raziskovalci svojo kariero posvetijo raziskovanju sodobne biotehnologije.

Zato pozivamo odločevalce, da se nenehno seznanjajo z najnovejšimi informacijami o socialno-ekonomskih koristih uvedbe te tehnologije.. PRRI je še naprej na voljo za zagotavljanje nadaljnjega ozadja in informacij v zvezi s tem.

Zavedajoč se različnih razprav o členu 26, PRRI podpira prizadevanja, da bi vse vpletene opomnili, kateri člen 26 pravzaprav pravi:

Člen 26 se nanaša na odločanje, ne z oceno tveganja.

Člen 26 nanaša na "lahko upoštevajo", T.j.. Ta določba se nanaša na možnost pogodbenice,, ne obveznost.

Člen 26 nanaša na "v skladu s svojimi mednarodnimi obveznostmi". Ena od teh obveznosti, je mogoče najti v sporazumu SPS, ki zahteva znanstveno podlago za odločitve.

Člen 26 nanaša na "socio-ekonomske razloge, ki izhajajo iz vplivov živih spremenjenih organizmov na ohranjanje (itd).....". To besedilo poudarja potrebo po znanstveno podlago za odločitve. Nadalje, zavedati se moramo tega člena 26 uporablja nevtralen izraz "vplivov", in ne - kot v preostalem delu protokola - izraz možni neželeni učinki. Izrecna uporaba izraza "vplivov", je pomemben, saj zajema možne koristi in tveganja.

Hvala gospod predsednik