CPB – Ocena tveganja

 

Eden od glavnih mehanizmov CPB je postopek AIA, , kar omogoča strankam, ki še niso sprejele domačega regulativnega okvira za biološko varnost, za premišljeno odločitev o uvozu živih spremenjenih organizmov, za uvajanje v okolje te pogodbenice. Člen 10 določa, da "morajo biti odločitve, ki jih je pogodbenica uvoznica v skladu s členom 15." Člen 15 določa, da se ocene tveganja v okviru CPB izvede na znanstveno dobro premišljen način, v skladu s Prilogo III in ob upoštevanju priznanih postopkov ocene tveganja. Člen 16 naslovi obvladovanje tveganj, ki so bile ugotovljene v oceni tveganja.

Prej MOP ustanovljena odprta na forumu linije in "ad hoc tehnična skupina strokovnjakov" (AHTEG) razviti smernice za praktično izvajanje splošne metodologije za ocenjevanje tveganja, kot je določeno v Prilogi III CPB. Osnutek smernic je bil obravnavan v MOP6.

 

Od dnevnem redu MOP7 (ITEM 12):

MOP6 pohvalil napredek, poudarja, da je usmerjevalni ni omejevalna in ne nalaga nobenih obveznosti pogodbenic; in da bo usmerjevalni treba testirati na nacionalni in regionalni.

MOP6 razširil forum odprt on-line, in ustanovili novo AHTEG razpravljali:

  • Testiranje usmerjevalnega;
  • Uskladitev usmerjevalnega s priročnikom za usposabljanje z naslovom "Ocena tveganja živih organizmov"; in
  • Priporočilo o razvoju nadaljnjih smernic o določenih temah, ocene tveganja.

Izvršnega sekretarja MOP6 zahtevala:

  • Analiziramo povratne informacije o testiranju Smernice za praktičnosti, Uporabnost, utility, skladnost s Protokolom; in ob upoštevanju preteklih in sedanjih izkušenj z živih organizmov;
  • Predloži poročilo o morebitnih izboljšavah Smernicah;
  • Ustvarite odseke v biološki varnosti na živih organizmov 1) ki imajo lahko ali 2) ni verjetno, da ima škodljive učinke

Za MOP7 Pogodbenice bodo imeli pred seboj naslednje dokumente:

  • nota CBD poglavja o oceni tveganja in obvladovanje tveganja (UNEP / CBD / BS / COP-MOP / 7/10)
  • Poročilo AHTEG (UNEP / CBD / BS / COP-MOP / 7/10 / Add.1).
  • povzetek rezultatov testiranja Smernicah (UNEP / CBD / COP-MOP / 7 / INF / 3);
  • sinteza raziskave o strateškem načrtu za protokol (UNEP / CBD / COP-MOP / 7 / INF / 4);
  • Poročilo Online foruma (UNEP / CBD / COP-MOP / 7 / INF / 5);
  • uskladitev priročnika za usposabljanje ter načrta (UNEP / CBD / COP-MOP / 7 / INF / 6).

 

Opazovanja PRRI:

  1. Povzetek rezultatov testiranja kaže zelo mešano povratne informacije, segajo od držav in organizacij, ki izražajo zadovoljstvo s usmerjevalnega do državami in organizacijami, vključno PRRI, izraža pomisleke v zvezi s praktičnostjo, Uporabnost, utility, skladnost s Protokolom, in ob upoštevanju izkušenj z živih organizmov. Dati ustrezno priznanje različnih pripombami, MOP bi svetoval, naj vzpostavi trden in pregleden postopek za analizo in vključitev pripomb.
  2. Veliko Stranke niso mogli, ali nimajo zmogljivosti, naj temeljito testiranje.
  3. Glede na kompleksnost razvoja koristnih napotkov, zastavlja vprašanje, ali so način, na katerega se izvaja on-line konference in AHTEG najustreznejši pristop za to nalogo;
    Predlagal dve spremembi:
  4. On-line konference in AHTEG se morajo osredotočiti na identificiranje in zajetje v jasnih jezikovnih območjih, kjer je mednarodno zadostno soglasje med znanstveniki, namesto da bi se dejansko razvijajo nove smernice na novih področjih,
  5. Način, na katerega "pogodbenica pogojen proces" od AHTEG na oceni tveganja, je trenutno poteka, ne narediti najboljšo uporabo razpoložljivega strokovnega znanja.
  6. Možne izboljšave usmerjevalnega:
    Potrebe Smernice je treba izboljšati v smislu praktičnosti, Uporabnost, utility, doslednost in izkušnje osnova, skozi, med drugim:

    1. Smernice, in še posebej načrt, bi morali biti jasnejši in shorte
    2. Smernice je treba pojasniti, da oceno tveganja za okolje (ERA) Priloge III poteka sistematično, postopno fashion, ki jih je mogoče povzeti, kot je:
      1. Identifikacijo fenotipsko, genotipske, Namen, in nenamerne spremembe v sek.
      2. Oceniti, ali so te spremembe pomembne, biološko pomembni, in imajo lahko škodljiv učinek.
      3. Oceniti, ali so opredelili možni škodljivi učinki sprejemljiva ali obvladljiva
  7. Smernice je treba bolje pojasniti, da
    1. pri gojenju rastlin pa so običajno veliko sprememb v rastlinah, ki so posledica, in da ni vsaka opazovana sprememba pomeni tveganje.
    2. ni "ena velikost ustrezal vsem" recept za ERP, ker so točke, da razmisli in raven podrobnosti je odvisna od prejemnega organizma (rastlin, mikroorganizem, živali), vključena zaporedja in lastnosti, tip namembnost (e.g. omejeni poskusi na terenu, neomejena javnost) in okolje verjetno prejema.
    3. Niso vsi "točke, da razmisli", podatki in preskusi potrebni v vseh primerih.
    4. V zadnjih desetletjih, Bogate izkušnje z živih organizmov je nabralo in usmerjanje mora pojasniti, kako priti do te izkušnje in kako najbolje izkoristiti njo.
  8. Nadaljnje usmerjanje: dobila mešano povratne informacije o testiranju vodstvom, je priporočljivo, da je treba najprej osredotočiti na izboljšanje trenutne smernice pred vkrcanjem o smernicah za nove teme.

PRRI bodo objavili dokument na spletni strani PRRI za obravnavo te točke podrobneje