Poročilo ZDA NAS-odbor: Gensko Pridelki: Izkušnje in izzivi (2016)

Glavna naloga odbora je bila preučiti dokaze v zvezi s trditvami o pozitivnih in negativnih učinkih obstoječih gensko spremenjenih (GE) pridelki. Komisija se je poglobila v ustrezno literaturo, slišal od 80 različni govorci, in preberi več kot 700 pripombe članov javnosti, da bi razširili svoje razumevanje vprašanj v zvezi z gensko spremenjenimi pridelki. Odbor je zaključil, med drugim: da 1) Razpoložljivi dokazi kažejo, da gensko spremenjena soja, bombaž, in koruze so na splošno imeli ugodne gospodarske rezultate za proizvajalce, vendar so bili rezultati heterogeni, 2) Pridelki z lastnostjo odpornosti na žuželke so na splošno zmanjšali izgube pridelka in uporabo insekticidov, 3) V nekaterih primerih, razširjeno sajenje teh poljščin je zmanjšalo številčnost določenih škodljivcev 4) Na lokacijah, kjer se niso upoštevale strategije za obvladovanje odpornosti, pri nekaterih ciljnih žuželkah so se razvile škodljive stopnje odpornosti, 5) Odporen na herbicide (HR) pridelki so pogosto imeli majhno povečanje pridelka, 6) Raziskave na ravni kmetij niso odkrile manjše rastlinske raznovrstnosti na poljih s pridelki HR, 7) na območjih, kjer je sajenje HR pridelkov povzročilo veliko odvisnost od herbicida, nekateri pleveli so razvili odpornost in predstavljajo velik agronomski problem, in trajnostno uporabo Bt in HR pridelki bodo zahtevali uporabo integriranih strategij zatiranja škodljivcev, 8) Veliko število razpoložljivih eksperimentalnih študij zagotavlja razumne dokaze, da živalim ni škodovalo uživanje hrane, pridobljene iz gensko spremenjenih rastlin., 9) Dolgoročni podatki o zdravju živine pred in po uvedbi gensko spremenjenih pridelkov niso pokazali škodljivih učinkov, povezanih z gensko spremenjenimi pridelki, 10) epidemiološki podatki niso pokazali nobenih utemeljenih dokazov, da so živila iz gensko spremenjenih rastlin manj varna kot živila iz gensko spremenjenih rastlin, 11) Gensko spremenjeni pridelki so koristili mnogim kmetom na vseh ravneh, vendar samo genski inženiring ne more obravnavati najrazličnejših kompleksnih izzivov, s katerimi se soočajo kmetje, zlasti mali lastniki, 12) Molekularna biologija je od uvedbe gensko spremenjenih poljščin pred dvema desetletjema močno napredovala. Nastajajoče tehnologije omogočajo natančnejše in raznolike spremembe poljščin. Verjetne so lastnosti odpornosti proti širšemu naboru škodljivcev in bolezni več pridelkov, 13) Raziskave za povečanje potencialnih donosov in učinkovitosti porabe hranil so v teku, vendar je prezgodaj napovedovati njegov uspeh. Odbor priporoča strateško javno naložbo v nastajajoče tehnologije genskega inženiringa in druge pristope za reševanje prehranske varnosti in drugih izzivov., 14) Tehnologije Omics omogočajo pregled zaporedja DNK rastline, izražanje genov, in molekularna sestava. Zahtevajo nadaljnje izboljšave, vendar se pričakuje, da bodo izboljšale učinkovitost razvoja gensko spremenjenih in gensko spremenjenih pridelkov in bi se lahko uporabile za analizo novih sort pridelkov za testiranje nenamernih sprememb, ki jih povzroča genski inženiring ali konvencionalno žlahtnjenje., 15 ) Nacionalni regulativni procesi za gensko spremenjene pridelke se zelo razlikujejo, ker odražajo širšo družbo, politično, pravni, in kulturne razlike med državami. Te razlike se bodo verjetno nadaljevale in povzročale trgovinske težave. 16) Odbor priporoča, da se nove sorte – ne glede na to, ali so gensko spremenjene ali konvencionalno vzrejene – podvržejo testiranju varnosti, če imajo nove predvidene ali nenamerne lastnosti s potencialnimi nevarnostmi.

Celotno poročilo pred objavo je na voljo tukaj:

Tiskovni članki:

• Kolumna The Times Opinion: Gen Genij
• The Times (UK): GS hrana je varna za uživanje, pravijo vodilni svetovni znanstveniki
• Uvodnik v Timesu z naslovom "Protiznanstveno norost je treba ustaviti"
• Članek v ZK Opazovalec ugotavlja, da Evropa ne more več obrniti hrbta prednostim gensko spremenjenih rastlin.
• Svet: Ameriška akademija znanosti objavlja poročilo, ki je naklonjeno GSO.
• Država: “Znanost potrjuje, da so GSO prav tako zdravi kot druga živila“
• Republika: ” GSO so varni, vendar ne bodo nahranili sveta“
• Znanstveniki pravijo, da so gensko spremenjena živila varna, Javni skepticizem ostaja, National Geographic
• Gensko spremenjeni pridelki so varni, Analiza Najdbe, The New York Times
• Ali so GSO pridelki varni? Osredotočite se na rastlino, ne proces, pravijo znanstveniki, Washington Post
• Poročilo: GSO pridelki niso škodljivi za ljudi, vendar je odpornost na plevel problem, Chicago Tribune
• Študija ne odkriva nobenih škodljivih učinkov gensko spremenjenih pridelkov na zdravje, Hrib
• Spremenjeni pridelki niso opazili, da bi povečali tveganje za zdravje ljudi, Študija pravi, Bloomberg
• U.S.. panel izda soglasje o gensko spremenjenih pridelkih, Znanost
• Poročilo Nacionalne akademije znanosti ne ugotavlja vplivov gensko spremenjenih pridelkov na varnost hrane ali zdravje ljudi, CSPI
• Študija NAS podpira varnost GSO hrane, Agri-Pulse
• U.S.. panel: GE pridelki, varni za uživanje, vendar je obvezno označevanje še vedno dobra ideja, Politico
• Nacionalne akademije znanosti: Ni dokazov, da so GSO nevarni za uživanje, Mednarodni poslovni časi
• Obsežno novo poročilo, ki je obravnavalo 30 leta raziskav je samo rekla, da so GSO varni, Business Insider
• 3 strokovnjaki razpravljajo o obsežnem novem poročilu o GSO, Business Insider
• Gensko spremenjeni pridelki so varni in morda dobri za podnebne spremembe, Scientific American
• Spremenjeni pridelki niso opazili, da bi povečali tveganje za zdravje ljudi, Študija pravi, European Supermarket Magazine
• Ohranjanje moje kmetije trajnostno z gensko spremenjenimi pridelki, Forbes