1. Izdaja
Tobias Mittmann / www.youthphotos.eu, CC-licence(by-nc)
Kratek povzetek sporočila za javnost Zveze zaskrbljenih znanstvenikov (UCS):
"Če Donos je prvo poročilo naj pozorno oceniti celotni učinek genski inženiring je imel na pridelek v primerjavi z drugimi kmetijskimi tehnologijami. Pregledala dva ducata akademski študij koruze in soje, dve glavni gensko spremenjene hrane in krme, gojene v Združenih državah Amerike. Na podlagi teh študij, Poročilo UCS ugotovila, da je gensko inženirstvo herbicid odporne soje in herbicide tolerantne koruze ni povečala donose. Žuželke odporna koruza, medtem, je izboljšal donos le obrobno. Povečanje donosa za poljščine v zadnji 13 let, Poročilo ugotavlja,, je bil v veliki meri posledica tradicionalnem gojenju ali izboljšave kmetijskih praks."
Vir:
Gurian-Sherman, D. (2009) Neupoštevanje Donos, Ocenjevanje uspešnosti gensko spremenjenega pridelka, Union ot Zadevni Znanstveniki pp (Prijavi kopijo) – najdete tukaj original na spletni strani.
2. Povzetek ocene PRRI
Raziskave, ki jih Brookes & Barfoot, 2009, kaže primer različne rezultate: Dodatne rastlinska pridelava, ki izhajajo iz pozitivne učinke donosov biotehnoloških lastnosti 1996-2006 (milijonov ton) – glej http://www.pgeconomics.co.uk/pdf/UCSresponseapr2009.pdf
- Poročilo se ukvarja le z dveh glavnih poljščin: Koruza in soja, ni nobenega razloga za ugotovitev pometanje na vseh gensko spremenjenih pridelkov. Drugi pridelki, kot so bombaž in oljna repica kažejo drugačno, bolj pozitivno sliko, je zavajajoče, da omeji pregled do dveh kultur in potem sklene za vsa gensko spremenjenih pridelkov.
- GS rastline - vsaj na začetku - ni bila razvita za povečanje donosa po sebi (Druga generacija gensko spremenjene soje, bo morda to). Prva generacija GS rastlina, ki je bil zasnovan za učinkovito zmanjšanje izgub donosa za plevela in žuželk – in tako okrepila ekonomski položaj kmetov, in te obljube so bile pravilno izpolnjene in z očitnim uspehom. UCS zavaja bralca, ki ga ni razlikovanja teh dveh stališča donosa.
- GS rastline prav tako učinkovito zmanjša uporaba herbicidov (ali je bilo mogoče za prehod na okolju bolj prijaznih tistih) in tako so pomagali zmanjšati pesticidov. Zavajajoče je po UCS da ne omenjam teh dejstev.
- GS rastline imajo dokazano pozitiven vpliv na ekološki odtis intenzivno visoko produkcijsko kmetijstva (no rahljanje, boljše življenje za neciljne žuželke itd). Zavajajoče je v poročilu UCS za prikrivanje te pozitivne učinke med "kmetijske prakse".
Nadaljnje informacije in vire za naše ugotovitve v tem PDF:
ASK-FORCE: Ali gensko spremenjene rastline ne proizvajajo več donosa? Peer spletna različica pregledali prispevek