Informacion i përgjithshëm dhe rezultatet përkatëse

Plum pox virus (PPV) është agjent shkaktues i Sharka, një nga sëmundjet më shkatërruese e specieve Prunus, duke shkaktuar humbje të rëndësishme agronomike dhe ekonomike (House et al., 2006). Që përshkrimin e saj të parë në Bullgari (Atanasoff, 1932), virusi është përhapur në një pjesë të madhe të kontinentit evropian, rreth pellgun e Mesdheut dhe Lindjen e Mesme, Afrika dhe Amerika e Veriut (Kili, SHBA, Kanadë, dhe Argjentina) dhe Azi (Kazahstan, Kina dhe Pakistani) (Capote et al., 2006). Përdorimi i kultivarëve rezistente paraqet zgjidhjen më efektive për kontrollin e PPV dhe menaxhim. A transgenic PPV kumbulla rezistente, C5 ('HoneySweet'), është zhvilluar (Scorza et al., 1994) shfrytëzim post-transcriptional gene fshehtësinë (PTGS), duke siguruar një rezistencë mjaft efikase dhe efektive kundër PPV (Ravelonandro et al., 1997; Scorza et al., 2001). Rezistenca ka provuar të qëndrueshme dhe të qëndrueshme për më shumë se 10 vjet në eksperimentet në terren në Detin e Zi, rajonet Mesme dhe Evropës Perëndimore (Malinowski et al., 2006; Zagrai et al., 2008një). Veç kësaj, marrje ryshfeti-vaksinimi i C5 kumbull me disa viruse të tjera në këtë fushë dhe në serë nuk kanë ndikuar në stabilitetin e rezistencës engineered për të PPV mbi një tre periudha pasive (Zagrai et al., 2008b).

Transgenic C5 ('HoneySweet') llokum ka treguar asnjë ndikim në përbërjen e popullatave virus dhe nuk ka ndikim në organizmat jo-target mbi një periudhë të zgjatur kohe (Fuchs et al., 2007; Capote et al., 2008; Zagrai et al., 2008c). Lëvizja e polenit 'HoneySweet' është e kufizuar. Punojnë me 'HoneySweet' ka ofruar njohuri të reja në përdorimin e PPV kumbulla rezistente transgenic dhe tregoi mungesën e ndikimeve negative mjedisore të këtyre kumbulla. Këto studime tregojnë avantazhet e kësaj teknologjie për të kontrolluar përhapjen e PPV, për të përmirësuar ndjeshëm prodhimin kumbulle në fushat e infeksionit PPV, dhe për të ndihmuar të ruajtur diversitetin gjenetik e kumbullës në këto fusha.

Faza e Zhvillimit

Në mënyrë që të kryejnë gjykime të mëtejshme në terren me kumbull C5 transgenic dhe për të fituar më shumë informacion në lidhje me performancën e agronomik dhe fenotip dhe pajtueshmërinë e kësaj ngjarjeje nën zonë endemike PPV dhe kushtet gjeo-klimatike të Rumanisë, duhet të dorëzohet një skedë të re aplikimi.

Arsyet për Block / vonesë

Ne nentor 2005 një file aplikimi është dorëzuar në Ministrinë e Mjedisit, sipas ligjit rumun 214/2002, për dhënien e autorizimit për të kryer provat fushore me C5. Ne shkurt 2006 kërkesa u refuzua me arsyetimin se një rregullore e re ishte në pritje për miratim në ndërkohë. Në bazë të rregullores së re, gjykimet në terren ishin të ndaluar brenda 15 km nga zonat natyrore të mbrojtura. Dosja e aplikimit është refuzuar, edhe pse nuk ka lidhje të mund të nxirren mes kumbull dhe ekzistuese zonat e mbrojtura në 10, 11 dhe 12 km nga terren propozuar vend vendin tonë. Në ndërkohë një vend të përshtatshëm me pa zonave të mbrojtura më afër se 15 km është identifikuar dhe një fotografi të re aplikimi është dorëzuar në mars 2006. Ne korrik 2006 rregullorja lartpërmendur është modifikuar dhe kufiri i mëparshëm i 15 km nga zona natyrore e mbrojtur është ndryshuar. Në gusht 2006 ne kemi marrë pëlqimin nga pesë organeve të autorizuara për të vlerësuar dosjen tonë të aplikimit si më poshtë:

  • Biosigurisë komision - pëlqimi i favorshëm
  • Ministria e Bujqësisë - pëlqimi pafavorshme. Arsyeja ishte prania e NPT II shënues antibiotik gjenit sipas nenit. jo. 4 nga Direktiva 2001/18 / EC
  • Sanitar Kombëtar, Veterinar dhe Autoriteti Siguria e Ushqimit - pëlqimi i favorshëm
  • Autoriteti Kombëtar për Mbrojtjen e Konsumatorit - konsiderohet se kërkesa është jashtë kompetencës së saj.

Përgjigja Përgjithshme: për shkak se Ministria e Bujqësisë si përfitues i këtij studimi dha pëlqimin pafavorshme, kërkesa njoftimi u refuzua.

Duke marrë parasysh se pëlqimi pafavorshme u bazuar në një interpretim të gabuar të artit. jo. 4 Direktiva 2001/18 / EC që përjashton përdorimin e gjeneve të rezistencës ndaj antibiotikëve për qëllime kërkimore, por vetëm duke filluar me 2008, kemi lëshuar një apel, duke përfshirë opinionin e Autoritetit Europian të Sigurisë Ushqimore (EFSA-Q-2003-109, i adoptuar: 02/04/2004) sipas të cilit gjen NPT II është konsideruar pa efekte negative në shëndetin e njeriut dhe mjedisin dhe ka një histori të sigurt të përdorimit të më shumë se 13 vjet.
Ministria e Bujqësisë rishqyrtuar pozicionin e tij pas apelit tonë dhe transmetohet një pëlqim të favorshme të Ministrisë së Mjedisit në nëntor 2006. Në atë kohë kemi marrë pëlqime të favorshme nga të gjitha pesë organeve rregullatore, por papritur, Ministria e Mjedisit nuk e ka miratuar duke u thirrur në një gabim procedural të procedurës rregullatore rumun. pikërisht, Ministria e Mjedisit ka thirrur se urdhëresës asnjë 49/2000 nuk përcakton një rishqyrtim të mundshme të një pëlqimit tashmë të lëshuar. Kjo është kontradiktore, sepse e njëjta ministria fillimisht e pranoi këshillën tonë dhe e përcolli atë në Ministrinë e Bujqësisë. Në këtë situatë, Ministria e Mjedisit ka sugjeruar që të paraqesë një kërkesë të re. Ne shkurt 2007 një aplikim i ri është paraqitur. Në Maj 2007 gjitha hapat e procedurës së vlerësimit kanë përfunduar, por leja u vonua. Ne korrik 2007, Ministria e Mjedisit planifikuar një debat publik shtesë rajonale. Rezultatet treguan mbështetje unanime nga faktorët e interesuar.

Edhe pse procedura e vlerësimit u mbyll dhe u prezantuan të gjitha dokumentet e nevojshme për miratim, Ministria e Mjedisit vonuar, pa arsyetim, dhënien e lejes. Më në fund, autorizimi asnjë. 4/9 Nëntor 2007 për një gjykim të ri në terren me C5 (deri 2011) është dhënë por imponuar kufizime të mëtejshme duke e bërë gjykimin eksperimentale pothuajse e pamundur për të kryer. Një nga kufizimet referohet faktit se pemët duhet të ketë një mbulesë mbrojtëse gjatë periudhës vegjetative. Arsyetimi për kërkesën nuk është e qartë që nga gjyqet në terren kanë qenë me sukses dhe në mënyrë të sigurtë të kryera në Spanjë, Polonia dhe Rumania që 1996 dhe aspektet ekologjike e sigurisë të këtyre mbjelljeve janë publikuar në revista peer-rishikohet dhe të paraqitur në dosjen e aplikimit. Ajo duhet gjithashtu të theksohet se zona e përgjithshme e gjykimit "i autorizuar" është vetëm 400 m2 e cila është e mjaftueshme për të vetëm rreth 15 bimët e C5 dhe 15 bimët e kultivar konvencionale.

Në mënyrë që të bëjë kufizime më e arsyeshme, ne paraqitur një kërkesë në Agjencinë Shtetërore për Mbrojtjen e Mjedisit si autoriteti kompetent dhe paraqiti argumente duke përdorur të dhënat e referencës dhe literaturë. Përgjigja e Autoritetit Kompetent ishte se ne duhet të paraqesë një skedë të re aplikimi. Kjo nënkupton kosto shtesë dhe është e konsumon kohë.

Përfitimet pashmangshëm

Sharka ka pasoja serioze agronomike dhe politike për shkak të humbjeve të mëdha ekonomike. Masa të tilla si karantinë dhe çrrënjosjen e pemëve të infektuar kanë provuar të jetë e pamjaftueshme për të parandaluar përhapjen e vazhdueshme të PPV, dhe sot shumë vende të praktikojnë bashkëjetesë me sëmundje përkundër humbjeve të rënda në disa raste. Për shkak të përhapjen e shpejtë të PPV nga aphids dhe prania e shumë ushtrive të mundshëm, Sëmundja Sharka është e vështirë për të çrrënjosur një herë se është bërë e vendosur në një zonë. prandaj, përdorimi i kultivarëve rezistente paraqet strategjinë më të rëndësishme për të kontrolluar PPV. Shfrytëzimi i burimeve natyrore të rezistencës është i rëndësishëm për zhvillimin e varieteteve të reja, por është e vështirë dhe e gjatë për të inkorporuar rezistencë të tillë në fruta guri varieteteve nëpërmjet mbarështimit konvencional.

Rezistenca e C5 kumbull është i trashëgueshëm dhe transmetohet nëpërmjet farës dhe mund të zgjidhen lehtë dhe për këtë arsye 'HoneySweet' mund të përdoret si një prind në programet e mbarështimit të zgjedhur me shpejtësi e llojeve të reja rezistente (Scorza et al., 1998; Ravelonandro et al., 2002). Veç kësaj, transformimi i drejtpërdrejtë i kultivarëve aktualisht popullore apo tradicionale është aktualisht një opsion në disa specie Prunus.

Piktura

Frutat e C 5 klon transgenic (mjaltë Sweet) rezistent ndaj PPV

Kostoja e Kërkimit

të përfundojë

Referencat – background për rast studimi

Zagrai I., Ravelonandro M., Scorza R., Mnoiu N., Zagrai L., 2008një. lirimin Fusha e kumbulla transgenic në Rumani. Buletini i Universitetit të Shkencave Bujqësore dhe Veterinarisë Cluj-Napoca, Shkencë dhe Biotechnologies Animal. 65:358-365. ISSN 1843-5262.

Zagrai I., Capote N., Ravelonandro M., M. House, Zagrai L., Scorza R., 2008b- Kumbulla li virus fshehtësinë e kumbulla C5 transgenic është e qëndrueshme në inokulimin sfidë me viruset heterolog. Gazeta e patologjisë së Bimëve, 90:63-71.

Zagrai I., Zagrai L., Ravelonandro M., Gaboreanu I., Pamfil D., Ferencz B., Popescu O., Scorza R., kapuç, N. 2008c. Vlerësimi i Ndikimit në Mjedis e transgenic Kumbulla mbi Diversitetin e Plum pox virus popullsive. ACTA Horticultuarae 781: 309-318.

Referenca shtesë

Atanasov D., 1932. Plum pox. Një sëmundje ri virus. Ann Univ. Sofia Fakulteti Ag. silv. 11: 49-69.

M. House, Capote N., Myrta A., Llácer G., 2006. virus Plum pox dhe kostot e vlerësuara të lidhura me sëmundjet Sharka. Buletini OEPP / EPPO buletini 36:202-204.

Capote N., M. House, Llácer G., Petter F., Platts L.G., Roy A.Ş., Smith I.M., 2006. Një përmbledhje e Plum pox virus / Një përmbledhje e Plum pox virus. Në: dem. OEPP / EPPO Bull. 36 (2) : 201-349.

Capote N., Perez-Panadés J., Monzo C., Carbonell E., A. Urbaneja, Scorza R., Ravelonandro M., M. House, 2008. Vlerësimi i diversitetit dhe dinamikën e Plum pox virus dhe Afidi popullatat në kumbulla transgenic evropiane në kushte të Mesdheut. Research transgenic 17:367-377

Fuchs M., M. House, Capote N., Jelkmann W., Kundu J., Laval V., Hammers G.P., Minafra A., Petrovic N., Pfieffer P., Pump-Nocak Mr., Ravelonandro M., Sldarelli P., Stussi-Garaud C., Vigne E., Zagrai I., 2007. vlerësimi sigurinë e kumbulla transgenic e rrushi shprehin pallto viral gjenet proteina: njohuri të reja në ndikimin real mjedisor të bimëve shumëvjeçare engineered për rezistencë virus. Gazeta e patologjisë së Bimëve 89: 5-12.

Malinowski T., M. House, Capote N., Zawadzka B., Gorris M.T., Scorza R., Ravelonandro M., 2006. Gjyqet fushë e kloneve kumbullave transformuar me Plum li virusit proteine ​​shtrese (PPV-CP) gjen. Sëmundjeve Plant 90:1012-1018.

Ravelonandro M., Scorza R., Bachelor J.C., G. Labonne, Levy L., Damsteegt V., Callahan paradite, Dunez J., 1997. Rezistenca e transgenic Prunus domestica ndaj infeksionit li virusit kumbull. Sëmundjeve Plant, 81: 1231-1235

Ravelonandro M., Briard P., Monsion M., Scorza R., 2002. transferimi i qëndrueshëm i virusit të pox kumbull (PPV) kapsida transgene të fidanëve të 'Prunier d'Ente 303' dy kultivarëve francez dhe "Quetsche 2906 ', dhe rezultatet paraprake të testet sfidë PPV. Acta Hort. 577:91-96.

Scorza R., Ravelonandro M., Callahan paradite, Zemra J.M., Fuchs M., Dunez J., Gonsalves D., 1994. kumbulla transgenic (Prunus domestica) të shprehur plum pox virus shtresë protein gene. Repts Plant Cell. 14:18-22.

Scorza R., Callahan A., Levy L., Damsteegt V., K. Webb, Ravelonandro M., 2001. Post-transcriptional fshehtësinë gene në kumbulla li virus rezistente kumbulla transgenic European përmban sa plum pox potyvirus proteine ​​mbulese gene. Research transgenic 10: 201-209.

Scorza R., Callahan A., Levy L., Damsteegt V., Ravelonandro M., 1998. Transferimin e gjeneve proteina shtresë potyvirus përmes hibridizimit të bimëve të prodhuar transgenic kumbulla kumbulla li virus rezistente (Prunus domestica L.). ACTA Horticulturae 472:421-425.

Hetues kryesor

Zagrai I., Hulumtim dhe Zhvillim Station për fruta Bistrita, Edukate dhe virologjisë laborator., New Dumitreei mënyrë rrugë, jo 3, Bistrita, Rumani. E-mail: izagrai@yahoo.com