Download mbili kamili kama PDF.
Ndugu Dr. Geslain-Lanéelle,
Nawaandikieni ninyi kwa niaba ya Utafiti wa Umma na Mpango wa Kanuni ya (PRRI), mpango wa dunia nzima ya wanasayansi wa sekta ya umma kushiriki katika utafiti na maendeleo ya teknolojia ya mimea kwa ajili ya mema ya umma.
Lengo la PRRI ni kuleta sauti ya wanasayansi wa sekta ya umma na mjadala juu ya kanuni na miongozo ya teknolojia ya mimea husika. Hasa zaidi, PRRI inalenga kuleta sayansi ya sauti mezani na kuongeza uelewa kwa athari ya baadhi ya maendeleo ya udhibiti juu ya utafiti wa umma. PRRI imepokea msaada wa fedha kwa njia, bl.a., 6 ramprogram wa Tume ya Ulaya.
PRRI imetoa juu ya pembejeo kadhaa wakati wa hafla ya kazi EFSA katika uwanja wa tathmini ya mazingira ya hatari kwa GMOs, katika mawasilisho yaliyoandikwa na pia kwa kushiriki katika mikutano ya EFSA.
Kama PRRI walionyesha katika matukio mengi, tunaamini kwamba maoni juu ya EFSA dossiers binafsi wamekuwa kisayansi sauti na imara zaidi ya miaka, lakini kwamba mabadiliko ya hivi karibuni katika miongozo EFSA inazidi wanaonekana kuomba data zaidi bila ya haki ya kisayansi. Tuna wasiwasi kwamba tofauti kati ya kile ni haja ya kujua na nini ni nzuri kujua ni kutoweka na kwamba kufuzu "sauti" kabla ya "sayansi" inaonekana kuwa wamesahau.
Nilikuwa hiyo radhi sana kwa kusikiliza utangulizi wako katika Jedwali Ubelgiji Urais Mazungumzo juu ya "Wajibu wa Sayansi katika Sera ya Chakula", juu ya 20 Oktoba 2010. Maneno yako kuhakikishiwa mimi kwamba ni nia ya EFSA kukaa juu ya kufuatilia ya sayansi ya sauti.
PRRI bila kufahamu fursa ya kujadili matatizo yetu na wewe na wale wanaohusika moja kwa moja katika tathmini ya GMO hatari.
Kwa kweli, PRRI ana sababu maalum ya kuomba mkutano na wewe, sababu PRRI ina mara mbili aliomba EFSA kuwa sehemu ya mashauriano ya EFSA na wadau, na katika hafla zote mbili hii lilikataliwa. Katika Julai PRRI wamejiandikisha kushiriki katika mkutano huo EFSA litaondoa mwishoni mwa Septemba na NGOs kujadili rasimu ya GMO Mazingira Miongozo Tathmini ya Hatari. Cha 22 Septemba sisi kupokea barua pepe kutoka kitengo cha GMO kuwasilisha uamuzi wa kuruhusu PRRI ya kushiriki katika mkutano huo EFSA na NGOs.
Tulikuwa kushangazwa na uamuzi huu na hasa kwa sababu alinukuliwa, ambayo yalikuwa kwamba 1) PRRI ni NGO hasa kushughulika na utafiti wa sera, na 2) kwamba PRRI si mwanachama wa Wadau EFSA Consultative Jukwaa.
Sababu wote ni kiujanja. Kwanza, kama EFSA anajua, PRRI shughuli kuzingatia mahusiano kati ya kanuni za GMO na utafiti wa umma, ambayo mazingira hatari tathmini ni sehemu muhimu. Pili, hoja kwamba PRRI si mwanachama wa Jukwaa la Wadau la Ushauri EFSA ni moja curious, sababu PRRI ina kutumika kuwa mwanachama wa jukwaa kwamba, ambayo ilikataliwa na EFSA.
Hasa zaidi, PRRI makundi mengi ya umma watafiti ambao ni hai katika utafiti kupanda kibayoteki na katika mazingira ya hatari tathmini ya GMOs. Kama matokeo, PRRI ina kupata utaalamu kikubwa sana kisayansi na uzoefu kwamba bila shaka inapita ile ya wengi kama si wote EFSA NGOs walioalikwa kwenye 29 Septemba au kikundi chochote nyingine kwa ajili ya jambo hilo.
ukweli kwamba EFSA gani kufanya mikutano ya wadau na sekta binafsi na kwa kile kinachojulikana kama 'mazingira' NGOs, inatoa hisia kwamba EFSA haina kukiri kwamba sekta ya umma wanasayansi pia ni wadau katika mjadala huu, na pengine kati ya wadau muhimu zaidi katika uhusiano na kazi ya EFSA. ukweli kwamba PRRI hakuruhusiwa kushiriki katika Jukwaa la Wadau la Ushauri EFSA bila kuthibitisha hii hisia.
Kurudi kwa maoni yako kuhusu jukumu muhimu ya sayansi katika kazi EFSA ya, ni matumaini yetu kwamba wewe kukubaliana kwamba hii ina maana kwamba ana EFSA mikutano na mashirika kama vile PRRI, na kwamba EFSA ni pamoja na mashirika kama PRRI katika Wadau EFSA Consultative Jukwaa.
Wako mwaminifu,
Katika. Prof. Marc van Montagu
Mwenyekiti wa Kamati ya Uongozi ya Mpango wa Utafiti na Udhibiti wa Umma
Cc:
Dk. Joanna Darmanin, Mkuu wa Baraza la Mawaziri DG Sanco
Dk. Kwa Bergman, Mkuu wa Kitengo cha GMO-